Orsai blog post

Sociedad
lunes 31 de octubre, 2005

Orsai post

Sociedad
lunes 31 de octubre, 2005

M'hijo el dotor

       

De todos los oficios, el que más me repugna es el de los abogados. Se me hace cuesta arriba entender cómo es posible que todos los abogados no estén presos. Si este mundo fuera realmente justo, debería haber jaulas a la salida de la Universidad de Derecho. Cada vez que salga un jovencito recibido de abogado, con su toga ridícula y su diploma enrollado, habría que cerrar con llave la jaula y mandarlo al zoológico. Que me perdonen las focas.

La Justicia tiene un bache gigantesco, una tara de nacimiento, por la que le resulta imposible funcionar correctamente. Siempre, en un juicio, habrá un abogado que miente. Siempre habrá uno que sabe la verdad e intenta disfrazarla de otra cosa. Siempre habrá uno que, por dinero, tiene permitido mentir y falsear la realidad. Cuanto mejor sea un abogado en su oficio, más personas dirán de él: "qué hijo de puta".

Y aquí nace el error de ciertos oficios, creo yo. Cuando el mejor en algo es, al mismo tiempo o por eso, el peor, tenemos un problema. Y si la base de la justicia humana recae en uno de estos oficios, si quienes dictan sentencia inapelable son los peores seres humanos de un grupo, entonces el problema es un problemón.

Hay únicamente dos clases de oficios en el mundo: los que ya existían cuando éramos inocentes, y los que no. En un mundo inocente habría payasos, putas, ebanistas, dibujantes y panaderos. Y no habría (por innecesarios) ni policías, ni abogados, ni árbitros de fútbol, ni políticos populistas. Aquéllos oficios, los nobles, están ligados a nuestras necesidades básicas; éstos, en cambio, surgieron por culpa de la degeneración, de la trampa y del caos. Los impuros son oficios que están aquí no desde siempre, sino desde que el mundo es una mierda.

Cuando éramos inocentes necesitábamos reír, comer, sentarnos, viajar, soñar y que nos chuparan la pija. Y por eso teníamos payasos, panaderos, carpinteros, caballos, músicos y putas. No hacía falta más. ¿Qué pasó entonces? Posiblemente ocurrió el primer conflicto. No sabemos cuál, pero podemos imaginarlo. El payaso hizo un chiste que ofendió al carpintero. O el panadero le vendió al músico medio kilo de pan diciendo que eran tres cuartos. O la puta no quiso acostarse con el caballo. Algo de eso.

Entonces nació el abogado: un tipo que debía decir quién tenía razón. Claro que, en los oficios nobles, cada actividad o servicio tuvo siempre una paga. ¿Cómo le pagaríamos al abogado por su trabajo? O mejor, ¿quién le pagaría? Se decidió entonces que el que más tenía más pagaba. No hubo tiempo para llamarle a esa práctica soborno, porque el que más pagaba eligió llamarlo Justicia.

Cada vez que veo o escucho a un abogado me da asco. No puedo evitarlo. Y me preocupa mucho ver de qué manera nos acostumbramos (por una cuestión cultural, por una cuestión de pereza mental) a no objetivizar la vida. Nos parece normal que todo sea así. A nadie le pone los pelos de punta saber que estamos en manos de unos tipos que cobran por mentir, que deciden si vamos presos o no, que deciden casi todo con argumentos rarísimos, con palabras inventadas, con leyes que no tienen sentido y que impulsaron sus abuelos, que también eran abogados o políticos (un político es un abogado más viejo).

Tengo la impresión de que hay un porcentaje mínimo del mundo que está enfermo. Gente ruin, equivocada y manipuladora. Pero lo que más me causa espanto es que el resto mira el circo casi desde la costumbre ancestral, casi desde la resignación, casi de acuerdo.

Los oficios ruines nacen y se reproducen en el seno de la gente ruin, con el objeto de salvar a la gente ruin. Los demás (la gente serena, la gente pobre; la gente) puebla el mundo con el secreto designio de cumplir una condena injusta.

El oficio de puta es necesario. Tanto, que es el primer oficio que se recuerde. El oficio de puta es noble y no le hace mal a nadie. El oficio de policía es innecesario, es post-degeneración, es turbio. Entonces, el policía se mete con la puta, la encarcela, la acosa, le dice chupame y te dejo ir. Nos parece normal.

El abogado defiende mejor al que mejor le paga. El árbitro le saca amarilla al delantero habilidoso que se tira en el área. El diputado sólo recuerda al votante rico y hunde al pobre en la rabia silenciosa. Nos parece normal.

Mi vida, desde el principio, estuvo ligada a la abogacía. Cuando yo era chico, todos me recomendaban ser abogado por dos razones. La única universidad que existía (y existe) en Mercedes forma estudiantes de derecho. Eso por una parte. Y por la otra, todo el mundo descubrió temprano que yo había nacido con la ambigua capacidad de engañar, de convencer a la gente sobre cualquier cosa.

Y tenían razón. Yo habría sido un gran abogado. El más hijo de puta de todos. El más respetado, el que más culpables ricos habría salvado de la cárcel, el que más inocentes pobres habría metido en prisión. Un gran abogado, sí señor. Una mierda de persona. Hasta tendría un chalet con pileta, un auto grandote.

Pero gracias a dios, para cada oficio espurio hay uno noble. Incluso si tu talento en la tierra es el de mentir. Yo por ejemplo elegí contar cuentos y decir públicamente barbaridades sin importacia. Si mi talento hubiera consistido en correr atrás de una pelota, tambien tendría una opción correcta y otra incorrecta: mediocampista o árbitro. Y así podríamos seguir toda la tarde: payaso o político, carpintero o banquero, primera dama o puta.

No sólo eso. He descubierto no hace mucho que mis amigos verdaderos, todos ellos (no son muchos) practican oficios nobles. No tengo un solo amigo que desarrolle una actividad post-degeneración. Ni uno. Y me siento feliz por esa casualidad no buscada.

Por eso, si algún lector de Orsai con oficio degenerado es habitual de estas páginas y ha llegado hasta aquí, debe saber que me da asco tener lectores espurios. Si tuviera lectores de esta clase, les pido que se vayan a otra parte, que no comenten, que nos dejen en paz. Es posible que el mundo esté lleno de gente de mierda, es posible que no podamos hacer nada para evitarlo; pero en mi casa, en mi vida, en mis historias, somos todos inocentes aunque se demuestre lo contrario.

Hernán Casciari
lunes 31 de octubre, 2005


M'hijo el dotor

por Hernán Casciari

De todos los oficios, el que más me repugna es el de los abogados. Se me hace cuesta arriba entender cómo es posible que todos los abogados no estén presos. Si este mundo fuera realmente justo, debería haber jaulas a la salida de la Universidad de Derecho. Cada vez que salga un jovencito recibido de abogado, con su toga ridícula y su diploma enrollado, habría que cerrar con llave la jaula y mandarlo al zoológico. Que me perdonen las focas.

La Justicia tiene un bache gigantesco, una tara de nacimiento, por la que le resulta imposible funcionar correctamente. Siempre, en un juicio, habrá un abogado que miente. Siempre habrá uno que sabe la verdad e intenta disfrazarla de otra cosa. Siempre habrá uno que, por dinero, tiene permitido mentir y falsear la realidad. Cuanto mejor sea un abogado en su oficio, más personas dirán de él: "qué hijo de puta".

Y aquí nace el error de ciertos oficios, creo yo. Cuando el mejor en algo es, al mismo tiempo o por eso, el peor, tenemos un problema. Y si la base de la justicia humana recae en uno de estos oficios, si quienes dictan sentencia inapelable son los peores seres humanos de un grupo, entonces el problema es un problemón.

Hay únicamente dos clases de oficios en el mundo: los que ya existían cuando éramos inocentes, y los que no. En un mundo inocente habría payasos, putas, ebanistas, dibujantes y panaderos. Y no habría (por innecesarios) ni policías, ni abogados, ni árbitros de fútbol, ni políticos populistas. Aquéllos oficios, los nobles, están ligados a nuestras necesidades básicas; éstos, en cambio, surgieron por culpa de la degeneración, de la trampa y del caos. Los impuros son oficios que están aquí no desde siempre, sino desde que el mundo es una mierda.

Cuando éramos inocentes necesitábamos reír, comer, sentarnos, viajar, soñar y que nos chuparan la pija. Y por eso teníamos payasos, panaderos, carpinteros, caballos, músicos y putas. No hacía falta más. ¿Qué pasó entonces? Posiblemente ocurrió el primer conflicto. No sabemos cuál, pero podemos imaginarlo. El payaso hizo un chiste que ofendió al carpintero. O el panadero le vendió al músico medio kilo de pan diciendo que eran tres cuartos. O la puta no quiso acostarse con el caballo. Algo de eso.

Entonces nació el abogado: un tipo que debía decir quién tenía razón. Claro que, en los oficios nobles, cada actividad o servicio tuvo siempre una paga. ¿Cómo le pagaríamos al abogado por su trabajo? O mejor, ¿quién le pagaría? Se decidió entonces que el que más tenía más pagaba. No hubo tiempo para llamarle a esa práctica soborno, porque el que más pagaba eligió llamarlo Justicia.

Cada vez que veo o escucho a un abogado me da asco. No puedo evitarlo. Y me preocupa mucho ver de qué manera nos acostumbramos (por una cuestión cultural, por una cuestión de pereza mental) a no objetivizar la vida. Nos parece normal que todo sea así. A nadie le pone los pelos de punta saber que estamos en manos de unos tipos que cobran por mentir, que deciden si vamos presos o no, que deciden casi todo con argumentos rarísimos, con palabras inventadas, con leyes que no tienen sentido y que impulsaron sus abuelos, que también eran abogados o políticos (un político es un abogado más viejo).

Tengo la impresión de que hay un porcentaje mínimo del mundo que está enfermo. Gente ruin, equivocada y manipuladora. Pero lo que más me causa espanto es que el resto mira el circo casi desde la costumbre ancestral, casi desde la resignación, casi de acuerdo.

Los oficios ruines nacen y se reproducen en el seno de la gente ruin, con el objeto de salvar a la gente ruin. Los demás (la gente serena, la gente pobre; la gente) puebla el mundo con el secreto designio de cumplir una condena injusta.

El oficio de puta es necesario. Tanto, que es el primer oficio que se recuerde. El oficio de puta es noble y no le hace mal a nadie. El oficio de policía es innecesario, es post-degeneración, es turbio. Entonces, el policía se mete con la puta, la encarcela, la acosa, le dice chupame y te dejo ir. Nos parece normal.

El abogado defiende mejor al que mejor le paga. El árbitro le saca amarilla al delantero habilidoso que se tira en el área. El diputado sólo recuerda al votante rico y hunde al pobre en la rabia silenciosa. Nos parece normal.

Mi vida, desde el principio, estuvo ligada a la abogacía. Cuando yo era chico, todos me recomendaban ser abogado por dos razones. La única universidad que existía (y existe) en Mercedes forma estudiantes de derecho. Eso por una parte. Y por la otra, todo el mundo descubrió temprano que yo había nacido con la ambigua capacidad de engañar, de convencer a la gente sobre cualquier cosa.

Y tenían razón. Yo habría sido un gran abogado. El más hijo de puta de todos. El más respetado, el que más culpables ricos habría salvado de la cárcel, el que más inocentes pobres habría metido en prisión. Un gran abogado, sí señor. Una mierda de persona. Hasta tendría un chalet con pileta, un auto grandote.

Pero gracias a dios, para cada oficio espurio hay uno noble. Incluso si tu talento en la tierra es el de mentir. Yo por ejemplo elegí contar cuentos y decir públicamente barbaridades sin importacia. Si mi talento hubiera consistido en correr atrás de una pelota, tambien tendría una opción correcta y otra incorrecta: mediocampista o árbitro. Y así podríamos seguir toda la tarde: payaso o político, carpintero o banquero, primera dama o puta.

No sólo eso. He descubierto no hace mucho que mis amigos verdaderos, todos ellos (no son muchos) practican oficios nobles. No tengo un solo amigo que desarrolle una actividad post-degeneración. Ni uno. Y me siento feliz por esa casualidad no buscada.

Por eso, si algún lector de Orsai con oficio degenerado es habitual de estas páginas y ha llegado hasta aquí, debe saber que me da asco tener lectores espurios. Si tuviera lectores de esta clase, les pido que se vayan a otra parte, que no comenten, que nos dejen en paz. Es posible que el mundo esté lleno de gente de mierda, es posible que no podamos hacer nada para evitarlo; pero en mi casa, en mi vida, en mis historias, somos todos inocentes aunque se demuestre lo contrario.

Hernán Casciari
lunes 31 de octubre, 2005


¿Te gustó esta historia?

Pertenece al libro Charlas con mi hemisferio derecho, de Hernán Casciari. Está a la venta en la Tienda Orsai y te lo mandamos a tu casa sin gastos de envío.


 Lau
28/03/2016 a las 03:09
Hola Hernán, recién hoy me registré a pesar de que te sigo hace un tiempo ya ...
Te conocí a través de una charla TEDx (creo que corría el año 2011) y justamente quiero decirte que no me siento ofendida al leer tu repulsión hacia los abogados, a pesar de pertenecer a esa raza de profesionales a los que vos les tenés tanto rechazo.- Y no me ofendo porque justamente comparto tu opinión, porque con mucha tristeza observo y confronto, con muchos colegas que ejercen el derecho inescrupulosamente, sin considerar la verdad, ni la justicia como los valores morales para guiar sus acciones.-
Solo me animo a decirte, que a pesar de que tengas ese concepto tan nefasto de "los abogados", todavía hay quienes ejercemos la profesión con convicción, verdadera vocación y que realmente representamos a quienes entendemos necesitan recurrir a la justicia para hacer valer sus legítimos derechos y somos incapaces de defender mediante mentiras a quienes sabemos pretenden zafar de las responsabilidades que conllevan sus actos.-
Como dijo un profesor que nos desaprobó a todos en un parcial porque intuyó que había habido muchos alumnos que se habían copiado en un examen, frente a mi protesta y la de otros compañeros .... él solo se dignó a contestarnos "pagan justos por pecadores" ... y dió por finalizado el asunto.-
P/D: llevo casi 20 años jerciendo la profesión de forma activa, más los años de estudio, etc y si bien, cada vez se hace más difícil litigar, todavía quiero creer que existe "una justicia" y que mi reflexión la comparten algunos colegas a los que me cruzo todas las mañanas por los pasillos de Tribunales)
Te admiro y a pesar que nos sigas "tirando palos a los bogas" te seguiré leyendo apasionadamente.-
Laura
 Matias Lopez Croce
30/06/2015 a las 01:18
Me alegra ser carpintero Casciari, sos bueno de verdad loco.
 Caro Rodríguez
22/10/2014 a las 22:01
"elegí contar cuentos y decir barbaridades sin importacia"... falta una ene ahí al final.
 valeria cerchiari
22/10/2014 a las 04:51
Casciari, sos fantástico! Yo soy una de las personas que ejercen esta profesión post degeneración y tenés toda la razón! Brillante!
 Juampi Herkob
18/09/2013 a las 15:30
vale comentar a estas alturas? los comentarios son una extensión de la nota, no se puede dejar de leer este feed back(si es que así se escribe) entre el escritor y el lector, más interesante aun cuando el autor participa metiendo algunos bocaditos contundentes. En fin, tantos firuletes para decir: a las que se quejan, háganse putas, a los que se quejan háganse payasos :)
17/09/2013 a las 19:31
cuando vi esta nota no pude evitar pensar en este post!
acá va su prócimo ídolo Sr. Casciari

http://www.infobae.com/2013/08/30/1505283-la-catarata-insultos-casero-farsantes
03/10/2012 a las 20:25
Y si te cago el últi? Me demandás con un abogado???
Qué buen post, cómo no haber sido lector de la primera hora, no puedo creer que se hayan juntado tantos comentarios y que haya habido tantos giles poniendose tan serios y fanatisandose así. Un cosa de locos que solo el gordo chanta este puede generar
22/07/2012 a las 00:22
Ante tanto desparpajo por cantar Pri!! no puedo dejar de sentirme orgulloso de ser ¡Ultimo!
Dora
31/03/2006 a las 13:35
Si el kioskero es el padre de un abogado que caga gente para que el padre tenga un kiosko?

Dice Hernán:

En ese caso, habría que llamar a un imprentero para que decida.

Jajajjajajajajajjaa
Dora
31/03/2006 a las 13:33
Me ha encantado el artículo, lo leí hace ya tiempo, pero el leer los comentarios me ha animado a escribir. ¿A esta gente se le ha ido la cabeza? Parece que están leyendo la Biblia y que has hecho sentir "pecadores" a abogados, policías, banqueros... Me viene un poco la risa XD
Yo no voy a decir lo que soy, no le importa a nadie. Estoy muy contenta con mi trabajo, me hace feliz, que es lo único que cuenta.
Fer
08/03/2006 a las 21:26
Hola! soy abogada, sí, y conozco de todo, buena gente y mala gente, pero lo que más hay en este mundo son los grises. Todos, abogados o no, gente con oficios buenos o no, o como quieran clasificar, si ese es vuestro estilo, nos movemos en una zona gris, a veces pisamos el blanco inmaculado(algo bellisismo) y otras muchas caemos en el lodo mas horrible.
Hernán, los comentarios a tu post lo mejor de todo esto.
buda
17/02/2006 a las 01:15
no tener sentido del humor...
buda
17/02/2006 a las 01:13
que es peor que ser todo eso?
Haffner
15/02/2006 a las 18:47
Comentario Nº 310
Dice soy puto, judío, comunista, negro y abogada....y esho que no shaben lo peor,vishte?
soy puto, judío, comunista, negro y abogada
15/02/2006 a las 18:00
la verdat es que tu búsqueda de pureza en el mundo linda con el puritanismo. a fin de cuentas, estás tan feliz de no pertenecer al mundo de "los malos" que tranformaste al mundo en una alegoría a lo waldo disney al vesre (en vez de primera dama, puta; en vez de políticos, payasos; y así). una lástima. pero te sigue la coherencia: el último testo q escribiste en tu blog es sobre "los justos"...vos estás ahí. qué bien.
mandinga
04/02/2006 a las 23:21
y a quien carajo le importa tu opinion acerca de los abogados nosotros tal vez podriamos ganarnos la vida mintiendo y tu escribiendo basura irracional o lo que es peor generalizando, tu elucubracion mental es de una persona vaga o sin oficio gracias al os abogados se crearon ciertas normas para regular la conducta en sociedad y esa es la razon por la cual tu no tienes relaciones incentuosas con el resto de tus familiares
buda
28/01/2006 a las 21:41
Tengo una amiga que es hija de un matrimonio de putos, uno de los padres es Vendedor de seguros y el otro es milico. Se conocieron en un curso que dictaba la brigada de bomberos. El milico estudío 2 años abogacía y dejó, luego se dedicó a escribír guiones para "Ally Macbeal" y para "Los practicantes" y el vendedor de seguros hacía, como hobbie, pan casero y masitas para vender en un barrio de Mercedes, un panadero amateur, digamos. La hija de ambos la compraron en el mercado negro gracias a un dato que les pasó un abogado, y le pusieron de nombre: Silvina. El milico sabe de carpintería, porque su padre ejercía la profesión y le confeccionó la cuna y casi todos los muebles. Tuvo una infancia casi normal (a pesar de que a ambos padres les atraía la idea de chuparse una pija) y desde pequeña amaba el circo, ella generalizaba y decía que todos los circos eran mágicos y quería ser parte de esa mágia (aparte, teniendo dos papás, se sentíria normal en un ambiente lleno de fenómenos) Fue a hacer audiciones en el circo porque quería trabajar de payaso, pero ante la negativa de los padres que calificaban a aquella profesión de "poco seria" y "poco NOBLE" terminó estudiando en la única institucion de Mercedes, un engendradero de abogados y de tanto en tanto tocaba la flauta en un taller de música. Ella siempre fue una buena persona, hasta después de que obtuvo su título. Comenzó trabajando gratis (Ad Honorem, palabra solmemne y temida por abo-gatos garca por naturaleza). Al ver que las facturas engordaban y al mismo tiempo su billetera padecía de anorexia, decidió tomar el primer trabajo sucio que se le presentó que iba a generarle ganancias a gran escala. Así siguió hasta convertirse en jueza. Hoy en día vive en un enorme Chalet con pileta y dos autos. Para darle un poco más de emoción a su vida que ya parecía totalmente arreglada, segura y predecible, por las noches se calza la tanguita de cuero, el top semitransparente y hace de puta los jueves en una transitada calle lateral. Se chupa una pija de vez en cuando (hábito que heredó de los padres y que fortaleció con la flauta) A veces de algún panadero, un payaso, de un músico o de un blogger, cualquiera que tuviese unos mangos para cogerse a nada mas y nada menos que un miembro de la corte suprema. Mas noble que eso...imposible

Perdón por el comment largo, alguna parte de mí todavía ansía ser abogado y tengo esa tendencia.

Hernan, te felicito, de todo lo que leo en la red, lo tuyo es lo más entretenido. Soy amigo de Bernardo, de Tucuman, Argentina.

Para demandas judiciales, ahí les dejo mi email, abogatitos calentones.
El Angel Gris
18/01/2006 a las 02:17
Y los abogados son todos putos.
Barri
18/01/2006 a las 01:23
Pues yo digo que todos los que generalizan son unos generalizadores, todos los que se quejan de los generalizadores son unos aburridos y todos los aburridos son abogados.
el pity
17/01/2006 a las 22:24
ke poco intelecto hay ke tener para generalizar de tal forma, todos tus estudios (si los tenes) y toda tu prosa bien armada me la paso por el forro del ort .
Tengo 18 años y voy a estudiar derecho en la UNL de Santa Fe y no por eso en unos años voy a ser un hdp, cada uno tiene sus ideales y yo los tengo bien altos asi ke no tengo nada de ke preocuparme ni de ke huir en el futuro.
por favor lee otra vez lo ke leiste y reflexiona cinceramente, te ekivocaste. decilo.
chau. anda a la put ke te pario
Marcos
17/01/2006 a las 08:04
Bueno si los comentarios llegan hasta el 13 de Enero no veo nada de malo en comentar un 17...


A MI me chupan un huevo todos los comentarios en los que se intenta defender la profesion...tambien en los que se asesina a la misma.


Soy musico!!! A la mierda con todo.

Un saludo!


PD:Hernan...posta te fuiste al carajo con la generalizacion que te mandaste jaja! buenisimo!
Pete
13/01/2006 a las 04:13
Hola, sin querer caí en este quilombo, lo que me da risa es que exista gente tan pelotuda que caiga en la forrada de arriesgar si el 99% de los abogados son turros o si el 100% o si el 7,8 %, quien carajos les tira los números, soy abogado y me muevo por dinero en otras palabras mi profesión es la abogacía y obviamente cobro por mi trabajo, no veo ningún impedimento en ello, si por el contrario no cobrara me convertiría en un pelotudo. Si la gente no tiene dinero va a un consultorio jurídico gratuito que hay muchos y buenos. En resumen como en todos los laburos se cobra por el trabajo. Espero que en el futuro cuando se caguen por que les llega una demanda y caigan en nuestras manos si no soy yo, otro colega les de su merecido. Cuando entenderán ustedes los seres humanos que no pueden existir sin nosotros !!!. A nosotros difícilmente nos vengan a ver por una buena noticia, salvo que murió algún pariente lejano y les dejó algunos mangos. Sino siempre es por alguna situación angustiante. De ahí que nos hayan hecho los seres humanos tanta mala fama. Lo que me da risa es cuando viene algún matrimonio a verme a mi o a mi socio para divorciarse, con mi socio hemos llegado a la conclusión que si fueron tan forros en llegar a pagar en cuotas su luna de miel si se endeudaron hasta las tetas para comprar los muebles y electrodomésticos, cuando se divorcian también van a tener que ponerse con bastante $$$$ ya que el matrimonio insume una buena cantidad de dinero, el divorcio no les puede costar barato. Me despido y los espero en la puerta de mi estudio o si no soy yo que caigan en la de otro colega, todos cagados por la carta documento o el traslado de demanda que les llegó ayer y no los dejó dormir en toda la noche, ahí se olvidan de insultarnos y pasan a comportarse como dulces corderitos.
Proveer de Conformidad.
Será Justicia.
 luisalfredo2287
05/12/2012 a las 04:53
QUE GENIAL PETE, YO TAMBIEN SOY ABOGADO, QUE SE CAGUEN LOS BOLUDOS QUE CREEN QUE REGALAMOS NUESTRO TRABAJO, SOBRE TODO SI SON DESLEALES, SE VAN CON OTRO, ANDAN DIFAMANDO...
Edu
10/01/2006 a las 20:17
contable es degenerado? yo por si acaso ya me despido...
Max
07/01/2006 a las 09:54
No es lo mismo 300, que mas de 300 comentarios. Todo por los abogados. Esta decidido: mi mujer no será Psicóloga, Locutora, y porsupuesto señores, abogadaaaaaaaaaaa.

Y rematando, porque no habrá mucho mas comentarios, es post degeneración, no jodan.
Jazmín
05/01/2006 a las 19:44
Lo que dice Graciela #267 es verdad, si matan a tu sobrina, violan a tu mujer, etc., solo en esa clase de situaciones extremas le darás valor a que un abogado te ayude a buscar castigo para el asesino o para el violador. Excepto que el asesino o el violador tengan plata suficiente para darle al abogado motivos para convencerte que tu sobrina era una estúpida o tu mujer una puta.

La UNICA diferencia entre un abogado y el Chapulín Colorado es que el Chapulin no aceptaba sobornos.

Para los que sufren de ofendiditis: esto fué una generalización. Seguramente muy atinada, pero generalización al fín, ok?

Ah, y para los abogados honestos: sería bueno que se nucleen y que se den a conocer, para que la gente sepa donde acudir por ayuda.
c4rL4
04/01/2006 a las 03:50
A pesar de estar de acuerdo en ciertas consideraciones, como jurista idealista que soy y que nunca se dedicaría a la abogacía...creo yo que esta es una reflexión no tan profunda como pretende. Y además digo yo, y aquel que se cree otorgado con el don de juzgar a las personas por su profesion? ¿cómo ha de ser juzgado?
loki
30/12/2005 a las 15:21
UCH!!!!!ESTE ABOGADITO CHILENO.
konfirma lo ke dice ......el gaznapiro este.
ke konstennnnnnnn.NO SOMOS TODOS LOS CHILENOS ASI..IO NO TRATO ASI.ke konstennnnnnnnnnnnnnnnnn dice el chavo.el es uniko EN SU ESPECIE.no dice nada.solo ofende...
Abogado Chileno
30/12/2005 a las 06:14
y la universidad catolica del norte es una mierda de facultad. En santiago, sólo en santiago. Saludos.
Abogado Chileno
30/12/2005 a las 06:13
Jajajaja, eso de las profesiones, carajo. Cual es el problema?, que n entiendes acaso, pedazo de mierda, que tu plan de poner celdas a las salidas de las facultades de derecho es ser intolerante con los intolerantes?, es como prohibir el congreso nazi o decir !"a humilde no me la gana nadie". En fin, con todo mi respeto a la argentina, de la que eres paupérrimo ejemplo, con un país de mierda como ese, dejado en los 50 y su mierda de teatro colón como elemento turístico, puta, que más podemos pedir. Una vez encontraron como a 40 porteños con 3 jubilaciones. Haciendose recagar al estado. Una enorme mala clase. Eso son, mala clase, tu pais de mierda esta repleto de hueones mala clase, y lo discuto siempre con mis amigos argentinos. El corralito es lo minimo que se merecen por ser tan zanganos. Ojalá les mejore en algo su mierda coyuntural. Paradojalmente, cierto mucho cariño por ustedes. Corruptos de mierda, ladrones y crápulas. No se de que te quejas tanto, las leyes no resultan con hueas como ustedes, y que tanta mierda, el mejor oficio es ser blogger?. Puta, seguramente será afirmativo. Saludos.
loki
29/12/2005 a las 19:28
MARIANa ·······#292.GRACIAS.
ME acabas de animar de nuevo.
io VOY HACER UNA ABOGADA REBELDE...
y este GAZNAPIRO,dale..ke kasi kasi me matas la ilusion.
io ME INSIPER.mariana..gracias.
loki
29/12/2005 a las 19:25
che..!ke pasa.
io hoy 29 de diciembre del presente año (2005) als 10:25 hsr.(CHILENA)
ME ACABO DE MATRICULAR EN LA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL NORTE .EN LA CARRERA DE DERECHO.
me entendieron?0
y ahora .toy leyendo tus post.y me encuentro kon este.tengo ganas de shsorar..
ESTABA mas kontenta..., io iba a defender a lospobre iba a trabajar en institucioens.kon la gente en sus trabajaos.kon los ke los empleadores pasan sobre ..ellos iba demandar.a miles de empresas y repartir el dinero a los pobre de CHile y Haiti.y si me sobraba en argentina(KE ESTAN MAL).
Y AHORA.no este post.es muy feo.
ME DEJAS la ilusion por el suelo.NA.
Y MAS ENCIMA ME PROHIBIS.KE LEEA.me hechas.a solo dos dias de haber llegado.ANDA.!.
Nora
28/12/2005 a las 15:59
Nieves! (comentario 288) Tu comentario, porque te conozco, me enferma! Encima de alguna manera te estás disculpando para hacerle ver a este tipo, que por ser abogados no somos tan malos!!!Qué te pasa? estás gravemente enferma y en tratamiento? me asustaste, mujer! Bahhhh
si te entretenés y te curás, te perdono, pero si te hacés mala sangre, RAJATE!
Beso
Nora
Mariana
27/12/2005 a las 19:05
Mirá no se que te habrán hecho los bogas pero algún trauma tenés, yo por ej por una mala experiencia no podía ver a los judios hasta que me hice re amiga de una chica que es judia y tiene unos valores y un corazón increible. Lo mismo pasa con los abogados y con todas las ganeralizaciones.
Donde recurre una parsona que labura diez años en negro 12 hs por día, sin obra social y sin nada y de buenas a primeras le meten una patada en el culo y le dicen no te queremos más. Dejan que lo cagen no? o el tipo que sacó una tarjeta de crédito se endeudó hasta la coronilla por los grandes interses que cobran los bancos(debía $1000 y termina con una deuda de $5000)le embargan el sueldo por años y le sigue devengando intereses donde recurre decime? o el tipo que va un hospital público a operarse por una boludez y por una mala praxis termina meandose encima el resto de su vida? dejamos todo así porque el tipo solo no se sabe defender y lo siguen cagando total el tipo no tiene derecho, el fuerte caga al más debíl y punto. Que no existan loa abogados y que no existan los jueces.
Ahora te paso a explicar, por si no sabías que exiten dos clases de abogados los rebeldes O ABOGADOS y los que estan conforme con el sistema.
Los rebeldes protestan contra los jueces y la justicia lenta contra la comodidad del poder judicial y tratan de cambiarlo y darle una mínima, pequeña respuesta a esta gente que siempre termina siendo cagada por el sistema. Arbitran los medios para que alguna vez el boludo deje de ser boludo y luchan contra el sistema y la burocracia. Por supuesto los rebeldes SIEMPRE VAN A SER POBRES van a vivir bien pero no con mucho lujo, pero van a estar seguros de que lo que hacen lo hacen por convivcción con los valores y principios que sigue el derecho y van estar convecidos de haber contribuido a que por una sola vez el boludo deje de ser boludo y lo dejen de cagar gracias a su intervención.
Soy abogada, pobre y rebelde pero te puedo asegurar que mis clientes me siguen y me quieren hasta me mandan presentes por la navidad y todo eso, no creo que los que llegan a mí piensen que malo es ser abogado. como yo hay muchos dando vueltas. La próxima antes de hablar informate bien, tenes que estar en el medio para saber y sobre todo se nota que no tenes idea de los principios que rigen el derecho ni de su historia, el derecho nació desde que el hombre fue hombre junto con la religión, nos guste o no. Nos vemos. LAS GENERALIZACIONES SON MALAS Y TE AVISO QUE VOY A SEGUIR VISITANDO TU BLOG porque tenes mucho talento gilum. y te aviso que soy muy buena persona con muchos valores y nunca cagé a nadie, boludazo
jorge
20/12/2005 a las 20:38
pero ustedes me estan cargando!!!?? aca son todos pelotudos?? de q hablan!!!!! intento saber la historia de m´hjo el dotor y ustedes vienen con esta mierda !!!! LORENCIO SÁNCHEZ!!!! ese es el escritor de este verdadero cuernto. no ustedes!!! manga de zalames!!!

pd:con queso
walter
20/12/2005 a las 01:15
Facundo:
Que niveles de personas hay?
Vos medís a la gente en niveles?
Guido
19/12/2005 a las 02:33
Todo mal con el que dijo que los bomberos son putos. Y con Hernan tambien. Es mas, Hernan, vos debes ser un puto esperando a salir del armario. Los putos son muy creativos. Como vos
Nieves
13/12/2005 a las 04:20
Yo soy tan mal, tal mala que no sólo soy abogada sino que además soy licenciada en ciencia política y para colmo además trabajo en el Estado, y para colmo de males como no me alcanza con todo eso, trabajo en mi barrio gratis, y no les cobro un mango a los vecinos para solucionales sos problemas. Pero sin duda lo que mas disfruto es de mi magro sueldo de 1500 pesos.
cacho
07/12/2005 a las 15:36
217 UNBOGA. ERROR.
están encanutados para que no puedan ver llegar a los reyes magos.
encarna
07/12/2005 a las 09:35
¡Lo conseguiste Hernán! Casi 300 comentarios.
¿Y diseño gráfico?
eltotoX
06/12/2005 a las 20:41
Geniales respuestas por parte de Hernán. Quizás mejores que el post. :) Sigue así
Federico
03/12/2005 a las 21:54
Tengo muchos amigos abogados y yo soy economista, y creo sinceramente que si bien lo tuyo es una generalización horrenda también tiene algunas verdades diminutas y apreciables. Por ej, que las putas son necesarias o la existencia de gente ruin y manipuladora. En general, me parece una buena parábola para describir el estado de las cosas.
Forza Hernán!!
cacho
03/12/2005 a las 05:26
algo debe haber en esa profesión. al menos en esa profesión en los tiempos que corren. de 100 personas comunes que entran -ni santos ni nadadeso- comunes, 96 se transforman en una cagada para el sistema y 73 se convierten en una cagada absoluta.
con la política pasa algo muy parecido y vea que curioso. de los 84 "versión" cagada absoluta 68 son abogados.
a los 4 de cada 100 que permanecen tan comunes como antes de "ser" ABOGADOS... un fuerte muy fuerte abrazo
estoy terminando un laburito de estadísticas (como los ke les puse UT SUPRA) tomando como universo a los presidentes de la república.
Nora
03/12/2005 a las 04:23
Hernán: si querés saber que pienso, entrá aquí: www.legislarbien.com.ar/home.php?s=verNoti&id=36
y además una pregunta. Estás seguro que conocés lo suficiente de esa época de la historia en la que nació "M'hijo el dotor" ?????
Carlos
03/12/2005 a las 01:32
Bloguero ¿es oficio noble o post degeneración?
:)
Eres grande! me haces reir a mares.
Cada día me relaja leer tus textos.
Porque toda esta gente se lo toma en serio?
Diseñador Web, como queda?
Saludos
Coki
29/11/2005 a las 01:39
Qué alivio saber que tengo un oficio noble!!!!!!!!!!!!! De hecho no me dan las tripas para pensar en ser abogada o poli. Me quedo con mis maderas y barnices.
Mauro
28/11/2005 a las 19:23
Excelente descripción de ese tipo de mal necesario al que le damos la posibilidad de llamar humanos, por el simple hecho de que siempre tenemos alguno que es amigo o pariente e indefectiblemente debemos convivir con ellos. Si tenes que recurrir a uno, tratá de que sea uno conocido así arregla con el otro abogado y al que cagan es al otro tipo y no a vos... Ahora si vos sos un mecánico que tenías a un tipo trabajando por 30 o 40 pesos por día lavando piezas hasta ver si realmente te sirve o no, (de paso le das una mano por que cuando vino no tenía donde caerse muerto y vos le diste hasta lugar para dormir) y en ese interín el tipo que trabajaba con vos se topó con ese casi humano (abogado) que en el cumpleaños de del primo del tipo que era amigo de la novia del hijo de la hija del abogado etc etc etc, se cruzó con el tipo y le aconsejó: queeeeee??? estas en negroooo??? no importa nada, hacelo mierdaaaaaa ya mismo!!, es mas, venite mañana a las 10 de la mañana al estudio que yo te doy una mano!!! y el tipo dice: pero noooo, si el hombre me dió una mano cuando no tenía donde caerme muerto, además me paga un sueldo y vivo con él y su familia, hace solo 9 meses que trabajo en negro y prometió que a principio del año que viene me blanqea... y el casi humano dice: noooo, vos estas equivocado, por gente como ese explotador nuestro país esta como está (no gracias a los abogados y sus derivados, sino gracias a mecanicos que alquilan un localcito lleno de grasa, alquilan una casa para vivir y viajan en micro). Resumen: el abogado convence al pobre tipo que cree que lo que hace esta bien, pierde el trabajo por que el dueño del taller lo hecha a la calle ni bien recibe la demanda, el dueño del taller cierra el taller, mal vende sus herramientas y paga 18.500 pesos al casi humano de los cuales le entrega al pobre tipo 1850 pesos, el resto es repartido entre los dos abogados ya que el arreglo se hizo extra judicial por que sino salía el doble!!!! el pobre tipo lo fue a ver ya 16 veces al abogado para preguntarle si no sabía de un trabajo, a lo cual el casi humano lo mandó a hablar con el ex dueño del taller que desde la vez que el casi humano cumplió con su deber, trabaja en la empresa 9 de julio (recolección de residuos en la ciudad de Mar del Plata) hoy, 28/11/2005 el ex tallerista y el ex empleados recojen basura en las calles de Mar del Plata, trabajo digno, eso no se discute, pero seguramente no era el que ninguno de ellos había pensado para su vidas. Gracias abogados!!!
sandro de amerindia
27/11/2005 a las 16:21
BASTA, TODOS SOMOS UNOS HIJOS DE REMIL PUTAS, POR ESO TENEMOS EL MUNDO QUE TENEMOS. Y NO ME VENGAN CON LA EXCEPCIÓN A LA REGLA. REGLA LA DE TU MADRE. LOS ABOGADOS, LOS PRIMEROS HIJOS DE PUTA.
alemarluna
27/11/2005 a las 13:36
Terrible Blog. Seguro que me dio en el ojo... No es tan así, no todos los abogados son una bosta... PODEMOS SER PEOR!!!!
Igual no voy a discutir términos y condiciones (solo lo hago si me regulan honorarios) Y aunque me heches... soy de esa clase molesta que entra aunque no sea bienvenida...
Otra tema..linda la nota que te hicieron en el Rio Negro OnLine.. Luna :O)
GRA
25/11/2005 a las 22:25
Lo jodido de las generalizaciones está en que mas tarde o mas temprano nos hacen pisar el palito. A revisar el archivo Hernán: Agosto 2004, Lado A:música ligera.En ese bello texto citás a Juan Filloy, un olvidado escritor cordobés que seguramente será recordado por muchos por su profesión de abogado. Y es una lástima que así sea. Aunque comparto con vos la adversión por esas profesiones tan extrañas a lo sensible, soy una gila que sintió malestar ante tu texto. No tengo amigos ni parientes abogados y eso no me hace mejor ni mas digna de leer tu blog. Es posible que algunos estemos menos expuestos a la necesidad de abogados, pero ojo Hernán, nunca se sabe... Gracias por Orsai (que suerte que no me echaste!!!!) gracias por nina 2x4 y más respeto, que yo sí podría ser tu madre!
Federico Pires
25/11/2005 a las 02:55
Dos palabras: BRA-VO!
Elecktra
24/11/2005 a las 10:11
Que se puede esperar de alguien que defiende a un asesino/violador/delincuente por plata? que laburo es ese?
Pero si!!!!!!!!!! Son TODOS la peor lacra!! ya llevo 14 años esperando un juicio contra el estado y me entero despues de 13 que el hdp del abogado nos habia dejado archivadas y jamas habia hecho nada...y para peor, no es conmigo la cosa, es con mi vieja que esta grande...eso no se hace muchachos, y no creo que un panadero, por que otro le de mas guita por una medialuna, se la venda y a vos te chamulle, a lo sumo se la vende al otro y a vos te dice...cagate, me pago mas q vos y se la vendi, pero estos tipos no, estos quieren todo, quieren cobrarte a vos y al otro tambien.
Lo bueno de todo esto, hace como 3 meses q se murio, y con mi vieja y mi tia nos pedimos comida china para festejar...fui tan feliz, la guita de mi viejo mi vieja nunca la cobro...pero el tampoco!!
myNick
22/11/2005 a las 21:28
Clap, clap!
Semidios
22/11/2005 a las 19:30
Yo soy abogado y te escribo corto: Eres un pendejo y chinga tu madre, por inocente.
Esteban
22/11/2005 a las 14:19
Lo peor de todo no es cómo se califican a los oficios, eso puede estar bien o mal, segun cada uno. Lo realmente malo, y preocupante, es la distinción, la discriminación, el pedir que si tenés tal oficio o profesión dejes de ser lector y te vayas. Estas cosas han causado mucho mal en todos lados.
Saludos.
Adán
22/11/2005 a las 04:16
yo tenía un amigo boga....
los oficios marcan y las buenas generalizaciones son macanudas, y los que argumentan sobre el generalizar con "eso no se hace" son unos boludos/as. Y a los bogas los necesitamos porque existen, y mejor es preguntarse porque existen. salutte.
Blog
22/11/2005 a las 02:38
Para los profundos pensadores de los post 264 y 267, debo decirles que tienen razon.
Nadie nos defendera si nos pasa algo. Lo que no dicen, por pura modestia nomas, es que ademas de lo que nos pase, nos jodera nuestro abogado.
En realidad creen que los abogados ¿¿¿defienden a alguien que no les represente jugosos honorarios????
Revisen muchachos/as, revisen...o piensen, lo que menos duela.
 Carolina Aguirre
22/11/2005 a las 00:19
Pero qué estupidez. No hay nada mas divertido que generalizar.
GRACIELA
21/11/2005 a las 22:18
alguien ha matado a tu sobrina con su coche, han violado a tu mujer,quien sea, tu padre no tiene un centavo, un fraude lo obliga a morir de hambre en las calles, asi será por siempre... nadie pagará por ello, porque no habrá nadie nunca que pelee por ello.
Huancarlo
21/11/2005 a las 19:36
Los abogados son como paltas pronunciadas con demasiada suavidad, como con asquito, en actitud genuflexa, babeantemente adoraticia.

Huancarlo


PD: Pido perdón a A. M., que se recibe esta semana de abogado y es un ejemplo de persona. El día que todos los bogas y jueces sean como él (labura en tribunales, vamos en camino, lentamente, pero vamos), Hernán va a estar quejándose de los espeleólogos con herpes bucal.
set
21/11/2005 a las 19:10
Menuda sarta de tonterias y estupideces dices chico, te pagan por cada tontería que dices! no?
Boga Defender
21/11/2005 a las 15:13
Estos son los primeros que llegado el caso que puedan zafar de algún problema terrible gracias a un buen abogado, le besan el culo hasta el cansancio.

Ojalá nunca te veas involucrado en un asunto grave... porque sin abogado, me parece que vas a terminar en la cárcel... y culeado.
noaguantoloscoments
19/11/2005 a las 00:20
Los comentarios de los blogs son incipientemente soportables solamente cuando Hernán generaliza.
Julieta
18/11/2005 a las 20:50
Upa upa upa....
Hoy tengo que contradecirme y decir q no todos los abogados son una mierda de garcas...
Xq hoy, descubrí que mi profesora de derecho de la escuela [secundaria], es además una profesora de teatro... y vive de ello, y de ser docente, digamos que todos saben que ningún docente tiene enriquecimiento ilícito en la Argentina... no con unos mugrosos $250 de sueldo.
Y empezó a hablar de las obras q ella hizo y hace.... U_U
=mente, a ella no le saco el calificativo de mierda de garca, xq en las evaluaciones siempre nos caga a todos... Y LO DISFRUTA!
JA! si ella con su 1.5m, sus anteojos culo de botella, y su descriptiva mala onda y voz de muerta puede subirse a un escenario, yo voy a ser como moria casan! toda una vedet!!!! jJA!!!
puche
16/11/2005 a las 23:07
che.. y los que escriben en blogs que son? jeje..
----------------------------------
parece que muchos de tuslectores son abogados.. je ahora se te van a ir de apoquito!..
----------------------------------
che.. tus textos estan muy buenos.. pero a este o no lo entendì o es una mierda.. je..
no todos somos iguales x suerte! je
-----------------------------------
Zorro parlante
16/11/2005 a las 15:50
Uy... qué tarde llegué. Van por arriba del 250. Y lo primero que se me ocurre decir es que extraño mucho a Sil. Perdonen Angel Gris, ElTeta, fermar, etcéteras y etcéteros, pero no le llegan ni a la tobillera que le quedó colgada del verano pasado. Sil: te quiero. Sos la mejor. Seguro que tu pelo tiene olor a Agree. Y sí, odio que el degeneradito de Hernán, siendo él un bloggero que escribe sobre asuntos post-degeneracionales, se contradiga desde afuera del área escupiendo su comida antes de comerla con la boca cerrada; porque ahora él tiene una invitación vip para entrar en tu favor mejor depilado y yo, que sólo te dije que te quiero, muy probablemente sólo me tenga que conformar con esperar a que vuelvas a comentar.
Omarcito
15/11/2005 a las 21:55
Papá siempre me dise que los abogados son una manga de vivillos, y que los peridodistas también porque se la pasan ablando y escribiendo ... porque son algo así como unos cagatintas. Yo no se lo que es eso de cagatintas pero me parece que tiene que ver con los periodistas y los abogados que escriben muchas boludeses. A mi papá le gusta lo que escrive Hernan, y nos tiene pelotudo scon eso de "andá a cantarle a casiari" ...Che! casiari...vos sos abogado o piriodista?
gonzalo
15/11/2005 a las 12:34
sebas(#84)y barbarita(#83)
pareja eximia de la cosmogonia caciaresca
os felicito a ambos

sil(#42), anda a mirar la fox
gonzalo
15/11/2005 a las 12:20
querida sil(#42), me temo q' no entendiste nada, ni de la abogacia ni de la vida
pero era de esperar, si crees q' en la universidad se encuentran las verdades de la vida, pareces salida de una serie de fox
lamentablemente, y solo por reparar en una de las pavadas q' decis, tu "musica para los oidos" solo es un ruido latoso en el cual tenemos obligatoriamente q' cumplir p'q' la palabra y la fe son conceptos en los q' se ha dejado de confiar
creete q' sos abogada q mientras yo me creo q' soy arquitecto
gonzalo
15/11/2005 a las 12:09
respecto al #34
acuerdo plenamente
todo trolos los lamparitas q' enuncian con la sapiencia litadelazaris:
"...generalisar es malo"
"los nacis generalisaban..."
ciegos!!!, el joven casciari describe un sentimiento, no una estadistica, quesi quieren numeros y graficos para eso vayan a las infografias del clarin vayan
Julieta
14/11/2005 a las 01:26
Amo q además de escribir tan lindo y divertido tengas una cualidad tan noble, el odio a los abogados.
Casualidades de la vida, q siempre a mi tambien me dijeron desde chica que sea abogada, [mis abilidades de engañar, hacer mula, y convencer con pocas palabras y mucho chamuyo],.... en fin, siempre me pareció la abogacía, la cagada mas cagada de las cagadas; pero me pareció más cagada aún cuando descubrí q la esposa de mi papá era abogada, y.... además altamente corrupta, y bien pero bien hija de puta. Sin duda, una de las mejores y más renombradas abogadas.
Pero aún así, con todas mis habilidades naturales, tener una madre docente que se rompió el culo por alimentar y educar ella sola a sus hijos, cobrando dos mangos mensuales, me ayudó y fue el equilibrio entre padre de oficio degenerado con esposa de oficio degenerado; y madre de trabajo noble.
Creo ser un caso claro, de que ante la elección del oficio degenerado y el noble, el noble y puro en realidad pesa más.
Sí, por más que tenga tentativas de mi padre de acomodamientos laborales de interesantes y pesadas cifras numéricas de salarios si es que sigo la carrera abogacía, prefiero remarla cobrar dos mangos, y tener un noble y puro oficio.
Aún no termino la secundaria,apenas unos meses, pero me pone orgullosa decir q voy a seguir docencia, y tal vez nutricionismo.
Y tampoco apoyo a los lectores de oficio degenerado.
=D
chori
13/11/2005 a las 22:49
En parte creo lo mismo que vos, lástima que el Cuchi Leguizamón era abogado, y no me cuadra.
chori
13/11/2005 a las 22:49
En parte creo lo mismo que vos, lástima que el Cuchi Leguizamón era abogado, y no me cuadra.
Melina Imhoff
12/11/2005 a las 20:03
Me cansé de leer comentarios... y leer a abogados que se hacen los puritanos.
Soy músico y cuando entré a trabajar en un lugar mis jefes hijos de re mil puta nos re cagaron a todos, después fuimos a ver si les hacíamos un juicio y no sabía quienes eran más sucios, mis ex jefes o mis abogados.

Dejen de hichar las pelotas y entiendan que tooodo los argentinos somos archivadores profesionales. Cada quien con su etuiqueta loco, "los músicos son todos vagos", pero yo no me podría enojar si alguien lo dice o lo piensa, porque cada uno sabe lo que hace y cómo. Además, es un texto (muy bueno por cierto)no se sientan juzgados... como que algunos no lo entendieron el post.

Saludos! muy bueno tu blog.
desconocido
11/11/2005 a las 21:16

Lo mejor de este artículo son los comentarios!
isabel
11/11/2005 a las 20:48
Me cagué de la risa, buenisimo! todo buenisimo...

Y otra cosa, ahora entiendo por que el congreso apesta, todos los diputados son ex-abogados...(y eso si no es una generalización) y no sé si son hijos de puta (esa SI es una generalización) por abogados o por diputados!!!

Me encantaron los que se lo tomaron en serio!!!!

salute...
Blog
09/11/2005 a las 06:33
Perdon, olvide decir que mi viejo era un boludo que estaba mirando otro canal.
Y yo soy un ingenuo que sobrevive en esta selva vendiendo autos usados y haciendo contactos con politicos.
¿alguien quiere conseguir un subsidio para pagar a su abogado?
Blog
09/11/2005 a las 05:57
Es verdaderamente increible, los bogas aqui presente nos quieren hacer creer que la justicia existe.
Si, hay abogados que luchan por la justicia, pero esos son boludos que estan viendo otro canal. Imposible que algun dia ganen algo.
Ademas, Sil en tu comentario 42, no te regodees porque los inocentes busquen abogados. Es que no es posible defenderse solos porque ustedes mismos armaron todo el circo para que eso no sea posible. Armaron la burocracia para que para poder defenderse haya inevitablemente que contratar a un abogado.
Te salio del alma nena. Que felicidad que los giles deban a buscarlos porque alguien los cago, ¿verdad?
Por otra parte para los de la teoria de la generalizacion, les dire que una generalizacion es solo eso. Nunca incluye al 100%. Por lo cual es correcta conforme a todos los porcentajes esbozados por los bogas aqui presentes.
Grande Hernan. Una excelente y justa generalizacion.
gustavo
08/11/2005 a las 19:06
imperdonable, lo del mate con sacarina
cesar
08/11/2005 a las 17:49
Hernán solo dio un toque literario a la vulgaridad de muchos que opinan por opinar. Y no creo que piense que absolutamente todos sean asi.
Hay abogados buenos y otros malos, honestos e hijos de puta, y conozco de los dos lados.
También conozco curas buenos y otros más hijos de puta todavía, y medicos y oficinistas y banqueros y jardineros y escritores. O todos los argentinos somos garcas?
Yo también espero ansioso las publicaciones de orsai, también me faltan dos materias para ser abogado, y no me ofendo por lo que dice, y voy a seguir leyendo orsai. Muchachos, no armen tanto revuelo, no es para tanto.
Yo
08/11/2005 a las 03:28
Flojísimo. Son las personas las que ennoblecen o denigran los oficios. Este post es de un simplismo tal que realmente espero que tu mujer te saque totalmente catalana a tu hija.

Salut i força
Marcela
07/11/2005 a las 23:42
ay!! se te fue la mano Hernán, pero bueno, los abogados
IGUAL TE QUEREMOS
AGUANTE ORSAI
07/11/2005 a las 21:55
DE ACUERDO CON EL 62 SOBRE JERZY KOSINSKY, QUE SORETE!
Y POR OTRO LADO, YO CHILENO, NO POR SER CHILENO, SOY UNA MIERDA, ¿Y QUE JUE?
wertygol
07/11/2005 a las 19:35
Y siguen saliendo de entre las sombras, habría que agregar entre los tantos defectos de los abogados, uno más:
"de pronta ofensa"
Zibuk
07/11/2005 a las 00:46
No soy abogado pero estoy en ello. Y antes de salir de este sitio y no volver nunca jámás,(no me gusta estar donde no soy bien recibida), un par de puntualizaciones:
1. un abogado no decide si vas a la cárcel o no, eso lo hace un Juez, supongo que lo odias por eso.
2. Este post es una soberana gilipollez.
Mari
06/11/2005 a las 22:52
jajaja...debes estarte riendo de toda esta mierda,no?...morboso hdp, ya sabes lo que le gusta a la gente (para el pròximo post),sigue en esa linea y tus seguidores aumentaràn.
Duilio
06/11/2005 a las 21:59
#183: sin duda así es
Duilio
06/11/2005 a las 21:54
y si un policía te ayuda a perseguir a un delincuente que te acaba de robar, lo agarra y te devuelve tus pertenecias?

y si el panadero te vende pan duro o la puta no te lo chupa bien o te pega sida?

sorry me contagiaron el humor ^_^ (los comments estan mas divertidos que el mismo post)
Duilio
06/11/2005 a las 21:41
Yo creo que la mayoría de los que aquí comentan no entendieron el post.

El foco, o la idea central de Hernan era diferenciar que oficios eran naturales y que oficios surgieron porque el mundo era un caos, lleno de personas que causaban caos.

Y la ofensiva con las personas que escogen estos oficios, sean honestos o no, es la de haberlos escogido en primera instancia.

Pero acabo de ver algo que creo que se escapo de las manos: los oficios post-degeneracion surgieron cuando personas que ejercian los oficios naturales empezaron a ser corruptos... eso el mismo Hernan lo dijo:

entonces entre la gente que hacen oficios naturales hay personas deshonestas, asi como entre los que hacen oficios espureos hay personas honestas. Aunque cuan escasas, no?

Así que entiendo la idea, aunque falte un poco de tacto y menos generalización. Pero básicamente es lo mismo: me alegra que personas como tú/vos hagan frente a lo corrompido que está el mundo.

Creo que algún día seremos suficientes los "obstinados" como para cambiar las cosas. O al menos tenemos la conciencia limpia por no quedarnos callados.

Saludos.

PD: estudio informatica, diseño webs-multimedia, pero quiero ser escritor-poeta: otrotiempo.com. E independientemente de todo no me considero espureo. ¿Espureo era la palabra?
angelina®
06/11/2005 a las 14:05
Yo soy artesana.

Hablando de lo otro: Conozco varios abogados ke laburan gratis para asociaciones civiles. Dedican gran parte de su tiempo a ellas.
Yo no sería abogada, pero no creo ke todos los abogados sean hdps tampoco. Es lo mismo ke con los curas. Conozco curas piolísimos y la gente no me lo puede creer. Es lo mismo con los médicos y los veterinarios. Con los veterinarios es aún más... Uno piensa ke un tipo ke elige curar animalitos tiene ke ser buena gente, y a veces no es así. Conozco veterinarios ke sacan provecho de la debilidad de los dueños.
Camilo
06/11/2005 a las 02:11
Che, todos los que se quejan, ¿tomaron la pastillita? Es un blog, y no me reí con el artículo porque estoy amargado, pero bueh
Martin
03/11/2005 a las 19:19
Este es un pelotudo de la primera escuela; putear abogados es lo mismo que putear periodistas o escritores... o físicos (like me).
Soy Físico. Pero trabajo como "ingeniero en informática". ¿Y a quién le importa?

¡Hay que estar al pedo para escribir toda esa bosta sin justificación! (y más para contestarla)

Ahora, esperemos a que a este salame le pase algo en donde sólo lo salve un abogado y veremos si su ética aguanta o se va a la merde y acaba en Finlandia (que dicho sea de paso, está buenísimo en verano).

Algunos posts de este "Hernan" son buenos, pero este está "suscrito a la ridiculez" (El Mundo Dixit en referencia al Real Madrid hace unas semanas)
gayabuc
03/11/2005 a las 18:53
LPQTP !!!!!
Soy boga, fui vendedor de seguros.
De acá al taxi ?????
La Magdalena
03/11/2005 a las 15:35
Mmmmm. En la época inocente seguro que el sexo era gratis. Así que las putas no cuentan.
Gise
03/11/2005 a las 15:33
Yo pasé x la terrible experiencia de tener q hacer un juicio laboral y les comento q uno no puede llevar su propio caso! El Juzgado obliga a contratar un abogado, resulta q hay que tener un... "PATROCINIO LETRADO"!! "con el patrocinio letrado del Dr. Valencia" Qué locura, me hace acordar a la presentación de Chespirito...

Así que, Hernán, no sólo son POSTINOCENCIA sino que son OBLIGATORIOS!! hecha la ley hecha la trampa...
Toro
03/11/2005 a las 15:19
A Torombolo le digo: el uno es: Vendedor de Seguros Mendocino
Darthgon
03/11/2005 a las 14:42
Ta que te pario Hugo, no podes ver a alguien feliz!!!! eso si, el premio no lo devuelvo ni en pedo, que me vengan a buscaR!!!
Darthgon
03/11/2005 a las 14:36
Soy el 227!!!!! Suenen las trompetas!!!!
Que emocion!!!! Agradezco a APtra, a los miembros de la academia, a mi familia que siempre me apoyo y mi esposa, sin ella no hubiera llegado hasta aqui!

Aguante la ficcion!
Hugo
03/11/2005 a las 14:34
uy, me adelanté uno... ahora sí: Finlandia
Hugo
03/11/2005 a las 14:33
Finlandia...
pon
03/11/2005 a las 10:35
El estudio del derecho puede ser de lo mas noble, pero al momento de recibir el billete, a la mierda la etica.
gayabuc
03/11/2005 a las 04:09
Todo muy serio, pero se acerca el 227...
Fuerte lo de Ghandi. Pero no ejercía...

Como hace un boga para ser cagador si un cliente no le paga para ello ?
pillow of winds
03/11/2005 a las 03:51
Me acordé de un detalle importante: Ghandi era abogado.


Eso.
El Angel Gris
03/11/2005 a las 03:48
Mauricio, no es ficción.
Torombolo: Andá a la puta que te parió
Katara
03/11/2005 a las 02:44
Al Top Five del compañero Torombolo (#219), quisiera agregar:

6)Director de Escuela
7)Instructor de Educacion Física
8)Sindicalista
9)Portero de bar
10)Proxeneta
Max
03/11/2005 a las 02:01
Hernán, escribiste la posta, el abogado que se justifica es porque le erró de carrera. Lindo se lee en palabras el yo no generalizo. Vamos pichones, son todos igualitos, y la diferenciación no es mas que un deseo, el mismo que se publicita y se vende a diario. Lo peor es que no se compra.

Estuviste genial, gran capacidad de decir la verdad sin develar una utopía, y lubricando el ojete con humor.
Torombolo
03/11/2005 a las 00:36
Yo tengo un Top Five de Profesiones que debieran desaparecer, por que los que las ejercen son todos una ratas inmundas despreciables.

1)Vendedor de Seguros
2)Abogado
3)Taxista
4)Colectivero
5)Gerente de Marketing

Hagan memoria y tranquilamente podriamos sobrevivir a la falta de ellos. Es mas seriamos felices. En realidad tengo un Top Ten pero con estos 5 ya voy a tener suficientes enemigos.
Por ultimo quiero agregar 2 cosas , por desgracia mis dos mejores amigos ejercen las primeras 2 profesiones y segundo ¿Todos los que defienden a los abogados escriben tan largo?
cNDELA DE LOS DOLORES
02/11/2005 a las 23:41
Hernancito no generalices , por la cuenta que te trae , el martes vete bien tapado porque te voy a canear

Yo , aun me cuento entre tus amigas ; y soy abogada , no tengo chalet con pileta (aunque si me hubiera dejado sobornar lo tendria ) . No confundas el oficio de abogado con el de juez

el abogado defiende y representa al cliente ,la justicia la imparte el juez .

Y yo te caneo el martes en la tertulia
UNBOGA
02/11/2005 a las 23:10
Hernan: esta noticia esta AHORA saliendo el informativo de MSN:
"CIA mantiene detenidos en prisiones secretas en exterior: W.Post
Por Joanne Allen WASHINGTON (Reuters) - La CIA ha estado escondiendo e interrogando prisioneros de Al Qaeda en un recinto secreto en Europa del Este, parte de un sistema global de prisiones encubiertas que incluye ocho países y que se montó después de los ataques del 11 de septiembre del 2001, informó el miércoles el periódico The Washington Post."
Obviamente, estan en prisiones secretas para que no puedan ser asistidos por ABOGADOS para hacer valer sus derechos.
Parece que estás alineado con esta gente abogadofóbica. O no?
gayabuc
02/11/2005 a las 21:17
Bien por Mauricio.

Cada vez me cuesta mas diferenciar a quienes juegan de los que se enroscan...
 Christian Libonatti
02/11/2005 a las 20:22
Che, y auxiliar de sala en un casino? que es? yo tengo que darle cambio y arreglarles la maquina a los tipos que juegan miles de pesos en un tragamonedas.... tipos que seguro son garcas porque sino no se de donde sacan tanta guita....
mi profesion que es? pre o post inocencia?

Pd1: me encantan tus posts hernan, y al leer el último parrafo me dije: !que quilombo se va a armar!, !esto va a estar bueno!

Pd2: vieron? el agite esta en haedo, por lo del sarmiento de ayer.... al que quiera mas fotos que las de los diarios, pidanmelas que yo saque muchas...AGUANTE HAEDO!!
Eme
02/11/2005 a las 20:18
¿Y con los ingenieros que onda? ¿No existe un ranking de post-inocencia?
DudaDesnuda
02/11/2005 a las 19:36
Ahhhhhhhhhhhhh nop. Mauricio. ¡Con los panaderos no te metas!!!

Besos y flautazos.
Matu
02/11/2005 a las 19:27
¿Y la fructosa, Mauricio?. ¿Y la fructosa?.
Provoca caries, igual que el cereal.
02/11/2005 a las 19:13
Cuando empecé a leer Orsai hace más de un año me molestaban las tan comentadas generalizaciones, las afirmaciones disparatadas y el aplauso irreflexivo ante todo lo que se dijera.

Luego de todo este tiempo he visto que buena parte de los artículos de Hernán son, de una u otra manera, un juego, y que la frase final de este artículo, que pocos parecen haber leído, sintetiza mucho de dicho juego: "en mi casa, en mi vida, en mis historias, somos todos inocentes aunque se demuestre lo contrario".

Y sobre el tema de hoy, puedo decir que hay mucho de ese juego, como siempre aderezado con afirmaciones polémicas, lugares comunes y, también, reflexiones de gran interés.

Personalmente, muchas veces no logro comprender el mundo en el que viven aquellos profesionales del Derecho que creen que la ley, a veces claramente torcida y retorcida por ellos mismos, está por encima de la ética. Entre lo legal y lo ético debe existir una relación igualitaria que impida que se use la ley para apoyar o cometer injusticias.

Muy curioso me ha resultado el aporte de El Ángel Gris (#118) aunque me queda la duda de si se trata de una realidad o una ficción. Si es verdad, resulta, sin duda, un fortísimo llamado de atención.

Por otro lado, es claro que profesionales buenos y malos existen en todos los campos del conocimiento. Hay abogados excelentes y también panaderos pésimos. El tema de fondo del artículo de Hernán me parece, sin embargo, otro y es el de la naturaleza histórica de ciertas profesiones. En ese sentido, cabe preguntarse, por ejemplo, sobre la bondad o maldad intrínseca de la profesión militar. Si las guerras son condenables ¿qué se puede decir de los profesionales de las mismas?

Este tema de fondo me parece digno de un gran debate pues creo que pocas veces nos preguntamos sobre cuál fue la razón por la cual apareció una determinada profesión. Siguiendo con el ejemplo que acabo de dar, es indudablemente digno de admiración y apoyo que existan militares pacifistas, pero ¿no se habrán equivocado de profesión? ¿existen realmente ejércitos intrínsecamente pacíficos? ¿no está viciado el militarismo desde sus orígenes?

Pensándolo bien, es probable que la profesión más noble desde sus inicios sea la de recolector de fruta: No hace daño a nadie y sólo se limita a tomar aquello que la propia naturaleza da. Obviamente, sólo hasta el momento en el cual aparecieron los capitalistas... y sus abogados :-)
Matu
02/11/2005 a las 19:04
Gol de Yoisti.
¡Vamos, Hernán!, para el próximo post el tema podría ser: "El colectivo es un invento de mierda para que los pobres no tengamos la necesidad de tener un auto".
300 comments mínimo.
Yoisti
02/11/2005 a las 18:11
La verdad es que este post está lleno de los típicos tópicos que sufren aquellos que no tienen la más remota idea de cuál es el oficio de abogado y que se dejan llevar por los que ven representados en la tele.
el ex empleado del mes
02/11/2005 a las 16:51
...ummm!!!Mezcla rara de post incendiario y comentaristas muy diversos (Pro-abogados, Anti-abogados, Chupapijas, Ofendidos, Pro-Casciari, Anti-Casciari, Burócratas, Artistas, Locos, Criminales, Putas, Ingenieros, Literatos, Pseudoliteratos, Antiliteratos, Universitarios y Colectiveros)
PD: Vieja!!!! Poné los ravioles que estamos todos !!!!
LuK
02/11/2005 a las 14:56
Jajaja, algo de cierto hay...

Zafamos pues
ElTeta
02/11/2005 a las 14:32
# 204:
Eso no es una profesión, es un hobbie.
Karlos
02/11/2005 a las 14:15
Esto va en referencia a tu post "Justicia Poetica"... Fijate como nos quieren los "uruguayos"

www.espectador.com/_dyn/foros/v5/?xd=f&idForum=137
LuK
02/11/2005 a las 14:15
En estos casos se tiene que aplicar la teoria del "zapping" televisivo, sin dudas... en vez de canal se cambia de blog y listo.

Casualmente yo no estoy de acuerdo con el post, pero como tampoco estaria de acuerdo con mi abuelo si cumpliria sus acciones cuando dice: "a los pobres, a los negros y a los viejos hay que matarlos a todos", pero mi abuelo no lo hace, es una generalizacion de entrecasa, como creo que la es esta.

Estamos en casa, y si queremos hacemos zapping. A lo sumo volvemos cuando temrine la tanda.

A proposito, soy diseñador grafico, es post-inocencia seguro.
LucAshep
02/11/2005 a las 08:33
203...
Carmelo
02/11/2005 a las 07:39
Por eso yo, generalmente, no generalizo nunca porque, siempre que generalizo, generalmente me equivoco. ;-)

"Sospecho, sin embargo, que no era muy capaz de pensar. Pensar es olvidar diferencias, es generalizar, abstraer. En el abarrotado mundo de Funes no había sino detalles, casi inmediatos." (JLB)
animal
02/11/2005 a las 06:02
Pero qué gente tan seria y tan susceptible de indignarse te lee, gordito... ¿Qué se siente, eh?
pillow of winds
02/11/2005 a las 05:14
Que hay abogados hijos de puta, los hay. Para qué negarlos. Pero no es una característica inescindible.
En todas las profesiones y oficios hay hijos de putas.
Es más, la gente es hija de puta y después elige la profesión que desea ejercer.
Generalizar diciendo que todos los abogado son hijos de putas es tan incoherente e ignorante como decir que todos los payasos son honestos. Mirá a Krusty.
Supongo que querías generar polémica y claramente lo lograste, pero en base a una demostración de intolerancia y "cuadradez". Bien por vos.
PatoMusa
02/11/2005 a las 03:04
Qué alivio, Hernán!
Te puedo plagiar sin drama, no hay abogado que te defienda.
Flor
02/11/2005 a las 02:10
Cris (185): una pena, la verdad es que yo sólo vi el link dando vueltas por la red y enseguida recordé el post. Pero si vos los viste, estarás más enterado. Pero así que un bar, ¿eh?¡estos futuros abogados! (jejejeje)
Noris
02/11/2005 a las 02:09
Muy antipático tu post, a propósito según veo. Para ser un guiño para habitués, es bien facho y nazi. La verdad que si esos son tus guiños... supongo que será porque no querés más habitués, y en tal caso optaré por no visitarte más. Ok, quedate en tu guetto de gente que consiente y aplaude. Y si conocen un blog de gente que acepte críticas, me avisan. No soy amiga de ningún abogado, pero desde hoy mi mayor solidaridad con ellos, que también supieron de desapariciones y detenciones.
YO
02/11/2005 a las 01:53
JAJAJAJA, Hernán vos hijo de puta por lo manipulador!! (lo cual es un oficio post degeneración)
Bob Row
02/11/2005 a las 01:49
Angel Gris (#118) Mirá si habrán sido visionarios esos cabildantes (coloniales) que en 1810 vino una patota de abogados de Chuquisaca (Belgrano, Moreno, Castelli, Monteagudo) y con unos cuantos argumentos retorcidos (como que no habiendo rey la soberanía vuelve al pueblo), armaron una Revolución y echaron a los herederos de aquellos cabildantes a la mierda.

También me acuerdo de una vez en que le escuché decir a Antonio Carrizo que la Revolución Francesa (de la que él decía haber leído todo) no fue más que una moderada solicitud de reformas, que otro grupito de afligentes abogados (Marat, Dantón, Robespierre) transformaron en un desastre.

Con lo cual se confirma que si no fuera por los pérfidos abogados seguiríamos viviendo en un mundo pacífico e inocente: el de la Edad Media.

PD: Conozco pocos abogados. Unos codiciosos aberrantes y algunos líricos.
Cuando trabajé con médicos quedé horrorizado de la (generalizada) ignorancia y ausencia de ética.
Los pueblos cazadores no necesitaban dentistas: las caries surgen con la ingesta de cereales (o, lo que es lo mismo, la civilización).
Los publicitarios no pueden ser honestos aunque quieran (y Alejandro Dolina lo fue). Su razón de ser es manipular los deseos y sentimientos de la gente (por eso usan mucho a los bebés); pero una buena medicina puede desaparecer por carecer de buen marketing (lo sé, lo viví).

Resumiendo: la culpa no es del chancho sino del porquerizo (la civilización) que lo mantiene.
VITALIO
01/11/2005 a las 23:49
Por supuesto que hay abogados malos, regulares y buenos ( al igual que las putas, los réferis, etc). Pero el que quiera eliminarlos (junto a Jueces, Escribanos, etc.) debe saber que la otra alternativa es: LA LEY DE LA SELVA
Juno
01/11/2005 a las 23:03
En general, no me gustan los abogados por casi las mismas razones dichas por Orsai...

A lo dicho (sobre los abogados), habría que agregar la ridiculez de autodominarse DOCTORES, sin serlos, pues de la universidad salen con el grado o título de Licenciado en derecho... Al menos en Perú, y creo que en otros paises, pasa eso...

Creo que no requiero explicar que el grado académico de Doctor se logra a través de estudios avanzados de 3 años y previo a los estudios de Maestro que duran 2 años.

Y los ridículos HDP se llaman entre ellos Doctores, y así se ponen en sus tarjetas incluso...
gayabuc
01/11/2005 a las 22:33
Yo conocí una estudiante de Psicología que era de todo, menos malco.
Pero no se si se recibió...
El Angel Gris
01/11/2005 a las 22:06
La psicólogas, ademas de ser recontrapostinocencia, son malcos.
Gayabuc
01/11/2005 a las 21:43
Nina indudablemente será abogada.
Y de Boca.
Y olvidará sus máximas !!!
Gise
01/11/2005 a las 21:26
Y las psicólogas?
DudaDesnuda
01/11/2005 a las 21:18
Mirá cuando Nina le diga que quiere ser abogada. Hablando en catalán, claro.

Besos y Nervo Calm.
ElTeta
01/11/2005 a las 21:08
¿carpinteros mediocres, payasos estupidos y putas enfermas?
¿No serás un poco tacaño?
Segio Gonzales
01/11/2005 a las 20:45
Siempre lo leo Sr. Casciari, pero ahora lo que lei no me gusto. Yo tambien he tenido problemas con abogados y banqueros, pero tambien lo tuve con carpinteros mediocres, payasos estupidos y putas enfermas.
Por otro lado el hecho que la gente lo defienda diciendo "¡que mal sentido del humor tienen los abogados!" no quita el hecho que lo que escribio es una tremenda generalizacion. El hacerse el gracioso despues de escribir una tonteria como esa no disculpa la estupidez.
Lo seguire leyendo, para ver si esa vena estupida desaparece (lo que sera un gusto) o por el contrario se incrementa (lo que sera una pena)
P.D. Para sus defensores, todos los dias estoy votando por Mirtha.
Cris
01/11/2005 a las 20:20
Flor (# 179): A los de NBI los veo boludeando todo el día en la facu y lo único que hicieron hasta ahora fue tener un bar y hablaaaaar y hablaaaar. No sé, la verdad, no me parecen taaaaaan copados. Me parece que son puro blablá.
Por lo menos, así lo veo yo. (Zig, zig)
Toro
01/11/2005 a las 19:38
Exacto Teta. Y te saludan con un peronista(?)y cordial: "Qué ashé papá?"
ElTeta
01/11/2005 a las 19:34
172 y 177
Los que terminan una frase diciendo "así es la vida, papá" tienen oficios post-degeneración. Esa no falla.
Usan camisa floreada amarilla y verde con tres (o hasta cuatro) botones abiertos que dejan ver una cadena de oro un poco mas gruesa que la pulsera dorada que llevan en la muñeca.
Tienen barba candado.
Pato
01/11/2005 a las 19:26
Che Hernan, que lio ahora!!.
Te tiraste el sistema encima.
O no sabes que estos cuervachos manejan todos los hilos?
Ahora sonaste, tu trucha no va a salir mas en las revistas, Mirtha no te va a hacer bajar por la escalerita, Susana no te va a presentar despues del numero del enano superdotado, el Diego no te va a invitar a su programa para que lo elogies, Tinelli no te va a querer hacer una camara oculta en la bañera con una petisa tetona.
No importa papá, lo tuyo es biblico.
Asi como Jesus de Galilea 2000 años atras echo a los comerciantes del templo, vos, cual flamigero apostol
de la fe echas a los abogados (escribanos tambien, no?) y demas animalejos de tribunales de tu blog.
Justicia poetica.
Desde que Borges, en plena euforia Mundial 78, dijo que no conocia a un tal señor Menotti, que no veo tamaño gesto de coraje.
Lex Dura Lex.
Matu
01/11/2005 a las 19:09
Angel Gris: Fetivamente.
Roxana
01/11/2005 a las 19:08
Y a mi, que soy abogada y trabajaba GRATAROLA en la Defensoria de Pobres y Ausentes, donde me pondrias Hernàn ???? Claro, sin aclararte que despues trabaje en el Consejo del Menor y la Familia ayudando a reubicarse a nenes, por ejemplo, violados por algun familiar...
No me parece bien generalizar...
Flor
01/11/2005 a las 19:04
mirando este link:

www.nbi.org.ar/index.php

me acordé de tu post.

Abogados copados, eso dicen.
gayabuc
01/11/2005 a las 18:51
tenía que decirlo dos veces, para darle mas sustento.
Adem{as quiero que se llegue al 227.
mínimo.
Toro
01/11/2005 a las 18:51
#172:
Yo agrego que son los mismos que te saludan con una palmada "amistosa" o tocandote la nuca (?). Traicioneros, garcas, putos todos(?).
alicant4ever
01/11/2005 a las 18:50
Me gustaria ser escritor,pero también quiero poder llegar a fin de mes.
gayabuc
01/11/2005 a las 18:48
decía alguien conocido.
Pero que robar un banco es fundarlo.
sin generalizar, eh !!!
gayabuc
01/11/2005 a las 18:48
decía alguien conocido.
Pero que robar un banco es fundarlo.
sin generalizar, eh !!!
Grace
01/11/2005 a las 18:45
Buaaah, me hiciste llorar. Bueno, sí, en 4 años tal vez sea una abogada, aunque creo que soy un poco inocente y no voy a triunfar en el oficio. Es más, como que me voy a morir de hambre. Pero igual, si no querés que siga leyendo, te va a tocar proteger este espacio con contraseña.
 olo mosquera
01/11/2005 a las 17:36
Los que terminan una frase diciendo "así es la vida, papá" tienen oficios post-degeneración. Esa no falla.
Gayabuc
01/11/2005 a las 17:35
Si todos fueran puros e inocentes, quien contrataría a un abogado ????

Quien quiere a Carlitos Balá como defensor ? Quiero al mas sanguinario, mordaz e implacable, alguien como Hernán.

Distintos son los jueces, que deberían ser ecuánimes, justos y probos.
Mariano
01/11/2005 a las 16:45
Y sí!!! Tenés lectores con trabajos poco dignos. Y ese soy yo. Y sabes que? te voy a seguir leyendo. Soy banquero. Presto plata a la gente. Y vos, el día que quieras comprarte un piso, vas a venir a verme. Y te digo más, el día que te afanen le vas a ir a decir a la policia. Y te digo otra, el dia que encuentren el chorro que afano en tu casa, vas a tener que ir a buscar un abogado para que te devuelvan las cosas. Asi es la vida papá!.
La Romu
01/11/2005 a las 16:23
¿Cómo que los amigos no aparecen por aquí?

Qué ¿hay que levantar la mano y decir "Presente señorita" para que te reconozcan?

Ufa.

Un beso igual.
Barbarita
01/11/2005 a las 16:21
Teleoperador, sobre tu profesión ya se habló en este blog hace tiempo, mira:

hachetetepe://orsai.bitacoras.com/archives/000316.php
El Teleoperador
01/11/2005 a las 16:06
Juro que lo he intentado, pero no he podido pasar del comentario 24. Hasta ahí da bastante pena la cosa, pero ése ha terminado de desmoralizarme. ¿No te sientes frustrado, Hernán? Supongo que tus amigos son los que no aparecen por aquí o los que sí entienden.

A mí tampoco me gustan ni abogados ni policías, pero los tolero porque soy aún más negativo que tú y creo que el hombre es una mierda para el hombre, la mujer, el transexual, el planeta y el Universo, y quiero que alguien le rompa los colmillos y luego lo enjaule.

Para mí la profesión injustificable, despreciable y bastarda es la publicidad. La función de un publicista es convencer a un desconocido de que necesita -no que quiere, sino que necesita- un producto que el pobre infeliz ni siquiera sabe que existe. Su función es crear una angustia y convencerme de que sólo puedo curarla con su cacharro. Y por dinero.

Abogados y policías se benefician de la imperfección humana. Los publicistas la crean, la inventan y luego nos venden su solución. Y para colmo, ni hay verdadera imperfección ni menos aún solución.
Miguel
01/11/2005 a las 14:37
Escribes bien, bonito blog... ahora, se te fue la mano con lo de los abogados. Lo sé porque yo si que conozco algunos. En España (y en muchos otros países) hay abogados laboralistas, abogados que apoyan a los movimientos sociales (creeme que son de verdad necesarios), voluntarios o liberados en sindicatos que asesoran a currelas y a inmigrantes... un amigo, David Bravo, por ejemplo, está dando dura batalla por el acceso a la cultura, el copileft y la libertad digital.
01/11/2005 a las 13:43
aca al PAN le llamamos "1/4 de milonguitas" y al VINO "un tinto de la casa"

salud
f
El Mandinga
01/11/2005 a las 13:39
Un amigo vidente, Juan Dámaso?, ha presagiado que la Nina, a la edad de diecisiete años (para ese entonces la mayoría de edad se cumple a los dieciséis años en todos los países hispanohablantes, excepto en Cuba [¿?]), será pedida en concubinato —vaya uno a saber a quién, porque a los padres no; lo más probable es que a ella misma— por un abogado penalista uruguayo de treinta y tres años. La nena (Hernán, que vive perdido en la andropausia, la sigue llamando así, aunque las tetitas las inauguró² a los doce; a ella le molesta demasiado este detalle [—Y cómo sigue tu madre, nena. Se... —¡Ay, Hernán!, me jodifastidia* que me llames —en perfecto español peninsular: /llámes/— así. —Nena, Nina..., es casi igual. Te estás poniendo histérica igual que tu madre. Y, bueno, ¿se sigue viendo con el tal Adrià?]), que ya habría probado el choripán charrúa, dirá que sí a la primera. Hernán se vendrá a enterar recién cuando la Nina ya tenga seis meses de embarazo. Las dos noticias se las da Cristina, su ex esposa, en una breve conversación telefónica, tras la cual Hernán se promete a sí mismo, y llorando a moco tendido, que dejará el porro para siempre. Cristina, enterada de todo desde el principio, no se lo contó antes porque Fernando, el novio de la Nina, trabajaba en la misma firma de abogados que Adrià, su nueva pareja; y ya sabían, ella y la Nina, cómo se pondría Hernán si llegaba a saber. Decidieron que se lo contarían en cuanto se presentara la oportunidad, y esta se dio la semana en que Hernán fuera nuevamente demandado por injurias y calumnias y aparejadamente despedido del diario digital en donde escribía una columna dominical llamada «Onláin». Cuento corto: gracias a la intervención de Fernando, que sobornó —quién sabe cómo— a la atractiva jueza, Hernán sale libre de polvo y paja, justo a tiempo para conocer a su nieta recién nacida, la Sofi.

¡Os lo dice el Juani!

* Término de moda en España por aquellos días.
03/10/2014 a las 00:08
Este comentario inspiró la saga de el Tataranieto Woung.

Gracias, El Mandinga.
Mauro
01/11/2005 a las 13:25
Después de leer muchos de los comentarios que dejaron, y de meditar todo el día de ayer sobre los abogados, retomo el COMENTARIO 156 de "JUANA LA LOCA" y digo alguien me puede explicar ¿Por que en ARGENTINA cualquiera se hace llamar Doctor? Se dieron cuenta que a los abogados, kinesiólogos, odontólogos, médicos, etc. etc. los llaman doctores y su título no los acredita de esa manera.
OJO no tengo nada en contra de estas profesiones solo me gustaría que llamemos al "PAN PAN y al VINO VINO", existen personas que realmente son Doctores y pasaron mas de 10 años estudiando para acreditar un título como tal.
Ya que estamos debatiendo, acá tenemos algo más para cuestionar.
El Angel Gris
01/11/2005 a las 13:17
Estimados: Mi oficina está en plena zona de tribunales de Mendoza y quiero agregar con conocimiento de causa un motivo mas para odiar a los abogados. En general,(no me peguen buscadores de generalizaciones) las secretarias que tienen están muy, pero muy buenas y sospecho, se las cogen.-
LucAshep
01/11/2005 a las 09:49
Fermar (#155) fijo: "Espero que el comentario nro 227 (a quien le toque) te dé una idea que engendre un post tan tan bueno como el anterior".

Probemos suerte: los que se pican son como
Kill, sólo que más jóvenes.

No, nada, que tengo el biorritmo jodido con esto del cambio de hora. Al menos ya falta menos para el 227.
josefk
01/11/2005 a las 06:33
Nazi
Ariel
01/11/2005 a las 04:37
A ver, una idea.. que tal si lo que realmente pasa es que aparte de que el trabajo del abogado es ganar un juicio (implicando que el otro pierda), lo que nos hace pensar que los abogados son una caca es que cuando perdés de repente te quedás sin tu casa, con deduas gigantes, etc... y todo por la competencia del abogado del otro lado... entonces ahi nacería el esos abogados hdp, etc, etc... mientras que con otras profesiones no te da tanta bronca que te ganen o caguen....

no escuché mucha gente decir los fabricantes de maquinas de colectivos son todos una mierda, no te leen las monedas de 10 centavos.... o los publicistas son una mierda, me hicieron perder 25 segundos el otro dia viendo una publicidad pesima....

bahh, no se, de todas formas hay gente mala y buena en todos lados.... personalmente opino que generalizar casi siempre generó conflictos....igual todos caemos de vez en cuando en la facilidad de generalizar...

Saludox...
Ministry
01/11/2005 a las 04:26
Quería comentar sobre un post del año pasado, pero ya Fermar lo escribió.

Martes 5 de octubre de 2004.
El Bruche
01/11/2005 a las 04:13
#155... ¿Sera la verdadera edad de los lápices? ¿o la verdadera edad de las paces?

Es que ya por el comment 140 perdí la noción de la realidad.
juana la loca
01/11/2005 a las 03:52
me encanto el post....:D...dale ahora "generalizanos" a los medicos :D
01/11/2005 a las 02:52
Espero que el comentario nro 227 (a quien le toque) te dé una idea que engendre un post tan tan bueno como el anterior (la verdadera edad de los paices), y así se cierre el circulo, y cada post, y cada comentario pueda cumplir con su designio divino.

yo sigo escribiendo estas giladas para que eso ocurra más rápido.

salud
f
Darthgon
01/11/2005 a las 02:38
Uy, no sabía que alguien pudiera quitarle a uno la forma de caminar... tendría que haber estado más atenta!

Preguntale a los que salieron a chupar pijas hoy como volvieron a la casa caminando raro! ;-)
Luzbe
01/11/2005 a las 02:37
Si querías escribir algo polémico, lo lograste... además, recibiste un aluvión de gente justificándose, no, no soy abogado, gracias a Dios...

De todas formas, los abogados entran en escena siempre cuando hay problemas, sucesiones, divorcios, asesinatos... por eso también vienen con ese halo maléfico... es una utopía vivir sin abogados, tal como vivir sin médicos (aunque también los hay asquerosos)

Yo suelo rezar, para que Dios me proteja de los problemas, que traen abogados... además de la salud y todas esas cosas.

Lo mismo los abogados no son EL problema....
Que la Justicia esté hecha mierda en este país, no es ninguna novedad...
Pero, no comparto tu mirada... conozco por lo menos 4 abogados que no entran en ese esquema... vos dirás, son pocos, pero son buenos.

Lo que no sirve es la administración de Justicia (y te lo digo con conocimiento de causa, trabajo en un tribunal federal, y da asco...)

Es cierto que para ser Juez, hay que ser primero abogado... pero lo que realmente está en el inodoro, son los jueces, que primero fueron arrinconados por la dictadura y después fueron impuestos por el menemismo...

La verdadera medida de los delitos es el daño que le provocan a la sociedad. Y los delitos más atroces y oscuros son los más difíciles de probar.... como si las leyes y los jueces tuvieran más interés en NO averiguar la verdad, sino, en probar el delitos

Toda generalización es absurda... pero lo mismo te quedás corto con algunos que conozco...

Saludos.
Darthgon
01/11/2005 a las 02:37
Hernan,
Tenes razon, como en la pelicula philadelphia que Tom Hanks cuenta este chite:

"que son 15.000 abogados en el fondo del mar?... un buen comienzo!"

O les dejo otro...
Que diferencia hay entre una pirania y un abogado?
Que uno es un animal que se come todo a su paso, es sanginario y no tiene compasion... y el otro es un pez.
Barbarita
01/11/2005 a las 01:11
Uy, no sabía que alguien pudiera quitarle a uno la forma de caminar... tendría que haber estado más atenta!
T.R.VIENTO Abogados Asociados
01/11/2005 a las 00:23
En qué podemos servirle?
Dr. Diablo
01/11/2005 a las 00:10
Te estoy buscando para meterte preso y quitarte hasta la forma de caminar y luego reir.
animal
01/11/2005 a las 00:09
yo soy profesor universitario... y mis alumnas tienen entre 15 y 22 años... y más inocente no puedo ser...
LucAshep
01/11/2005 a las 00:03
Casciari, el próximo artículo (¿artículo? ¡Cuento!), igual, pero al revés: que los buenos de la peli sean los policías, los abogados, los árbitros de fútbol y los políticos populistas; que los malos sean los payasos, las putas, los ebanistas, los dibujantes y los panaderos. Con un par.
juanba
01/11/2005 a las 00:02
Leí los comentarios, cosa que no hago nunca (es más te leo pero pocas veces comento), pero vi que eran demasiados para el primer día de colgado el post; eso me intrigó sobremanera porque intuí que el post había picado fuerte.

Lindo revuelo se armó con el escrito... Ahora, me parece que nadie cayó con el sentido humorístico (ácido, sí) del post. Fue todo una mera caricatura, en las caricaturas se exagera para dar el toque de humor. Desde ya no creo que pienses en serio así de todos los abogados, usaste los lugares comunes y las "picas" más corrientes para encender a los lectores que te toman en serio, muchos de los cuales confunden todo lo que leen acá como 100% real, como una verdad absoluta. Mirá, de alguien que escribe también un poquito, te digo que sé que a veces exageramos con las impresiones que tenemos de los demás al volcarlas en un texto. Pasa con todas las artes en general sin ir más lejos. Hoy sólo estuviste provocador, nada más, pero hubo tantos que se lo tomaron tan en serio que me dio gracia. Lástima esa gente que no puede volar leyendo y ponerse en el mismo lugar, junto al que escribe, aunque más no sea por un ratito, más allá de que lo que se lea no represente su forma de sentir.

Me cuesta creer por otro lado que no tengas un solo amigo/a que sea abogado, alguno habrá, y de seguro tan mal no te ha de caer, y si no lo tenés ya lo tendrás; ya te veo cenando con él/ella, charlando de cualquier cosa o, es más, preguntándole todo lo que siempre quisiste saber del mundillo (a veces inmundillo) legal, y de ello seguro obtendrás muy buen material que te servirá para futuros delirios literarios.

Salutes
La Romu
31/10/2005 a las 23:54
Yo creo que como pocas veces voy a estar de acuerdo con el autor.

¿Que lo que dice el texto es obvio? Mmmm... puede ser. Pero si yo escribo que las moscas comen caca, no por eso deja de ser verdad que las moscas comen caca ¿no?

Yo creo que los abogados que dejaron acá un comentario enojado, demuestran que no tienen sentido del humor, y lo bien que hacen, porque con un poco de sentido del humor deberían dejar semejante oficio negro y dedicars a algo menos violento o repugnante, como podría ser robar limosna de la iglesia o asaltar a las viejitas que salen de cobrar la pensión.

A mí siempre me intrigó que si por ejemplo te metés a un sanatorio a que te hagan una liposucción, y el cirujano se olvida los lentes y va y te hace una circunsición, lo acusen de mala praxis, lo señalen con el dedo y hasta tenga que emigrar a groenlandia a trabajar de paseador de trineos.

Y sin embargo un abogado te hace perder un juicio, y el tribunal lo primero que hace ¡es regularle los honorarios!

Claro, también son raros los caimanes albinos que crecen en las cloacas de New York, y no por eso van a extinguirse mañana.

Pero yo a uno de esos caimanes le dejaría cuidando un caniche, si lo tuviera. Y a un abogado me lo pensaría dos veces.

Y las dos veces diría que no.

Un beso grande.
 La Negra Quiroga
31/10/2005 a las 23:45
Me encantó, que buena manera de detectar a la gente jodida que se disfraza de persona y comenta sin decir que son abogados.

Por otro lado, de q lado queda el oficio de "provocador profesional"??
juanba
31/10/2005 a las 23:33
Y ya lo dice el dicho...

"Serás lo que debas ser o serás abogado"

Salutes
 Emiliano del Valle
31/10/2005 a las 23:17
Ni bien ni mal.

Creo que el artículo hace una buena diferenciación entre los oficios inocentes y los surgidos post-perdida de la inocencia...

Pero me parece que hay que juzgar a la sociedad que perdió la inocencia y no al que eligio el oficio.

Más alla de que nunca entendería que lleva a alguien a elegir ser abogado (estudio ing. informática, lo cual se podría considerar noble porque creo en el Open Source y por cosas como esas todos leemos Orsai) creo que como está el mundo hoy en día son necesarios.

El carpintero necesitaba defenderse del payaso que lo ofendió. El crimen existe y por eso aparece el abogado y el policia. En todo caso, el payaso fue un hijo de puta que no merece leer Orsai.

Además creo que hay abogados y policias (aunque estos últimos son más llevados por hambre que por vocación) que realmente creen en hacer justicia. Lo mismo con los políticos (aunque en mucho menor número).

Igual, Hernan te felicito por lograr tanto debate... más revuelo que Guido Suller en Zap
Hugo
31/10/2005 a las 22:50
Angel Gris, ví en el DRAE que malentretenido es usado en México como sinónimo de vago u holgazán. Y Ya que me has dicho vago dos veces me has convencido... ya en otra oportunidad tendré ánimos para hablar de "Trabajar para el Estado".
31/10/2005 a las 22:41
¿para levantar polemica?, na, para mi que lo escribio porque cree que todos los abogados son una mierda, y porque cree que todos los oficios del mundo se pueden dividir en inocentes o espúreos ...tiene la generalización facil éste.

¿decir que lo escribío para generar polemica es defender?.... pagales mejor Hernán, no seas rata, y que busquen un argumento que te deje mejor parado....


salud
f
Elio
31/10/2005 a las 22:39
Gayabuc: no decís nada nuevo, si en algo estamos todos de acuerdo es en que la gran mayoría de los abogados son como vos.
Hernán: me faltó preguntarte algo ¿cuándo el mundo fue inocente? Que yo sepa hasta los cromañones se partían los cráneos entre ellos.
Gayabuc
31/10/2005 a las 22:28
A la puta !!!
Como se enojan todos.
Acaso Hernán no escribe humor como siempre ?

Soy abogado, nieto, sobrino, primo, ex novio y amigo de abogados.

Son/somos los garcas que plasmamos en papeles (contratos) las cagadas de otras personas y eventualmente algunos de nosotros concurrimos a un tribunal a argumentar y defender las mentiras de nuestros clientes.
Para que un abogado garca pueda vivir bien, debe tener muchos clientes garcas que le den en concepto de honorarios parte de sus mal habidas ganancias.

Solo somos la punta del iceberg.

Si todo esto no los convence, los demandaré, sentenciaré y embargaré todos sus bienes.
Y con todo esa plata me dedicaré a leer y, si me resta algo de ingenio, escribiré articulos controvertidos en un blog de mi autoría.

He dicho.
Barbarita
31/10/2005 a las 22:21
Elio: opino igual que tú, Hernán no escribió esto para levantar polémica, no sé por qué intentan defenderlo algunos!
ElTeta
31/10/2005 a las 22:20
Si esto mismo lo escribías un viernes a la noche los comentarios serían inteligentísimos
Atalaya
31/10/2005 a las 22:07
Hernan, soy abogado y tenes razón. Ahora como te deben haber garcado macho... Queres que te haga la apelación? JAJAJAJAJAJAJA
El Angel Gris
31/10/2005 a las 21:59
Esa palabra Hugo, "malentretenido" viene de mi abuelita, ella no decía nunca vago a secas, siempre era vago y malentretenido, lamentablemente falleció hace años, por lo que no puedo saber la semántica original, pero por ejemplo para mi, que soy dado a las generalizaciones, los bomberos son malentretenidos y Xtian también.
Hugo
31/10/2005 a las 21:57
o que se vaya a chupar pijas con Xtian y Kill...
DudaDesnuda
31/10/2005 a las 21:57
¡Aguante la ficción!!!
Elio
31/10/2005 a las 21:53
Me parece lamentable que traten de defender a Hernán diciendo que lo que escribió lo hizo para levantar polémicas. ¿Qué pasa, se les cayó el ídolo? Que se haga cargo.
kill
31/10/2005 a las 21:47
Yo a esta altura de la soire lo único que digo es que no está bueno sumar mal Karma.
Me voy a chupar pijas con Xtian ci vediamo a domani!
Hugo
31/10/2005 a las 21:40
Angel Gris, defíneme "malentretenido" y te defino lo que es para mí "trabajar para el Estado".
El Angel Gris
31/10/2005 a las 21:35
Abogado y empleado público. Mamma mia !!!.

Che, Hugo. ¿Es cierto que todos los que trabajan para el estado son vagos, malentretenidos y con cara de bragueta?. ¿O es otra de las terribles generalizaciones?.

PD: ElTeta, es un honor estar a su lado, aunque sea en el lado de los desubicados.

PPD: Me estoy riendo solo, (literalmente Xtian), imaginándo al Teta diciendo
-¿Donde estás Angel Gris?
-A tu lado ElTeta.
Y suenan los fusiles.
Hugo
31/10/2005 a las 21:24
Coincido casi al pie de la letra con lo que dice El Bruche (comment 60) que este post es uno más de los que has escrito para generar deliberadamente polémica. Para obtener más comentarios, ya que se te está yendo al tacho el vidente.
Te leo seguido y por ello no me resulta creible en modo alguno la visión monocromática respecto a los abogados que desarrollas en el post.
En otras palabras, entiendo el juego, y no quise sumar un comentario más a esta lista ya larga. Pero hay unos cuantos desubicados (Angel Gris, ElTeta, y otros más) que por lo visto no tienen la mas remota idea de lo que implica ser abogado; y hay otros tantos que han optado por "defenderse" o "defendernos", y no se los agradezco, porque hasta prefiero a los desubicados.
¿desde cuando todos los abogados son litigantes? ¿desde cuando son los abogados los que hacen las leyes? ¿díganme dónde carajo se ha puesto como requisito para ser Congresista, o parlamentario, o Ministro, o cualquiera de esas mierdas que expectoran normas, el de ser abogado?
Soy abogado, y no soy litigante. Trabajo para el Estado, y siendo mi "cliente" el Estado, me encargo de encauzar las casi siempre normas estúpidas, a la finalidad del bien público, y como yo hay muchos y muchos abogados, y no por eso digo que seamos mejores que otros.
Reconozco que no me siento identificado con los abogados litigantes, pero eso no me lleva a pensar que todos son una mierda, o que generalmente lo son. De que hay los hay, y yo puedo hablar de los que conozco o de los que hasta ahora se dedican a joderme la vida. Pero no puedo ir al Colegio de Abogados, y decirles a todos impunemente hdp, pues bajo ese mismo criterio tendría que ir a todos los Colegios Profesionales para gritarles lo mismo... Y luego demandarlos (jeje)
Ah, y finalmente, yo tambien los estimo a todos uds. Sobre todo a tí, Hernán.
Flor
31/10/2005 a las 21:24
El mundo es muy complejo y los sistemas burócratas suelen ser de terror. El mundo está mal configurado. Seguramente que hay abogados con muy buenas intenciones, -como también hay políticos con muy buenas intenciones- pero están intentando paliar una estructura que ya está enferma de por sí. Menudo trabajo debe ser para ellos trabajar en un sistema donde la mierda salta por todas partes.
Yo jamás me metería en eso porque odio la burocracia y las palabras dificiles sin sentido. La justicia debería ser refundada. Los buenos abogados podrían proponer algo de esto, ¿no?
click
31/10/2005 a las 21:21
y los fotografos? al pedo decis?
Paloma Mensajera
31/10/2005 a las 20:54
Sabés, mi comentario anterior se ve que se borró, pero mejor, porque me da asco que con las cosas que escribís te dejen tantos comentarios, cual es tu profesión? Porque mi hermana es abogada y hija de p..., nada, cuando era chica dijo que cuando fuera grande iba a defender a los pobres y así lo hizo: HOY ES DEFENSORA DE OFICIO EN EL JUZGADO DE FAMILIA DE MONTEVIDEO, R.O.U.,perooo, esto a vos te resbala,y a los que te siguen en tus chotadas. Dios bendiga a tu madre, poque evidentemente que a la mía no se parecía en nada.Vos sos de los Argentinos que ensucian a la Argentina, No escupas para arriba, siempe te caerá arriba. Adíooo.
Mauro
31/10/2005 a las 20:50
Mi familia y yo coincidimos planamente en tu Certera teoría (obviamente comprobada por todo el mundo) de la mierda que son los abogados. Lamentablemente tuve la mala suerte de cruzarme con dos abogados en mi vida, uno el de mi viejo, el cual se dedico a cobrarnos por llevar un juicio al que nunca atendio y el otro es el hermano de mi vieja que ademas de ser abogado es milico(la peor mierda de este mundo)ya que dejo a mi abuela tirada en la calle sin el cariño y el amor que se merece tan solo por ser madre.
Por esto y otras cositas me adhiero a cualquier lucha encontra de los malditos abogados.
Chucao
31/10/2005 a las 20:49
¡¡¡ Y los dirigentes de Futbol !!!!
El Angel Gris
31/10/2005 a las 20:48
La Maga #95: ¿Porque usan un adjetivo para definir una profesión y todos los demás usamos sustantivos.?

Si son tan creativos, a ver si encuentran un sustantivo para definir esa profesión bastante pajera, por cierto.
 olo mosquera
31/10/2005 a las 20:44
¿Los bomberos? ¡Putísimos! ¿Viste cómo van vestidos? Van disfrazados de Village People.
konectada
31/10/2005 a las 20:44
Y digo yo, si no tiene ningun amigo abogado... como resulta que conoces alguno tan bien (como para generalizar) sera que lo has necesitado? y si lo has necesitado,quien es el innoble? Este post esta obviamnete causado por alguna factura de 4 a 5 digitos...

Para mi los insoportables son los del marketing. Los abogados son de mentira reactiva. Los del marketing son de mentira y manipulacion proactiva....estan mas cerca de los politicos que los abogados...


PS: que no hay inocentes, desde cain y abel que andamos de a porrazos...
El Angel Gris
31/10/2005 a las 20:43
Estuve repasando algo de historia y resulta que en el año 1613 llegaron los primeros abogados a la Ciudad de Buenos Aires, el solo anuncio de su llegada produjo tal conmoción que se reunió el cabildo para tratar el tema.

Se trataba de tres profesionales uno de Santiago del Estero, otro de Chile y el tercero de Córdoba. Fueron clasificados de inmediato como indeseables. El acta que labró el regidor dice lo siguiente: Se han concertado en venir a este pueblo con ánimo de que haya pleitos para hacer plata con que volverse o asistir a él. La experiencia ha demostrado el daño que de haber letrados resulta a esta república....

El Alcalde de Buenos Aires dijo "como esta tierra es nueva no conviene que vengan a ella abogados"

El Tesorero dijo: " en esta tierra no es menester letrados, porque los que han venido a ella sólo han servido de inquietar los oficiales reales con los gobernadores y todos los demás vecinos"

Posteriormente se labró un acta y se los echó a la mierda de la ciudad.

Esta visión sobre los abogados continuó por un buén tiempo, mas de un siglo después continuaba la puja. "Hubo gobernador de Buenos Ayres -escribe Juán María Gutierrez- que profesaba tal malquerencia a esta profesión que dándole cuenta al Virrey del Perú, del repentino derrumbe de la Catedral en año 1.762, atribuyó la catástrofe al castigo del cielo por los continuos pleitos, odios, y rencores que fomentaban los abogados entre vecinos".

Todos estos señores fueron luego vilipendiados por los boludos de turno que les decían. "No hay que generalizar".-
ElTeta
31/10/2005 a las 20:38
¿Los bomberos son putos?
Esteban
31/10/2005 a las 20:32
Yo soy árbitro de futbitol.

Y sí, me siento un poco hijo de puta cuando ejerzo. Esas ansías frustradas, esas protestas infundadas, esos penaltys en los que me hago el loco para no complicarme...

A menudo pienso que es una profesión totalmente injustificable SI el objetivo del futbitol fuese pasar un rato divertido y en todo caso ser realmente mejor que el rival. Si ese fuese el caso, la gente perdería honorablemente antes que ganar con trampas.

Pero desde mi atalaya he observado la estupidez de mis clientes (te pagan por qué no sabrían dirimir qué fue falta o quién saca de banda), y -en efecto- que de no ser por la denegeración, no podría financiarme las copas o la conexión con la que os leo.
Xtian
31/10/2005 a las 20:06
Yo creo que el mejor lugar desde dónde mirar el mundo es arrodillado y con una pija en la boca. Los heterosexuales chupen concha o lo que sea que chupen, ya ni me acuerdo.

Perdón por la metáfora fellática, pero hablo en serio.

Hace dos semanas le chupé la pija a un bombero en el cuartel de bomberos, al costado de la autobomba. Hace dos meses a dos de prefectura en Puerto Madero. Y cada dos semanas viene un cana a casa vestido de cana, también a coger.

No me acuerdo de abogados, pero sí de médicos (con el ambo puesto), de un cartero, de varios mecánicos, de un paseador de perros y de un tenista. Ahí está el error del post, en suponer que uno es sólo una cosa y tiene una sola profesión. Todos somos medio abogados, medio polis, medio panaderos y medio putas.

Hay milicos que se ponen el uniforme pero son sobre todo putas (putas porque te cobran para garchar, la tarifa fue un fernet, una coca y una de muzzarella, que compartimos los dos soldados y yo, después de garchar).

A esta altura ya me pinté de cuerpo entero como el puto con delirio de César Isella: todas las pijas pueden ser canción en el viento, pero hablo en serio.

Mi generalización pasa por otro lado pero es igual de obvia: yo creo que la gente forra es la que coge mal. No sé si cogen mal porque son forros o si coger mal te revienta algún fusible y te hace forro. Está lleno de escritores que cogen mal, por ejemplo, y que son tan turros y tan pelotudos como el peor cana, así que eso de profesiones que convierten automáticamente en nobles a la gente, o de gente que como es noble elige una profesión específica y no otra... no me lo creo ni ahí, al menos no me lo creo si no le ponés un poquito de sepia al texto.

Lo que hay es monos con escopeta o monos con pistola de cebitas, pijones y chizitos, Juanes y Pinchames.

Mi recomendación frente a este diagnóstico, es la de Roberto Galán: hay que besarse y cogerse más.
Chucao
31/10/2005 a las 19:58
Vico, agrega Milico,Medico,Economista y por supuesto Politicos.
El otro día, sin quererlo salude de apretón de manos a un abogado.Desde ese día, perdí la sensibilidad en el brazo.Afortunadamente, solo le di la mano.
Matu
31/10/2005 a las 19:46
A mi me encanta que me metan el dedo en el culo. De hecho, voy por más.
snarf
31/10/2005 a las 19:33
Me da mucha gracia como los los que se quejan de las generalizaciones,
de a poquito empiezan a generalizar...
"Ahh, y les aseguro que si tenemos sentido del humor pero es ácido,
en lineas generales."

Se comete una gran pelotudez:
saltar a defender la profesión cuando les meten el dedo en el culo...
lo hubieran pensado antes anotarse en la facultad de derecho y ahora
no tendrían esa sensación de disconformidad similar a la que te agarra cuando salis de comprarte una camisa hawaiana y empezas a darte cuenta de lo ridiculo que vas a quedar cuando te la pongas...
Barbarita
31/10/2005 a las 19:25
Kill, yo no necesito que un abogado llore conmigo cuando están por largarme de mi casa, lo que necesito es que defienda mi caso, yendo de oficio, con la misma dedicación que si le estuviera pagando yo y no el estado.

Y eso nunca ocurre.
Matu
31/10/2005 a las 19:19
"¡Sentíte orgulloso de ser el que sos!"
Mirta Bertotti. Argentina. Contemporánea.
31/10/05
Matu
31/10/2005 a las 19:14
Mi viejo, (héroe-mejor amigo-ejemplo), me preguntó una noche, mientras cenábamos, allá por 1988: "¿Vas a estudiar algo, o vas a ser abogado?".
El hombre tenía un concepto de los abogados bastante cercano al de la mayoría, y mantuvo ese concepto hasta su muerte (agregando "... y los medicos no saben nada ..."). En ambas tenía razón.
Pero los abogados son solo una parte de la abogacía, o del derecho, la otra parte son las leyes, que nuestro país tiene y algunas muy buenas, siempre y cuando haya un abogado dispuesto a aplicarlas.
Todavía habemos idealistas que metemos el brazo en la mierda, porque alguien debe hacerlo, y no nos quedamos llorando al ver el festín de las hienas.
Y no estoy solo ... cada vez somos más.
¿Y sabés qué es lo mejor?, pertenecemos a la administración de justicia.
ElTeta
31/10/2005 a las 19:09
Por supuesto que hay buenas personas que se dedican a ser abogados.
Pero nunca sabremos de ellos porque son profesionales mediocres.
31/10/2005 a las 19:02
naa, soy hernan que se cambia el nick, no queda bien que un escritor se defienda a sí mismo (ni sé si nuestro código lo permite),

(esta explicación es definitivamente mejor que la idea de hernan con la mano en mi espalda o sentado en mi falda)

salud
f
Jesica
31/10/2005 a las 19:01
Buenas a todos!!
Hernán te leo hace mucho, me encanta como escribís, todos los días espero ansiosa noticias tuyas...y a mas de un conocido lo llevé a leerte...
Hacia muchisimo q no participaba en un comments pero hoy decidí hacerlo porque me gustó mucho la polémica q se armó entre todos...
Yo ODIO a los abogados...será porque tuve la suerte de no necesitarlos nunca, pero me dan la sensación q son muy garcas, garcas profesionales...Igualmente yo no generalizo porque no me gusta, asi q habrá buenos, pero en gral son garcas, mejor tener lejos al igual q la policía, q tampoco niego q hay policias buenos...donde? no se, pero seguro q los hay...
ahora...yo soy ANALISTA DE SISTEMAS
q onda con eso? jajaja
Besos
kill
31/10/2005 a las 18:57
Les cuento una anécdota, un poco para los presurosos, exitosos que deben tener vidas apasionantes y tremendamente productivas fuera de la mediocridad y lo gris de nosotros los chupasangre abogados.

Una vez haciendo el práctico había un caso, una mujer que venía por una sentencia de desalojo, la inmobiliaria que le había alquilado le había empezado el juicio hacía unos años y esta vez, ella venía a la defensoría con un documento, para recibir asesoramiento gratuito. El documento era una notificación de sentencia definitiva, yo tenía que explicarle a la señora que mientras ella hablaba conmigo, le podrían estar tirando los muebles por la ventana de la casa. Ella me dijo con una vulnerabilidad que solo tienen las personas sufridas: "mi marido murió hace muchos años, yo vivo con mi hija y mi nieta, las dos tienen HIV, no tenemos trabajo ninguna, es por eso que no pudimos pagar más el alquiler"

Con el conocimiento que me dió estudiar leyes, le expliqué las opciones que tenía (casi niguna) y con mi ser humano la acompañé en su pesar, nos abrazamos y lloramos juntos, fue una especie de iniciación, mi profesora cuando la mujer se fue me dijo, "te estuve observando, fue increíble como resolviste la situación, pero te tengo que advertir que de estos casos hay miles, tu corazón no se va a bancar tantos insabores y se puede marchitar, intentá despegarte un poco más de las situaciones personales."
¿Alguien puede decir que no tiene razón, o alguno de ustedes son de los que para y le da alojamiento a los chicos que laburan en los semáforos, asi que a gente como el lector Fermar o como mierda se llame que defiende la lectura y no se que otro razonamiento trasnochado, acá la palabra no es generalizar man, la palabra es hipocresía. Voy a usar una frase muy vieja y horriblemte católica, "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra".

Top ten de laburos, falsificador de dólares, mi trabajo soñado.
31/10/2005 a las 18:47
Hay que avanzar sobre las profesiones combinadas.

Dentista + mecánico = mecánico dental
Escritor - ideas = crítico literario
maestro x preceptor = pedagogo

¿De esos nada?
kill
31/10/2005 a las 18:45
Fermar sos un visionario, lo tuyo solo es comparable solo Laje, o con chasman o chirolita.

Dice Sebas:
no boludo, el new age esta re out, ahora se dice postmo, soy un trolo postmo...

Post Mortem?
Silvana
31/10/2005 a las 18:42
Che Hernán, y ¿Programador? No comento más como Sil que ya veo que hay una que además está ofendidísima, me van a confundir!!. Mejor me escracho con nombre completo.
ElTeta
31/10/2005 a las 18:40
El abogado si fuese dentista te regalaría caramelos
FErArg
31/10/2005 a las 18:35
Ya lo decia Nicolas Maquiavelo en "El Principe":

"Para ser Abogado o Banquero, hay que ser mala persona"

Comparto ese pensamiento.
Sebas
31/10/2005 a las 18:31
Con respecto a mi comentario es la verdad de lo que pienso ya que son insoportables criticando a los abogados pero despues son los primeros en llorar en los estudios... tipicos hitéricos que nada les viene bien.

la diferencia es que las necesidades de las que hablas, son necesiadades creadas por las leyes, la burocracia, y la politica..y quien creo esas 3 cosas? los abogados...

son la causa y cura de los mismos males... un odontologo no te genera una carie, solo te la arregla, eh ahi la diferencia, y el ki de lo que decia hernan...
31/10/2005 a las 18:30
Para mi que descubrí el problema che, a la banda no le gusta la palabra "generalizar", yo que vos hago uso de los tecnisísmos que tanto aportan la ley y la burocracia, pero en tu caso hacé uso de los tecnisísmos semánticos:

podrias decir que cuando decis "TODOS" en lugar de la precisa cifra de 75.1565% estás haciendo uso de la hipérbole o algo así (tenes el derecho, sos escritor), no generalizando.
O también podrias decir que cuando elegiste a "ABOGADOS" como culo de las patadas que merecen las espúreas profeciones en general, estabas haciendo uso de gran sinécdoque.

Ellos tendran las leyes, vos tenes los tropos, qué más da..

salud
f
roberto
31/10/2005 a las 18:27
se le estaba incendiando la casa a dos viejitos. Y trataban de apagar el fuego con baldes de agua. Entoces llega un vecino (abogado de profesion) a ayudarles...y la viejita dice:- viejo,echa a ese hombre...echalo!!! Y el viejo le dice:-porque?, si nos viene a ayudar.. A lo que la viejita responde:-asi por lo menos conservamos el terrenito.
Laura
31/10/2005 a las 18:21
Yo espero que si alguna vez necesito un abogado no sea Sil ya recibida.
lamaga
31/10/2005 a las 18:15
si querías que saltaran lo conseguiste che.
Yo soy redactor creativo y la verdad a veces no me siento muy orgullosa de eso.
En fin, sólo espero que si algún dìa necesito un abogao sea el menos malo.
Igual prefiero un abogado a un milico.
Roberto
31/10/2005 a las 18:15
¿Que diferencia hay entre un vampiro y un abogado?

Que el vampiro te chupa la sangre de noche,nomas....
marcos
31/10/2005 a las 18:06
jajaja, los abogados son turros hijos de puta??? y los vendedores de autos y casas que son nietos de puta? a ver hernan clasifica esta profesion....
SIL
31/10/2005 a las 18:06
juas! boludo, te debes estar cagando de la risa de estos comentarios... te haces el gil pero lo escribiste a proposito, vos y yo sabemos bien que los abogados no son una mierda, la mierda es la necesidad de abogados, porque la culpa de que haya un abogado es que el panadero y el musico discutan... y esa, la naturaleza del hombre de discutir, la falta de comunicacion, es lo que apesta y marea...

te imagino cagandote de risa de todo, y posta, tenia que decirte que yo tambien, asi que bue, me sumo a que los abogados son todos putos... ah! y las putas son todas abogadas...

Estoy totalmente de acuerdo con este comentario, lo único que espero que los abogados no sean putos pues hay cada profesor en la facu y no me gustaría verlo perdido. Que las abogadas son putas puede ser, aunque yo diría que más bien gatos que se quieren hacer de "clase"

Con respecto a mi comentario es la verdad de lo que pienso ya que son insoportables criticando a los abogados pero despues son los primeros en llorar en los estudios... tipicos hitéricos que nada les viene bien.

Por ejemplo, yo nunca critico al odontologo pues agradezco que exista un tipo al que no le de asco esa profesión 8como si me ocurre a mi) y que me pueda salvar de tener problemas bucales.

Se trata de tolerancia y respeto, todas las profesiones y oficios tiene su razon de ser y su vigencia se haya en la demanda, hay muchos abogados porque hay muchos garcas entre los ciudadanos medios que le dan laburo al abogado. Dejen de cagar a la gente y los abogados nos quedaremos sin trabajo y desapareceremos, así de fácil, la solución esta en sus manos.
Gonzalo
31/10/2005 a las 18:03
Hernán, ¿estás tratando de sacarme el lugar de tipo más puteado de la red? No te gastes. La simpatía te sale hasta cuando tratás de ser odioso.
Horacio
31/10/2005 a las 18:02
Che, y de los militares nadie se acuerda? Prefiero 100 abogados a un solo milico.
Ah, me gustó la idea del imprentero que imprime billetes falsos como oficio noble. Para completarla, podríamos hacer billetes con las caras de quienes se lo merecen; es más cada persona podría diseñar su propio billete con la caraa de quien guste.
J.P.
31/10/2005 a las 17:52
Primero:

Me gustó el aspecto "literario" del post.
Me gustó la idea de profesiones "inocentes" y las post-degeneración.

Ahora en cuanto a la polémica:
Creo totalmete cierto que la justicia (actual) falla de origen.
Cuando el resultado de un juicio se decide por quien logra encontrar o no determinados tecnisismos, argumentos, etc. algo anda mal.
Creo que alguien para condenar a una persona e interferir en el ejercicio de su libertad debería tener altura moral para ello.
Una altura moral que no conozco en casi nadie.
Pero menos que menos en los supuestos "jueces".
Es muy triste el comentario de Sil donde se le salen los colmillos por ver a alguno de los críticos de la abogacía "caer en la necesidad".

¿Y las excepciones? ( Por el comentario de Adrían, el 77)

Son precisamente las que confirman la regla.

Final: vuelvo a recalcar que me gustó el aspecto literario del post.

(PD: también era uno de los niños que "vos tenés que ser abogado de grande", "¿Quién sos defensor de pobres y ausentes?". Preferí hacerme mago.)
Manu
31/10/2005 a las 17:51
Pues ya ves tú, que yo, lo que he visto en el post es una versión, bastante más creible por cierto , de la maldición divina.
Si existiera Dios, seguro que lo que hizo fué crear las condiciones para que salieran los espúreos cuando todos eramos inocentes y vivíamos tan ricamente.
¡ Qué mala leche tiene Dios!
El Angel Gris
31/10/2005 a las 17:40
"Yo no le deseo mal a nadie, pero que no me falte el trabajo" dicen los Borjamaris y las Sils.
Sebas
31/10/2005 a las 17:26
no boludo, el new age esta re out, ahora se dice postmo, soy un trolo postmo...

ah! y soy vegetariano, asi quedo mas puto todavia... pero puto de puto puto, no de abogado, dios me libre y me guarde!
Toro
31/10/2005 a las 17:15
Al 84:
Vos sos un trolo new age. Multifunción le dicen ahora.
Sebas
31/10/2005 a las 17:11
juas! boludo, te debes estar cagando de la risa de estos comentarios... te haces el gil pero lo escribiste a proposito, vos y yo sabemos bien que los abogados no son una mierda, la mierda es la necesidad de abogados, porque la culpa de que haya un abogado es que el panadero y el musico discutan... y esa, la naturaleza del hombre de discutir, la falta de comunicacion, es lo que apesta y marea...

te imagino cagandote de risa de todo, y posta, tenia que decirte que yo tambien, asi que bue, me sumo a que los abogados son todos putos... ah! y las putas son todas abogadas...


PD: yo vendo pasajes en un shopping, dibujo y estudio genetica? soy un garca-multifuncion, como esas multiprocesadoras pedorras nuevas?
Barbarita
31/10/2005 a las 16:26
"deseo estar presente el día en que a esos charlatanes alguien los cague y tengan que salir corriendo hacia un estudio y con su cara de perro mojado digan "Doctor, qué hago?"...ahhh, música para los oidos!"

Sil, es indudable que tienes talento natural para la profesión que elegiste.
caro
31/10/2005 a las 16:24
1. no existe una Universidad de Derecho.
2. sin generalizar es muy difìcil hablar.

estuvo bueno, Hernàn.
Flor
31/10/2005 a las 16:19
o generales
 olo mosquera
31/10/2005 a las 16:16
Yo defiendo la lectura de Femar (que por suerte es la lectura de los lectores habituales).

Es posible que los lectores que se enojan cada vez que utilizo el guiño de generalizar, lo hagan mayormente porque no son habitués. O porque son abogados.
31/10/2005 a las 16:09
No generalicés fermar, no siempre se plantean las mismas (obvias)cuestiones de siempre.
31/10/2005 a las 16:08
te anda medio mal el temita de la cursiva, porque lo revisé antes de mandar al comentario, y toda la cita debería ser italica,

salud f
Adrián
31/10/2005 a las 16:07
Hernán: No coincido para nada con la generalización que hacés. Tengo un amigo abogado laboralista que sólo toma las defensas de los trabajadores, y su esposa que también es abogada y trabaja en el CELS (Centro de Estudios Sociales y Legales) defendiendo las causas de los Wichis contra la ocupación de sus tierras. Podrías incluirlos a ellos en tu grupo de odiados?
Más allá de todo (incluyendo mi repugnante y vomitiva profesión de contador) tu blog no deja de ser una joya en el mundo web.
Abrazo de gol
31/10/2005 a las 16:06
leer 53 veces la palabra "generalizar" en los comentarios me hipervinculó a otro texto de hernan, 190 formas de ser mercedino, cito:

----

"una de las costumbres más espantosas del hombre culto (pues ni los animales ni los funcionarios la poseen) es la de catalogar todas las cosas de este mundo. Al hacerlo se terminan generando vicios, porque un catálogo no es más que una generalización vestida de smoking. Y todo el mundo sabe que generalizar es malo."

"La mitad de los lectores de Orsai siempre me recriminan eso, cuando creen que hablo en serio: "Ey, tú, no generalices", me increpan, y luego redondean: "Todos los argentinos sois iguales"

"Las estadísticas, las contiendas bélicas, la entrega de los Oscars, la moda otoño invierno y las elecciones a gobernador son prácticas humanas que tienen como primer ingrediente la generalización y que, por viciosas y por falsas, nunca sirven para mucho."

"Generalizar es suponer, por ejemplo, que los doce signos del zodíaco bastan y sobran para encuadrar los destinos semanales de toda la humanidad. O creer, como se cree, que todos los vascos son terroristas, o que todos los franceses son sucios, o que todas las judías cogen muy bien, o que todas las pelirrojas son putas, o que todas las putas son sabias"
 Interior
31/10/2005 a las 16:05
Obvio, si todos los que tienen nombre y apellido comenzando en "J", piensan así, ja!
kill
31/10/2005 a las 15:57
Sil tenemos concepciones diferentes de lo que es deprimente y lo que no.

Toro, lo tuyo es un despertar, es como dejar de votar a Lopez Murphy y empezar a votar a Patricia Walsh, dejar el cacerolazo y salir a hacer piquetes, dejar de ser Bucay y transformarse en Piglia.

Gracias LucaShep tengo una derecha magistral.

Pd: La palabra espúreo es tan vieja! lo peor es que envejeció mal!
ElTeta
31/10/2005 a las 15:56
Hernán: El #42 te lo tendrías que colgar en el pecho como una cucarda.
Armando Samano
31/10/2005 a las 15:53
Hay muchos escritores y muchos abogados, ambos especialistas en manejar la verdad y la mentira a su antojo.

Pero existimos los vendedores, que no engañamos a nadie con "generalizaciones desinformadas" ni con "ideales de justicia". Todo mundo con quien trabajamos sabe que le estamos mintiendo para ganar dinero. Y somos muchos más que ustedes (abogados y escritores).
31/10/2005 a las 15:51
Me acabo de acordar de la película esa donde Kevin Costner hace de malo y Clint Eastwood de sheriff bueno, y uno le dice al otro que en un mundo perfecto podrían ser amigos.

En un mundo perfecto, uno sólo tendría un agente de viajes de cabecera.

En este tenés que tener un abogado y un dentista.
Toro
31/10/2005 a las 15:47
Nada mejor para un lunes a la mañana que este post. Bah, en realidad si. Los comentarios! Gloriosos. Todos eh.

El post será mediocre, generaliza, es trillado, aburrido, bla y bla, o lo que sea. Pero los comentarios son salidos de una película muuuuuy vieja de humor. De un humor ácido (?), como el de los abogados.

Yo hago una sola preguna:
Dejé Economía, por Políticas.
Es como apagar el fuego con alcohol?(parafraseando a Bersuit, cosa que no sé si es buena o patética).

Estoy jodido eh. Mejor me hago puta.
31/10/2005 a las 15:46
Lo mío iba al comentario 67.
31/10/2005 a las 15:45
No, lo que quiere decir es que a Casciari lo están demandando por mentiroso.
SIL
31/10/2005 a las 15:44
Kill, veo E24 porque me cago de la risa con los borrachos que se quieren levantar enfermeras, los pibes chorros que se niegan a ser atedindos y putean a todo el personal médico, los chicos que se cascan feo y gritan al ver la aguja, etccccc. Además, lo veo para estar atenta al comienzo de Petti.
LucAshep
31/10/2005 a las 15:42
Casciari escribió (en Los Blogs Asesinan a los Talleres Literarios): "El asunto pasa por tener algo interesante de lo que hablar, lograr seducir impunemente y ser un mentiroso cabal: éste es el trípode con el que se debería sostener, solita, cualquier historia digna de ser contada."

1.- lo interesante: el odio

2.- la seducción impune: las dos primeras frases del artículo de hoy enganchan al 99% de los lectores (o estás a favor, o estás en contra). Casciari, además, usa un lenguaje tan tajante que llama la atención (por inusual en él). De eso se trata, de llamar la atención, ¿no?

3.- la mentira: ¿odiará Casciari a "los espúreos" de esa manera?

O, quizá, Casciari es humano (cosa que me resulta difícil de creer) y realmente odia a los abogados.

Si es lo primero, enhorabuena, te ha salido de fábula. Si es lo segundo, ánimo, y revisa las esquelas a ver si encuentras a uno.

PD: Kill, eres un crack

PD2: cepilláos los dientes, al menos, antes de iros a la cama.
El Bruche
31/10/2005 a las 15:42
Si, Cristina, es divertido, pero no dejo de sentirme tipo ratita de laboratorio en manos de un aprendiz de Pavlov, y todo a costa de la buena literatura, que cada dia se retacea más por estos pagos.
SIL
31/10/2005 a las 15:40
Esoooo, los mécanicos! Ahí si hay que generalizar. No conozco ni uno que no te robe. Se aprovechan de la gente y siempre te hacen ver que el coche esta en las últimas. Te sacan una fortuna por arreglar estupideces y encima si te lo hacen dejar unos días seguro despues te los encontras en el super haciendo las compras en familia montados en tu auto... si alguin conoce un buen mecanico en Rosario me avise.

Después, para seguir la lista hablaria de las bibliotecarias que son mal cogidas, de los tipos de la fotocopiadora que se quejan cada vez que les llevás más de 10 hojas para fotocopiar y encima te las hacen mal y a los cajeros de los super coreanos que se hacen los que no te entinden para encanutarse las monedas del vuelto.

Proveer de conformidad, SERA JUSTICA
Cristina Daae
31/10/2005 a las 15:36
¡Ay, Brunche, a mí me encanta cuando se arma bolonqui!
kill
31/10/2005 a las 15:34
Cocincido con Sil, aguante el sentido del humor lisérgico.

Sil no miré mas e24, no te hagas eso, cazá un libro de Jerzy Kosinsky, ahí si vas a ver lo que es sufrir, y sin abogados!
31/10/2005 a las 15:33
Yo iba a decir que todos los escritores bloggers son onanistas que reniegan de su condición blogger, pero me van a mandar a cagar los fieles de Orsai, todos putos.
El Bruche
31/10/2005 a las 15:32
A ver...

Primero me cayó para el orto el post, y eso que no soy abogado.
Después pensé que bien podría ser una forma más de generar polémicas alpedísticas.
También pensé que como lo del astrólogo se está yendo a los caños quisiste traer las bardeadas para este lado.
Finalmente leí los coments y llegué a la conclusión que todas las anteriores eran correctas.
Sigo prefiriendo, como ya dije, los post de ficción a los experimentos blogueriles.
deapoco
31/10/2005 a las 15:31
arquitectos soretes?
naaaaaaaaaaaaa....
nada que ver.
SIL
31/10/2005 a las 15:27
Mariano, yo reconozco que hay abogados que son una mierda pero también hay médicos que son una mierda (el otro día en E24 una médica se alegró de la muerte de una mujer ya que iba a haber órganos para ablación), arquitectos que son soretes, comerciantes que no se quedan atrás, curas, maestros, obreros, etccccc.

Lo que yo digo es que no son todos ni la mayoría, son sólo una parte que como es una porquería tiene más prensa, pero yo les aseguro que hay tipos (y tipas) muy buenos que te hacen ver que desde tu rol de abgado vos podes hacer grandes cosas y sin cagar a nadie.

A mi me molestó que se hable sin conociento de causa, aunque como ya dije entiendo que Hernán lo hace para a propósito.

Ahh, y les aseguro que si tenemos sentido del humor pero es ácido, en lineas generales.
Laura
31/10/2005 a las 15:20
Mecánico?
kill
31/10/2005 a las 15:19
Yo pongo en el primer puesto al verdulero, me vive cagando.
 fer
31/10/2005 a las 15:19
Ránking de oficios hijos de puta.

1)Dentista
2)Portero (o encargado como le dicen ahora)
3)Gerente de Marketing
4)Gerente de Recursos Humanos
5)Abogado.
kill
31/10/2005 a las 15:17
Lau, peor!!!!!!
El Angel Gris
31/10/2005 a las 15:16
A la salida de la facultad de derecho, si no se puede poner la jaula, habría que poner un quirófano y operarlos para inocularles el virus del sentido del humor.
kill
31/10/2005 a las 15:15
Mariano, lo digo así de frente manteca porque parece a algunos no les funca bien.
Decir este bueno o este es malo, es de una....es para... hay que ser muy... no puedo ni empezar a describirlo, aunque suena tentador.
En vez de priiii vamos a empezar a poner Hail Hernan!!! (saludo con brazo derecho extendido)

(Quiero decir que me estoy divirtiendo como un chancho)
Benjamin Matlock
31/10/2005 a las 15:14
Objeción !!!!
Laura
31/10/2005 a las 15:14
Caramba Kill...casi, pero yo no hago covers:)))Hago versiones:))))
. Mariano
31/10/2005 a las 15:11
No entiendo porque hacen tanto problema ante la generalización que hizo Hernán.
Conozco muchos abogados (o estudiantes de) que reconocen que los abogados son en su mayoria una mierda. ¿Porqué lo hacen? Porque saben que ellos no lo son.

¿Acaso sil por mas buena que seas vos, y no lo pongo en juicio esto, el hecho que seas abogada no te deja reconocer lo vampiro chupasangre que son el 99% de tus colegas?

Oficio: Programador, futuro analista de sistemas. Estoy en el horno, ¿no?
deapoco
31/10/2005 a las 15:11
si lo podés decir pero no digas de que..
kill
31/10/2005 a las 15:11
Las cantantes que hacen covers de Joni Mitchell, son alcoholicas o ex alcoholicas resentidas y están en guerra con los hombres.

Ta bueno ese no?
Cristina Daae
31/10/2005 a las 15:09
Ejem, este....
No digo que en año y medio me recibo, ¿no?
Flor
31/10/2005 a las 15:09
"El mundo del abogado", qué buena película.
Laura
31/10/2005 a las 15:09
Che, yo quiero ser parte de tu estadística!Haceme el favor de generalizarme ya!
 olo mosquera
31/10/2005 a las 15:06
Los abogados escriben muy largo cuando se enojan.
SIL
31/10/2005 a las 15:00
La verdad me da muy por las pelotas ver tanta generalización y lo peor de todo es ver como hablas sin conocer el mundo jurídico desde adentro.

Yo soy una asidua lectora de Orsai desde hace un tiempo y leí todos los artículos, guardandome aquellos en que me sentía reflejada o los que me hacían matar de risa. Hoy, leo este post y te juro que al principio no iba a contestarte ya que sé que escribís de manera tan categórica con el único propósito de ser puteado por unos y alabado por otros, y no quería caer en tu trampa, pero al llegar al final de la nota no pude resistirme y acá estoy contestando tanta mediocridad. Hablo de mediocridad porque en este post no decís nada nuevo, caes en los lugares comunes de siempre. Seguramente si hiciéramos una encuesta en la calle el 85% de las personas diría exactamente lo mismo que vos expresas en tu post y el 15 % restante serían practicantes de esos "oficio espúreo".

Te comento que soy estudiante de Derecho y conozco el mundo del abogado desde adentro por ello me considero capacitada para hablar y hacerlo con fundamento. Es verdad que existen abogados que sólo los mueve el dinero y el poder estando dispuestos a todo con tal de obtenerlo, pero puedo asegurarte que no son todos, y ni siquiera forman una mayoría, ya que existen muchos que se preocupan por que vivamos en un mundo más justo, donde cada uno viva tranquilo sin joder a su vecino. Quizas en tu odio generalizado así los abogados, vos nunca te permitiste departir con esos buenos abogados que te aseguro siempre es un gusto escuchar y no te imaginás cuanto te enseñan.

Aprovecho para contarte un deseo: siempre que escucho esos comentarios poco originales acerca de los abogados deseo estar presente el día en que a esos charlatanes alguien los cague y tengan que salir corriendo hacia un estudio y con su cara de perro mojado digan "Doctor, qué hago?"...ahhh, música para los oidos!
Ya que los abogados somos una manga de holgazanes que sólo roban a los pobres y salvan a los ricos quisiera ver como esos que nos critican se las arrglan SOLOS para zafar de un remate de vivienda, una estafa en un negocio o una injusticia laboral...a ver si los señoritos que son tan lengua larga saben como salir sin abogado de esos inconvenientes.

Por último te recomiendo que cuando escribas lo hagas en forma autoreferencial y con conocimiento cierto del tema ya que sino todos tus dichos son un conjunto de prejuicios y generalizaciones ordinarias.
Laura
31/10/2005 a las 14:53
y doblada al castellano!!!!!!!!!!Andá a saber de qué lo están convenciendo a este hombre que no puede ver televisión en su idioma original!!!!!
kill
31/10/2005 a las 14:51
Los Bogados no son Dotores, salvo que hagan el doctorado.

(me voy a reclamar el toga que dice el post que debieran haberme dado cuando me recibí! Me parece que estás mirando mucha tele)
31/10/2005 a las 14:50
(#18):

Faltó dietistas. ¿Cómo es la cosa con los dietistas?
kill
31/10/2005 a las 14:49
los putos son hombres
deapoco
31/10/2005 a las 14:48
era lo que yo decía cada vez menos hombres y más putos...
Elio
31/10/2005 a las 14:45
En GENERAL, los que dicen que los que dicen que generalizan son putos son gente a los cuales se les terminó el argumento.
kill
31/10/2005 a las 14:43
Che Teta, los periodistas son esos que dicen que llueve cuando te estan cagando desde arriba?

Todos los gordos son putos.
 olo mosquera
31/10/2005 a las 14:34
Los que dicen que generalizo son todos putos.
ElTeta
31/10/2005 a las 14:24
Y si tengo que elegir entre un abogado y un periodista...

¿Verdugo es oficio noble?
Elio
31/10/2005 a las 14:24
Hernán, a mí también me parece que te fuiste bastante al carajo, y que lo que estás haciendo es una generalización, que siempre son malas. Generalizar, como todos sabemos, significa trasladar los defectos (o virtudes) más destacados de un grupo a todos sus integrantes. Generalizar es decir, por ejemplo: los escritores son unos histéricos que se la pasan días encerrados frente a la computadora sin dirigirle la palabra a otro ser humano. Y ahí saltarías vos, porque pensarías en los ratos que les dedicás a tu mujer y tu hija. Que el 99% de los abogados son tremendos hijos de puta lo sabe cualquiera, pero existe un 1% de abogados que son gente y que hacen lo mejor que pueden en defensa de los desamparados y contra el sistema o contra el otro 99%. Por ese 1% es que pienso que tus palabras son el segundo mayor disparate de lo que escribiste hasta ahora.

P.D.: desocupado, es noble o espúrea?
Laura
31/10/2005 a las 14:17
Será por que hoy es "Jalobuinnnn"?
Caza de brujas!!!!
El Angel Gris
31/10/2005 a las 14:14
"Si eres policia o abogado, no puedes seguir siendo niño en ninguna parte de tí. Hay profesiones que van directamente en contra de la inocencia."

Barbarita en lo de Duda el 28/10/2005.

Estoy empezando a creer en brujas.
 Interior
31/10/2005 a las 14:11
Todas las personas que generalizan como vos seguro que odian a los abogados, me revientan los que generalizan, los cuales son siempre gordos.
Ahora entiendo muchas cosas, y otras comentaristas estarán re-contentas de entender esas mismas cosas.
Por lo pronto no puedo hablar mucho de los bogas, tengo un suegro y dos cuñados con esa profesión, mas una suegra jubilada del poder judicial y una mujer trabajando en dicho poder.
Yo laburo en informática, pero en realidad soy un carpintero frustrado, espero no caer en tu horrible y decadente generalización, monstro!!!!!!!!!!.
Ada
31/10/2005 a las 14:07
Tiembla Rousseau!!!

Hernán, los hijos, hermanos y cuñados de gente con oficios degenerados ¿podemos seguir leyendo o también somos considerados lectores espúreos? No quiero dar lástima, pero ponderá lo que es soportar estoicamente una vida de reuniones familiares y cenas navideñas entre abogados.

Por otro lado, pido una revisión. Puesto que los diarios hacen campaña para los políticos, para mí los de los kioskeros e imprenteros deberían ser considerados oficios post degeneración. Ninguna nobleza en ellos.
 danicelma
31/10/2005 a las 14:06
los gerentes generales que son? y los CEO? y los presidentes de seccional? y los hinchas asesinos que son?
 olo mosquera
31/10/2005 a las 13:56
Cómo me gusta descubrir abogados.
El Angel Gris
31/10/2005 a las 13:56
Barbarita #23: Lo suyo es una sentencia de una sabiduría absoluta.-
Nats
31/10/2005 a las 13:54
Tanta prosa bien escrita y la venís a cagar con este post Hernán. Te leo desde hace mucho, y nunca comenté, pero con este post sinceramente te fuiste a la mierda.

Las generalizaciones sólo pueden provenir de gente a la que no le da la cabeza para poder ver las diferencias en un grupo tan grande y heterogéneo como es el género humano.

Me resulta un acto de soberbia impresionante tu último párrafo, habría que analizar quién es peor persona, si el abogado o el policía honesto, o vos, que escribís esta clase de posts.

Andate un poquito bien al carajo.
Barbarita
31/10/2005 a las 13:46
Pancha: los trabajadores sociales no existen porque haya pobreza, sino porque hay burocracia.
Laura
31/10/2005 a las 13:43
Y si el imprentero en sus ratos libre imprime billetes falsos?
deapoco
31/10/2005 a las 13:43
herrero?
(ya te contaron que todavia existen no?)
 olo mosquera
31/10/2005 a las 13:42
En ese caso, habría que llamar a un imprentero para que decida.
Laura
31/10/2005 a las 13:41
Si el kioskero es el padre de un abogado que caga gente para que el padre tenga un kiosko?
 olo mosquera
31/10/2005 a las 13:39
Kiosquero = noble.
Talabartero = espúreo.
Imprentero = innecesario, pero noble.

¿Más`dudas?
El Angel Gris
31/10/2005 a las 13:37
Yo pensaba igual que vos, la conocí a Mariana que estudiaba derecho y seguí pensando lo mismo. Mariana se recibió y yo seguía pensando lo mismo. Nos casamos, empezó a ejercer y yo seguía en mis treces "los abogados son innecesarios y cagan gente".

Mariana cobró su primer honorario, nos fuimos 30 dias de vacaciones y ahora se cuan equivocado estaba.-
31/10/2005 a las 13:30
¿Los dietistas?
Pancha
31/10/2005 a las 13:28
Los trabajadores sociales existimos porque hay pobreza... también somos malos?
kill
31/10/2005 a las 13:26
Yo soy abogado, me hace sentir muy bien leer este post.
En otro lado había leído una diferenciación entre gente también, ¿cómo era? ¿los que eran judíós y los que no? ¿o los que escribían boludeces o los que no?
Igual no me den bola, seguramente lo escribo de puro resentido.
Chau che, tu post no resiste mayor análisis.
31/10/2005 a las 13:21
¿Imprentero?
Laura
31/10/2005 a las 13:17
Ay Hernán, como me asustan las generalizaciones.Qué poca maniobra de pensamiento dejás con tu planteo...Si uno se guiara sólo por las generalizaciones, ni te cuento la cantidad de gente con la que no se vincularía en este mundo, ni en el que viene.
31/10/2005 a las 13:17
¿Talabartero es noble o post coso?
Barbarita
31/10/2005 a las 13:17
Esta idea necesitaba un post razonado como es debido, y ahora ya lo tiene.

Cuando alguien no entienda por qué me resulta imposible tener amigos policías, políticos o abogados, los mando a leer.

¡Gracias, Hernán!
facundo
31/10/2005 a las 13:13
Resulta que por gente como vos y como mucha, que entre su chatez o insensatez no puede manejar sus problemas, tubo que nacer el abogado. Que dicho sea de paso hay muchisimos que son correcto, lastima que en el ambiente en que te habras modido vos no los haya porque los hay de acuerdo a el nivel de personas que uno se mueva, seguramente tendrias que plantearte cuan hdp son quienes los contrataron.-
 olo mosquera
31/10/2005 a las 12:52
Según. Publicista español, es malo.
nadie
31/10/2005 a las 12:43
¿Publicista es malo, verdad?
¿O es como el caso de las putas?
31/10/2005 a las 11:49
Kiosquero ¿es oficio noble o post degeneración?
Ana C.
31/10/2005 a las 11:07
Bueno, ahora no sé si soy digna de leerte. Por las dudas, no te cuento mi profesión y te sigo leyendo a escondidas. Pero quedate tranquilo: no es ni abogada, ni policía.
K-2
31/10/2005 a las 10:36
Muy buen post, y muy buen análisis sobre los necesario y lo no.
Lady Ya
31/10/2005 a las 08:51
¡Qué bien! ¡Funciona lo de avisarte por correo! (bueno, quise decir e-mail ¡qué oficio noble este de los carteros electrónicos!)
lununa
31/10/2005 a las 08:09
Yo soy arquitecta, y trabajo de dibujante. Juzguen ustedes.
Ah.... y el abogado muerto de hambre que defiende la verdad y siempre pierde, que?
Mutato Nomine
31/10/2005 a las 08:06
Upsss... que post más visceral.