Orsai blog post

Sociedad
lunes 6 de junio, 2005

Orsai post

Sociedad
lunes 6 de junio, 2005

Un estudio indica que los estudios indican boludeces

   

Ahora que los universitarios y los expertos dicen cosas que sabe todo el mundo, pero con aire académico, me atrevo a presentar mi reciente estudio. Además, como los diarios compran estas idioteces (porque son baratísimas) y nos bombardean con titulares que empiezan diciendo "un reciente estudio revela que", capaz que hasta compran el mío y la gente empieza a considerarme un experto en algo.

Yo venía soportando esta moda de "los estudios" sin calentarme mucho, pero el otro día apareció uno que me sacó de las casillas. "Según un estudio del Conicet", leí en Clarín, "la costa argentina mide 2.000 kilómetros más de lo que indicaba el estudio del año pasado".

Este dato, que algunos exitistas salieron a festejar al Obelisco, no habla bien de la costa argentina. Yo creo que habla mal de los estudios y de los expertos. ¡Dos mil kilómetros de costa no es un error menor! Es un error del diámetro de Japón. Lo que indica que si los universitarios y expertos del Conicet hubiera hecho el estudio en Japón, no habrían visto nada. Y lo que es peor, Clarín nos lo habría informado.

Es verdad que la gente se equivoca tanto como los estudiosos, e incluso hasta el refranero popular tiene sus contradicciones, pero convivimos con ello y la prensa no se dedica a controlar los errores humanos (sería estúpido). Pero el tema no acaba aquí. Los estudios que más me enervan son los que afirman cosas que ya estaban en los tangos desde que el mundo es mundo. Pongamos ejemplos.

Alfredo Lepera escribió «Soledad» en 1934; en la primera estrofa pone:

«Pero no hay nadie y ella no viene,
es un fantasma que crea mi ilusión.
Y que al desvanecerse va dejando su visión,
cenizas en mi corazón».

¿Era necesario, entonces, que en una universidad de Washington hayan llegado, en 2005, a la conclusión de que la soledad causa problemas al corazón? ¿No escuchan tangos en las universidades? ¿Qué hacen en las Universidades además de afirmar, señalar e indicar boludeces? ¿Cuánto falta para que arriben a otras verdades similares?

Como si esto fuera poco, un grupo de expertos de una universidad de Chicago descubrieron otra idiotez increíble: Un estudio afirma que a los mentirosos les crece la nariz. Si seguimos en el camino de racionalizarlo todo, no faltará mucho para que veamos titulares que reafirmen todo tipo de leyenda popular.

La pregunta que deberíamos estar haciéndonos es: ¿cómo llegan estas estupideces a los diarios? Yo tengo dos teorías. En la primera son los propios estudiosos los que facilitan la información. Por ejemplo, suena el teléfono en la redacción de Clarín:

—Clarín, digamé.

—Hola, mire. Estoy en segundo año de sociología, en la universidad de Yale, en Estados Unidos, y acabo de escribir un "expertos dicen" muy bonito. ¿Lo podrían publicar?

—¿De qué es?

—Es sobre los feos.

—¿A favor o en contra?

—A favor. Dice que los feos tienen menos posibilidad de conseguir cargos directivos. Y que cuando consiguen, cobran menos que los putos, pero un poco más que los rengos.

—Bueno, mandálo. Pero no te prometo nada porque hoy hubo un terremoto en Indonesia y estamos enloquecidos de laburo.

—Si quiere le preparo un "estudio revela" sobre lo que les pasa a los feos en los terremotos.

—Eso me interesa más, ¿a qué hora lo podrías tener?

—No sé, tendría que hacer un par de llamadas y cambiar algunos datos... ¿En una hora le parece?

—Listo, quedamos así. Y ponéle porcentajes, que el lector siempre lo agradece.

Hace tres o cuatro años, con el auge de los móviles, un estudio nos alertaba que los telefonitos irradiaban algo que provocaba el cáncer. Así que tuvo que salir otro estudio a afirmar lo contrario. ¿Dónde ocurrió este segundo estudio? En una Universidad de Finlandia, la cuna de los móviles. No va a faltar mucho para que la Universidad de Bogotá afirme también, según sus propios intereses, que los productos colombianos son buenísimos.

Esta forma de intermediación me cierra bastante, aunque tampoco descarto que sea la propia prensa la que, escasa de información real que brindar a sus lectores, hostigue a las universidades para que genere estudios, como vemos en esta segunda dramatización. Suena el teléfono en la Universidad de Princetown:

—Princetown digamé.

—Hola, mire. Estoy cerrando la portada del diario El País, y me queda un hueco de dos por cuatro. ¿Ustedes no tendrían a mano algún "expertos dicen", o un "estudio revela" no muy largo?

—Haber llamado más temprano... A esta hora ya no nos queda nada.

—Ya lo sé, pero es una urgencia.

—Lo que pasa es que al mediodía vienen los del portal de Terra y se nos llevan todo.

—¿Y usted no me podría preparar uno ahora, así a mano alzada?

—¿Sabe qué pasa? Tenemos a dos alumnos con pulmonía, y otro engripado. De los nueve becarios que inventan los estudios, tres nos dejan colgados siempre por enfermedad. Y yo no doy a basto.

—Haga un esfuerzo, hombre, que necesito algo urgente.

—A ver... Déjeme pensar. (pausa) Mire, ¿qué le parece este? "Un estudio revela que los universitarios sufren un 35% más enfermedades que los albañiles".

—¡Me encanta! ¿En cuánto tiempo lo puede tener listo?

—Déjeme que lo contraste con mi cuñado, que es constructor, y se lo mando por mail.

—¡Gracias! Lo espero.

Por lo tanto, tampoco debería sorprendernos que, con el correr del tiempo, la gente actúe según digan los estudios, y éstos se conviertan en realidad, cosa que actualmente sólo pasa con las encuestas presidenciales. Pero el día que los expertos utilicen este sistema para sus intereses personales, pueden pasar cosas horrendas.

En mi época, la gente iba a la universidad a estudiar o a tirar piedras. Y los expertos eran gente vieja que inventaba la penicilina o descubría la soriasis. ¿Qué nos ha pasado? ¿Por qué hemos llegado a este punto de mediocridad en donde todos, incluso yo en este momento, nos sentimos capacitados para generar un estudio?

Fin de mi estudio.

Hernán Casciari
lunes 6 de junio, 2005


Un estudio indica que los estudios indican boludeces

por Hernán Casciari

Ahora que los universitarios y los expertos dicen cosas que sabe todo el mundo, pero con aire académico, me atrevo a presentar mi reciente estudio. Además, como los diarios compran estas idioteces (porque son baratísimas) y nos bombardean con titulares que empiezan diciendo "un reciente estudio revela que", capaz que hasta compran el mío y la gente empieza a considerarme un experto en algo.

Yo venía soportando esta moda de "los estudios" sin calentarme mucho, pero el otro día apareció uno que me sacó de las casillas. "Según un estudio del Conicet", leí en Clarín, "la costa argentina mide 2.000 kilómetros más de lo que indicaba el estudio del año pasado".

Este dato, que algunos exitistas salieron a festejar al Obelisco, no habla bien de la costa argentina. Yo creo que habla mal de los estudios y de los expertos. ¡Dos mil kilómetros de costa no es un error menor! Es un error del diámetro de Japón. Lo que indica que si los universitarios y expertos del Conicet hubiera hecho el estudio en Japón, no habrían visto nada. Y lo que es peor, Clarín nos lo habría informado.

Es verdad que la gente se equivoca tanto como los estudiosos, e incluso hasta el refranero popular tiene sus contradicciones, pero convivimos con ello y la prensa no se dedica a controlar los errores humanos (sería estúpido). Pero el tema no acaba aquí. Los estudios que más me enervan son los que afirman cosas que ya estaban en los tangos desde que el mundo es mundo. Pongamos ejemplos.

Alfredo Lepera escribió «Soledad» en 1934; en la primera estrofa pone:

«Pero no hay nadie y ella no viene,
es un fantasma que crea mi ilusión.
Y que al desvanecerse va dejando su visión,
cenizas en mi corazón».

¿Era necesario, entonces, que en una universidad de Washington hayan llegado, en 2005, a la conclusión de que la soledad causa problemas al corazón? ¿No escuchan tangos en las universidades? ¿Qué hacen en las Universidades además de afirmar, señalar e indicar boludeces? ¿Cuánto falta para que arriben a otras verdades similares?

Como si esto fuera poco, un grupo de expertos de una universidad de Chicago descubrieron otra idiotez increíble: Un estudio afirma que a los mentirosos les crece la nariz. Si seguimos en el camino de racionalizarlo todo, no faltará mucho para que veamos titulares que reafirmen todo tipo de leyenda popular.

La pregunta que deberíamos estar haciéndonos es: ¿cómo llegan estas estupideces a los diarios? Yo tengo dos teorías. En la primera son los propios estudiosos los que facilitan la información. Por ejemplo, suena el teléfono en la redacción de Clarín:

—Clarín, digamé.

—Hola, mire. Estoy en segundo año de sociología, en la universidad de Yale, en Estados Unidos, y acabo de escribir un "expertos dicen" muy bonito. ¿Lo podrían publicar?

—¿De qué es?

—Es sobre los feos.

—¿A favor o en contra?

—A favor. Dice que los feos tienen menos posibilidad de conseguir cargos directivos. Y que cuando consiguen, cobran menos que los putos, pero un poco más que los rengos.

—Bueno, mandálo. Pero no te prometo nada porque hoy hubo un terremoto en Indonesia y estamos enloquecidos de laburo.

—Si quiere le preparo un "estudio revela" sobre lo que les pasa a los feos en los terremotos.

—Eso me interesa más, ¿a qué hora lo podrías tener?

—No sé, tendría que hacer un par de llamadas y cambiar algunos datos... ¿En una hora le parece?

—Listo, quedamos así. Y ponéle porcentajes, que el lector siempre lo agradece.

Hace tres o cuatro años, con el auge de los móviles, un estudio nos alertaba que los telefonitos irradiaban algo que provocaba el cáncer. Así que tuvo que salir otro estudio a afirmar lo contrario. ¿Dónde ocurrió este segundo estudio? En una Universidad de Finlandia, la cuna de los móviles. No va a faltar mucho para que la Universidad de Bogotá afirme también, según sus propios intereses, que los productos colombianos son buenísimos.

Esta forma de intermediación me cierra bastante, aunque tampoco descarto que sea la propia prensa la que, escasa de información real que brindar a sus lectores, hostigue a las universidades para que genere estudios, como vemos en esta segunda dramatización. Suena el teléfono en la Universidad de Princetown:

—Princetown digamé.

—Hola, mire. Estoy cerrando la portada del diario El País, y me queda un hueco de dos por cuatro. ¿Ustedes no tendrían a mano algún "expertos dicen", o un "estudio revela" no muy largo?

—Haber llamado más temprano... A esta hora ya no nos queda nada.

—Ya lo sé, pero es una urgencia.

—Lo que pasa es que al mediodía vienen los del portal de Terra y se nos llevan todo.

—¿Y usted no me podría preparar uno ahora, así a mano alzada?

—¿Sabe qué pasa? Tenemos a dos alumnos con pulmonía, y otro engripado. De los nueve becarios que inventan los estudios, tres nos dejan colgados siempre por enfermedad. Y yo no doy a basto.

—Haga un esfuerzo, hombre, que necesito algo urgente.

—A ver... Déjeme pensar. (pausa) Mire, ¿qué le parece este? "Un estudio revela que los universitarios sufren un 35% más enfermedades que los albañiles".

—¡Me encanta! ¿En cuánto tiempo lo puede tener listo?

—Déjeme que lo contraste con mi cuñado, que es constructor, y se lo mando por mail.

—¡Gracias! Lo espero.

Por lo tanto, tampoco debería sorprendernos que, con el correr del tiempo, la gente actúe según digan los estudios, y éstos se conviertan en realidad, cosa que actualmente sólo pasa con las encuestas presidenciales. Pero el día que los expertos utilicen este sistema para sus intereses personales, pueden pasar cosas horrendas.

En mi época, la gente iba a la universidad a estudiar o a tirar piedras. Y los expertos eran gente vieja que inventaba la penicilina o descubría la soriasis. ¿Qué nos ha pasado? ¿Por qué hemos llegado a este punto de mediocridad en donde todos, incluso yo en este momento, nos sentimos capacitados para generar un estudio?

Fin de mi estudio.

Hernán Casciari
lunes 6 de junio, 2005


Podés ver a Hernán Casciari en el teatro


 el cochinote
31/07/2016 a las 09:01
Te amo gordo!!!
 Somnius
24/01/2006 a las 19:23
Una masa loco! Una masa total! Sos un grosso!
Hector McClure
13/12/2005 a las 21:17
Ojo con los nombres, se pueden dar vuelta sin que se den cuenta...
PolíticamenteIncorrecto
28/07/2005 a las 07:51
Hernán simplemente mil gracias por hacerme reir en un día vacío.
28/06/2005 a las 08:49
A mí lo que me encantó fue lo de "Estos mismos científicos sostienen que el pene también se inflama cuando su dueño falta a la verdad" (en lo de Pinocho).

"No te engañé, no te engañé, no te engañé..."
CaRlY
13/06/2005 a las 21:45
Un estudio realizado en el coliseo académico de futurología de avellaneda afirma que el 80% de los hinchas racinguistas se cortaran los huevos con una galletita de agua de no dar la vuelta en el cilindro este año, el 20% restante ya se las ha cortado el 28 de diciembre del 2001 por ser el dia de los inocentes.
el 0% restante prefiere abstenerse de emitir algún comentario.
sabinero
10/06/2005 a las 10:09
Genial, felicitaciones al autor. Me ha gustado mucho.
Marian
10/06/2005 a las 09:56
Por eso yo voy por la vida con la "duda metodica" como arma para enfrentarme al mundo. Es lo unico que aprendi en la facultad de relativo valor. Hay estudios que lo comprueban!


Como le va? Saludos desde Holanda!
pirula
10/06/2005 a las 02:18
Gracias Hernan!
alicant4ever
10/06/2005 a las 01:30
Hernán por favor no borres mis comentarios en lo de Dámaso ya van tres veces que me han quitado del apostolado y dos de ellas han sido culpa de un usurpador que enviaba mensajes sin sentido.
Siento molestar pero un estudio dice que el 100 % de gente compasiva hacia mis suplicas es de Mercedes.
alicant4ever
09/06/2005 a las 20:57
Otro estudio afirma que el 80 % de Brasileños se quedaron bien calentitos después del 3 a 1 , el 20 % restante es adicto al cricket y desprecia al fútbol.
Estudio avalado por la universidad nacional de Cuyo.
Alicant4ever
08/06/2005 a las 22:58
Un estudio afirma que el 100 % de hinchas de Boca son unos amargos , lo dicen los estudios de la universidad Panamericana de Nuñez, así que debe ser verdad.
 Teresiña
08/06/2005 a las 19:59
Es increíble, pero haciendo mi laburo, hoy me encontré con esto, que parece una joda pero es en serio y está directamente vinculado a tu post: (copio textual)
"DESIGNAR a la Kinesióloga María Cristina Tognolini, Kinesiólogo Armando Buren y Lic. Marcelo Claudio Balleteros, miembros titulares del Tribunal Examinador de la tesis presentada por el alumno Héctor Rubén Colombo, titulada "ANALISIS BIOMECANICO DEL LANZAMIENTO DE PITCHER EN SOFTBOL. FACTORES QUE INCIDEN EN LA EFICACIA DEL MISMO"
Un abrazo y que lo disfrutes
Filantrópika.05
08/06/2005 a las 19:12
Segun un estudio es saludable y nutritivo revisar mi weblog.. jaja
cád
08/06/2005 a las 16:32
En Madrid te ha salido un fan.

A pesar de la risa, gracias, da auténtico asco comprobar cómo funciona todo. Debemos de parecer gilipollas.
Salud.
Alicant4ever
08/06/2005 a las 16:15
Según un estudio de la Universidad funebrera de San Martín Chacarita Jrs estaría a punto de descender pero su hinchada es de primera , la que no hace quilombos claro.
Alicant4ever
08/06/2005 a las 14:56
Un estudio realizado a pie de mi cama revela que de las mujeres estadístas que han estado conmigo el 80 % han tenido orgasmos muy satisfactorios y placenteros mientras que el 20 %rstante de hembras habría fingido trres orgasmos multiorgásmicos.
La Magdalena
08/06/2005 a las 14:40
Nota al estudio de Gran Bretaña:
El orgasmo femenino depende de sus (de ellos) genes.

Cuidado con las traducciones...
highflow
08/06/2005 a las 13:57
Un estudio entre los lectores de esta página revela, en un 100%,que les encantan los textos de Hernán :)
Eduardo
08/06/2005 a las 11:35
Para La Che. Las pastas no engordan, es uno mismo el que engorda al comerlas.
La Che
08/06/2005 a las 10:01
Durante años dijeron que había que acostar a los bebés boca abajo porque sino se podian morir. Despues dijeron que habia que hacerlo boca arriba porque boca abajo se podian morir. Ahora dicen que hay que acostarlos de costadito.
Toda la vida dijeron que las pastas engordan,ahora que no, que lo que engorda es todo lo que le pones a las pastas.
Mirá que hablan al pedo los expertos eh.
Yo cuando dicen algo que no me conviene espero un tiempo para que salga lo contrario. Por ejemplo ahora estoy esperando el día que digan que esta comprobado que el cigarrillo es aconsejable para tener una buena salud. Y que la milanesa con papas fritas adelgaza. En cualquier momento sale ¿no?
Alex
08/06/2005 a las 06:25
Un estudio del departamento medico del ejercito israeli, dice que el consumo de 20 cigarrillos diarios evita y hasta cura el acne. El estudio fue realizado a lo largo de 6 años en las camadas de soldados que iban entrando y saliendo del servicio obligatorio.
A proposito, esto salio en los diarios israelies, lastima que no haya link en otro idioma...
Pero la estupidez del estudio valio la pena para postear...
Alicant4ever
08/06/2005 a las 03:13
Otro estudio dice que los de Boca son unos amargos y que putos son los que así lo desean , como Xtian , nosotros no lo somos.
Toro
08/06/2005 a las 02:24
Un estudio realizado en el living de mi casa despuès de leer mi anterior coment dice: "Eh, te regalo un 0,9% de copado y de burro"
Toro
08/06/2005 a las 02:22
Otro estudio correctivo de La Universidad de la Matanza, dice: "El 93,4% de los argentinos opinamos que no se està llendo hacia arriba, se estamos yendo del mapa. El otro 6,6% dice que somos todos putos los del 94,3%"
KiLLBiLL
08/06/2005 a las 00:01
Un estudio de la Universidad de Morón dice que "La Argentina se estaría llendo para arriba, pero no como pedo de buzo."
Alicant4ever
07/06/2005 a las 22:31
Perdón por repetirme en mis comentarios fué un error más de los que cometeré en mi larga y bonita vida.
Saludos para todos.
Hernán ¡ sos /eres/ets un maestro!
Alicant4ever
07/06/2005 a las 22:28
Mary si este es mi mail.

Aportando a lo de los estudios : Según un estudio realizado por la universidad de Alicante el 80 % de los días de verano hace calor y el 20 % restante refresca un poco.

Este estudio está hecho al reverendo pedo pero aporta a los estudios boludos.
Mary
07/06/2005 a las 21:55
Gracias El teta por el comentario Mirtalegranesco que nos hace pensar que todavía.. hay un futuro posible ... me emocioné.
Mary
07/06/2005 a las 21:51
Un gran porcentaje "cercano" al 90% de los posteadores frecuentes de JDV (esos que no pueden escribir en negrita ni cursiva)... están abandonando la ciénaga.
Semidios
07/06/2005 a las 21:49
jajajajajajaja

genial, genial!!!
El teta
07/06/2005 a las 21:47
Yo no soy Yankee. Mierdacarajo
Alicant4ever
07/06/2005 a las 21:37
Un estudio afirma que el 99 % de los lectores de Orsai saben leer y escribir en Castellano , el resto son Yankees.
a52
07/06/2005 a las 21:16
Un estudio revela que la gallina viene del huevo y el huevo de la gallina.
Ginger
07/06/2005 a las 20:56
No Elteta. Acá está prohibido decir feliz día del periodista y culo.
El teta
07/06/2005 a las 20:33
Entonces, no (suponiendo que #44 es para mi)
Ana Cecilia
07/06/2005 a las 20:32
Hernán es la primera vez que te escribo porque no tengo la costumbre de postear, pero quería que supieras que me hiciste una lectora tuya, y en consecuencia, todos mis conocidos a los cuales fuiste recomendado.
Me río y sobre todo reflexiono mucho leyendo tus textos, y eso a mi edad -19- no lo logra cualquiera.
Me gusta mucho todo lo que escribís, seguí así, que en Villa del Rosario, Córdoba, te leemos varios.
 olo mosquera
07/06/2005 a las 20:22
Si es una mala palabra, no.
07/06/2005 a las 20:22
En un 98 por ciento de los artículos de Orsai, la palabra trasca es reemplazada por otra con menos onda, para satisfacer al mercado ibérico.
El teta
07/06/2005 a las 19:33
Hernán: ¿Se puede decir feliz día?
07/06/2005 a las 19:17
El 46% de los artículos de Orsai son una excusa para escribir la palabra trasca.
snarf
07/06/2005 a las 18:22
Que manera de reírme por dios! Excelente... una vez mas...
PatoMusa
07/06/2005 a las 18:00
33.33% de los resultados de mis estudios, son refutados sin base.
Ginger
07/06/2005 a las 17:52
¡Caray, que pocas somos! ¡sólo un 3%!
Toro
07/06/2005 a las 17:46
Error en el estudio II:
Solo 3% de las madres de adolescentes, son modernas.
 olo mosquera
07/06/2005 a las 17:33
Error en el estudio de Patomusa: Sólo un 9% de las madres modernas dicen "e igual".
Ginger
07/06/2005 a las 17:23
Patomusa, lo del celular me suena conocido...
PatoMusa
07/06/2005 a las 17:06
Los resultados de mis estudios son 100% comprobados empíricamente:

100% de las personas que se agarran los dedos en la puerta, putean.

100% de las madres modernas le han dicho a sus hijos adolescentes "yo a tu edad no tenía celular e igual sobreviví"

100% de los estadísticas que se hacen en base a la opinión de una sola persona, dan el 100%.
Ginger
07/06/2005 a las 13:18
Mauricio #26, felices los ojos que te leen. Hacía tiempo que no teníamos noticias tuyas. Me alegro que estés por acá otra vez. (a pesar que Ecuador le ganara a Argentina)
 Ale
07/06/2005 a las 12:05
Qué grande que es la página 28, o es la única?

Soy una de las viejas de clase media que no tienen nada que hacer a la tarde.
Bart
07/06/2005 a las 08:22
En un reciente estudio de la B.A.R.T. se ha demostrado que el 99,6% de los comentaristas de "Juan Dámaso, vidente" no pueden realzar la belleza de sus comentarios utilizando negrita. El mismo estudio revela que un porcentaje parecido de los comentaristas de Orsai, pudiéndola utilizar, no lo hacen.
07/06/2005 a las 03:36
La especialidad de los expertos es descubrir el agua azucarada, la cual, para los no informados en el asunto, consiste en una mezcla heterogénea de una combinación de sacarosa y fructosa con agua potable. En el 80% de los casos esta agua azucarada sirve de base para algún refresco de fruta o de esencia sintética.
Otrova Gomas
07/06/2005 a las 02:24
Un estudio reciente indica que cuando Argentina pierde en algún deporte (Roland Garros, o en fútbol contra Ecuador) los argentinos se quejan de los estudios. El mismo estudio demuestra que cuando Costa Rica pierde en fútbol (lo cual es casi siempre), los ticos nos quejamos de los árbitros, aunque casi nunca tenemos la razón de nuestro lado.
Xtian
06/06/2005 a las 23:29
Asi que eran inventados! Yo me puse muy contento hace unos anios cuando dijeron que los gays la tenian mas grande que los heteros. Ahora me doy cuenta que si alguien se puso a medir 3000 pijas con una calibre, debia manducarse la manon.

En fin.
pablotossi
06/06/2005 a las 21:53
...ni lo conocía.... me la mastic?
El teta
06/06/2005 a las 21:52
Lo bueno es la continuación de la noticia, por ejemplo, en caso de confirmarse el estudio:
Tal como anticipáramos en nuestra edición de ayer, los bueyes lentos continúan tomando el agua turbia.

Caso contrario, el estudio es un gansada:
Un buey lento toma agua mineral, echando por tierra el estudio de la Universidad de Yale

Una vez pude ver en Canal 13 cómo después de pifiar durante varios días seguidos el pronóstico del tiempo, le hicieron una nota al tipo del servicio meteorológico para que explique por qué se equivocaba.
Miriam
06/06/2005 a las 21:05
Gracias por el anuncio y por la entrada de hoy. Diez de cada diez veces que leo ORSAI mejora mi estrado de animo en un 33%
 olo mosquera
06/06/2005 a las 20:55
De nada. (Para los que entran a 'El Lomo' desde Orsai, el link ha pasado al ángulo superior derecho).
DudaDesnuda
06/06/2005 a las 20:53
Gracias Hernán. Ya lo estoy viendo...
Cortade
06/06/2005 a las 20:23
Muy bueno! Hemos llegado a las mismas conclusiones en mi universidad!
La NiNoNa
06/06/2005 a las 20:17
Un estudio revela.. nooo comprobado!! un tenista español gana el Roland Garrós a sus 19 años recién cumplidos!!!

Buen partido, precioso el juego de los dos, hay q ser justa! ;P
pero ganamooooossss

como se vivió la tensión en tu casa, Hernan??

BLK
DudaDesnuda
06/06/2005 a las 20:09
Acá también estoy trabada...
JuanjoE
06/06/2005 a las 18:58
Muy bueno el post, me hizo divertir... a propósito. ¿No pensaste en hacerte ver por un experto?
Saludos
nariCa
06/06/2005 a las 18:58
Estudio indica, y esto es verdad, que el periodico que anuncia mas de esta boludeces es INFOBAE.com.
lalodelce
06/06/2005 a las 18:22
Novedoso estudio del programa de Ciencias Sociales de la Universidad de Chemeketa en Salem, Oregon,revela que un 0.01% de sus empleados prefiere leer blogs en español en vez de trabajar, y que este hábito induce el buen humor matinal, por lo que inmediatamente empezarán otro estudio para investigar la forma de introducir este hábito en los "sajonparlantes" y así evitar el consumo de inmensas cantidades de cafeina para conseguir el mismo efecto.
DudaDesnuda
06/06/2005 a las 18:12
Estudios realizados en el “Porsipasa Encuestas al Dope Inc.” alertan sobre la cantidad de nabos que se consideran capacitados para responder preguntas. Sostiene dicho estudio que la culpa no la tiene el chancho y están por lanzar un nuevo estudio sobre la cantidad de personas que aprendieron todas las respuestas y se quejan por cambio de preguntas.
Markili
06/06/2005 a las 18:09
Yo no me creo los estudios y menos si los hacen expertos. A propósito ¿Un comentario puede trepar por sí solo hasta llegar al Nº5 o eso es totalmente imposible?

Según una estadística el 80% de los resultados de los sondeos no son fiables...
gus_
06/06/2005 a las 17:56
Según el departamento de neurobiología de la universidad de Cafayate, la gente que pone comentarios en los blogs está al reverendo dope, pero no más al dope que los que los escriben.
Ginger
06/06/2005 a las 17:22
La teoría que comenta Bernardo es conocida universalmente. Y no solo son putos, también son gordos y andan todo el día en piyama.
06/06/2005 a las 16:50
Está el estudio que dice que los que contestan el correo electrónico cada muerte de obispo, son putos.
 olo mosquera
06/06/2005 a las 16:40
Estoy de acuerdo con #2, a último momento
Anony mouse
06/06/2005 a las 16:37
Inteligente, yo?
Caramba...
Eduardo
06/06/2005 a las 16:37
Llevo tiempo trabajando haciendo estudios y debo coincidir tanto con #2 como con el último de los estudios que citas.
Fantástico.
 Interior
06/06/2005 a las 16:34
Segun un estudio, los primeros 5 en comentar son los lectores mas inteligentes, lindos y superdotados.
Rodolfo Villaescusa
06/06/2005 a las 16:15
Inquietante.