Orsai blog post

Vida privada
miércoles 5 de abril, 2006

Orsai post

Vida privada
miércoles 5 de abril, 2006

Y que mi padre me perdone

   

Todos los esfuerzos que hice en la vida para que Roberto Casciari no me creyese puto acaban de desvanecerse. También se han hecho trizas mis posibilidades de ser un escritor serio. He perdido la oportunidad de ser un hombre y de ser un intelectual. Y todo ha ocurrido hoy, qué día más negro. Esta mañana vinieron unos fotógrafos y me disfrazaron de Mirta Bertotti para salir en la revista dominical con mayor tiraje en España. Me pintaron los labios, me compraron un vestido floreado, me pusieron una peluca y me obligaron a planchar y a hacer cosas de señora.

¡A la mierda! Treinta años de fingir que me gusta el fútbol, y de mentir que leo a Borges, tirados a la basura por no saber decirle que no a la prensa especializada.

Mi casa, 11:30 am. Siempre tuve una especie de dificultad para negarme a las proposiciones de los fotógrafos de las revistas, sobre todo cuando vienen de a dos y con equipamiento costoso.

Mientras los reporteros me fotografiaban y me pedían poses femeninas y actitudes sexys, mi cabeza estaba a miles de kilómetros de distancia, en Mercedes, en el año 1976. A la corta edad de cinco años, Roberto Casciari me llamó al comedor para tener nuestra primera y única conversación seria "padre e hijo". No olvidaré jamás sus palabras, que fueron pocas pero muy significativas:

—De ahora en más, Hernán —me dijo—, tu mayor preocupación en la vida serán los deportes; en fútbol serás de Racing y de Flandria, mientras no compitan en la misma categoría; en automovilismo hincharás por Mario Andretti y nunca por Reutemann, porque es un cobarde; en TC serás de Pairetti o de los Hermanos Suárez; no te gustará el boxeo, pero sí Nicolino Loche, porque era un artista; odiarás el golf y la natación sincronizada, porque son deportes de putos.

Desde ese día, mi vida comenzó a ser un calvario.

Para mi padre, absolutamente todas las manifestaciones artísticas o culturales en las que no haya una pelota de por medio, o un ganador claro, fueron siempre divertimentos femeninos. Chichita cuenta siempre que, de novios, él solamente la llevó al cine una vez. Vieron "Un hombre y una mujer", de Claude Lelouch. Mi madre recuerda esa película como una historia de un amor desencontrado; mi padre define la trama como la vida de un tipo que corría en rally.

Desde pequeño, solamente pude ver televisión con comodidad mientras Roberto no estaba en casa. Siempre me gustaron las telenovelas, pero tenía que verlas a escondidas. Lo mismo con el cine dramático. En un antiguo artículo de Orsai recuerdo el trágico domingo en que Roberto me descubrió llorando en mitad de Muerte de un viajante a la misma hora que en TyC Sport pasaban un Rácing—Boca. Aquella tarde fue desastrosa y germinó el principio de una sospecha paterna que todavía perdura. Roberto Casciari no sabe, exactamente, si soy puto o no. Nunca podría poner las manos en el fuego.

Para él no significa nada que yo me haya casado, ni que haya engendrado una hija, ni que por fin me haya aparecido la barba. Su concepto de homosexualidad es más simple que la complejidad hormonal: según su teoría, el que hace cosas de putos, es puto. Su ecuación es sencilla: si los domingos te levantás temprano para ver una carrera de Turismo Carretera, sos hombre. Si te pasás la tarde leyendo un libro que se llama "La insoportable levedad del ser", sos otra cosa. Y esa otra cosa a él lo avergüenza y lo humilla.

Actualmente, cuando hablamos por teléfono o chateamos, me pregunta incidencias sobre casi todos los eventos deportivos ocurridos en la semana, para saber si me sigue preocupando el tema o si, por el contrario, ahora que vivo lejos y soy libre he caído en la tentación de pasarme por alto algo en la grilla de Fox Sports.

Yo ya estoy acostumbrado, y sé que sus preguntas no son fáciles. Jamás preguntará el resultado de un partido, porque sabe que lo puedo encontrar rápidamente en Google. Él me pregunta siempre cosas extrañas:

—¿Viste los octavos de final de la Copa de África? —suelta, por ejemplo.

—Claro: Mozambique 2, Madagascar 1 —le digo—. ¡Qué buen arquero el negro!

—Sí, gran arquero... Fue tremendo lo que le pasó a los 18 minutos del segundo tiempo —me dice él, y espera a que yo complete la frase.

Si yo le digo lo que pasó, todo bien. Si no le digo nada o cambio de tema, soy puto. No hay modo de engañarlo nunca. Entonces me paso la vida mirando deportes, día y noche. Cuando duermo, dejo grabando la NBA. A la mañana, mientras leo con desesperación el diario Olé para memorizar los resultados del descenso, con el otro ojo recupero los videos nocturnos. El sábado pasado me tuve que ir de una fiesta divertida porque empezaba el Gran Premio de Australia a las cinco y media de la madrugada.

—¿De verdad te vas? —me decían los anfitriones— ¿Tan fanático eres del automovilismo?

—No, me aburro como un hongo. Pero mi papá va a llamarme más tarde para preguntarme cosas raras.

Hoy tengo 35 años y, con la mano en el corazón, no sé si me gusta el fútbol, ni el tenis, ni los autos. Ni siquiera sé si realmente me gustan las mujeres. Puede que sí, puede que no. Hago todo lo que hay que hacer: veo en directo todos los deportes, voy a la cancha cada vez que puedo, miro culos por la calle, converso sobre cosas de hombres, grito los goles y despotrico contra los jueces de línea, conozco los apellidos de los diez mejores jugadores de casi cualquier cosa, toco bocina cuando pasa una señorita tetona por la vereda, entiendo casi por completo las reglas del fútbol australiano, sé qué cosa es un pasing shot, etcétera, pero en el fondo de mi alma desconozco si todo eso es fruto de un gusto genuino o si se trata de una imposición cultural por parte de padre, arraigada, enquistada en mi personalidad.

Pero ahora todo ha acabado. Y me siento extraño.

¿En qué momento dejé de ser un escritor serio y un hijo macho? Mi mayor anhelo en esta vida, desde que tengo memoria, fue usar una polera negra, fumar en pipa, y aparecer en los suplementos culturales de los diarios de izquierda, diciendo cosas importantes, como por ejemplo frases que contengan la palabra "empíricamente".

Todos mis esfuerzos, desde la adolescencia, tuvieron que ver con ser alguna vez un intelectual respetado y con que mi padre se sintiera orgulloso de mi masculinidad. ¿En qué punto todo se torció, en qué momento mi vida tomó un rumbo distinto al de mis sueños? ¿Qué ocurrió, y cuándo, para acabar esta mañana con un vestido con flores y los labios pintarrajeados de un carmín escandaloso?

Hoy, mientras unos desconocidos me vestían de mujer y me retocaban las pestañas con un delineador, pensé mucho en Roberto Casciari. Por un lado imaginé que debería sentirse orgulloso de que su hijo aparezca en la prensa española a causa de algo que no tiene que ver exactamente con un delito; por otro lado, sé que cuando me vea disfrazado de mujer en las revistas, todo habrá muerto en nuestra relación.

Ya no llamará a horas intempestivas, ya no querrá saber mi opinión sobre la crisis de Racing. Seremos dos bloques de hielo sin nada que decirse. Un bloque de hielo con pantalón, y otro bloque con vestido floreado.

Hernán Casciari
miércoles 5 de abril, 2006


Y que mi padre me perdone

por Hernán Casciari

Todos los esfuerzos que hice en la vida para que Roberto Casciari no me creyese puto acaban de desvanecerse. También se han hecho trizas mis posibilidades de ser un escritor serio. He perdido la oportunidad de ser un hombre y de ser un intelectual. Y todo ha ocurrido hoy, qué día más negro. Esta mañana vinieron unos fotógrafos y me disfrazaron de Mirta Bertotti para salir en la revista dominical con mayor tiraje en España. Me pintaron los labios, me compraron un vestido floreado, me pusieron una peluca y me obligaron a planchar y a hacer cosas de señora.

¡A la mierda! Treinta años de fingir que me gusta el fútbol, y de mentir que leo a Borges, tirados a la basura por no saber decirle que no a la prensa especializada.

Mi casa, 11:30 am. Siempre tuve una especie de dificultad para negarme a las proposiciones de los fotógrafos de las revistas, sobre todo cuando vienen de a dos y con equipamiento costoso.

Mientras los reporteros me fotografiaban y me pedían poses femeninas y actitudes sexys, mi cabeza estaba a miles de kilómetros de distancia, en Mercedes, en el año 1976. A la corta edad de cinco años, Roberto Casciari me llamó al comedor para tener nuestra primera y única conversación seria "padre e hijo". No olvidaré jamás sus palabras, que fueron pocas pero muy significativas:

—De ahora en más, Hernán —me dijo—, tu mayor preocupación en la vida serán los deportes; en fútbol serás de Racing y de Flandria, mientras no compitan en la misma categoría; en automovilismo hincharás por Mario Andretti y nunca por Reutemann, porque es un cobarde; en TC serás de Pairetti o de los Hermanos Suárez; no te gustará el boxeo, pero sí Nicolino Loche, porque era un artista; odiarás el golf y la natación sincronizada, porque son deportes de putos.

Desde ese día, mi vida comenzó a ser un calvario.

Para mi padre, absolutamente todas las manifestaciones artísticas o culturales en las que no haya una pelota de por medio, o un ganador claro, fueron siempre divertimentos femeninos. Chichita cuenta siempre que, de novios, él solamente la llevó al cine una vez. Vieron "Un hombre y una mujer", de Claude Lelouch. Mi madre recuerda esa película como una historia de un amor desencontrado; mi padre define la trama como la vida de un tipo que corría en rally.

Desde pequeño, solamente pude ver televisión con comodidad mientras Roberto no estaba en casa. Siempre me gustaron las telenovelas, pero tenía que verlas a escondidas. Lo mismo con el cine dramático. En un antiguo artículo de Orsai recuerdo el trágico domingo en que Roberto me descubrió llorando en mitad de Muerte de un viajante a la misma hora que en TyC Sport pasaban un Rácing—Boca. Aquella tarde fue desastrosa y germinó el principio de una sospecha paterna que todavía perdura. Roberto Casciari no sabe, exactamente, si soy puto o no. Nunca podría poner las manos en el fuego.

Para él no significa nada que yo me haya casado, ni que haya engendrado una hija, ni que por fin me haya aparecido la barba. Su concepto de homosexualidad es más simple que la complejidad hormonal: según su teoría, el que hace cosas de putos, es puto. Su ecuación es sencilla: si los domingos te levantás temprano para ver una carrera de Turismo Carretera, sos hombre. Si te pasás la tarde leyendo un libro que se llama "La insoportable levedad del ser", sos otra cosa. Y esa otra cosa a él lo avergüenza y lo humilla.

Actualmente, cuando hablamos por teléfono o chateamos, me pregunta incidencias sobre casi todos los eventos deportivos ocurridos en la semana, para saber si me sigue preocupando el tema o si, por el contrario, ahora que vivo lejos y soy libre he caído en la tentación de pasarme por alto algo en la grilla de Fox Sports.

Yo ya estoy acostumbrado, y sé que sus preguntas no son fáciles. Jamás preguntará el resultado de un partido, porque sabe que lo puedo encontrar rápidamente en Google. Él me pregunta siempre cosas extrañas:

—¿Viste los octavos de final de la Copa de África? —suelta, por ejemplo.

—Claro: Mozambique 2, Madagascar 1 —le digo—. ¡Qué buen arquero el negro!

—Sí, gran arquero... Fue tremendo lo que le pasó a los 18 minutos del segundo tiempo —me dice él, y espera a que yo complete la frase.

Si yo le digo lo que pasó, todo bien. Si no le digo nada o cambio de tema, soy puto. No hay modo de engañarlo nunca. Entonces me paso la vida mirando deportes, día y noche. Cuando duermo, dejo grabando la NBA. A la mañana, mientras leo con desesperación el diario Olé para memorizar los resultados del descenso, con el otro ojo recupero los videos nocturnos. El sábado pasado me tuve que ir de una fiesta divertida porque empezaba el Gran Premio de Australia a las cinco y media de la madrugada.

—¿De verdad te vas? —me decían los anfitriones— ¿Tan fanático eres del automovilismo?

—No, me aburro como un hongo. Pero mi papá va a llamarme más tarde para preguntarme cosas raras.

Hoy tengo 35 años y, con la mano en el corazón, no sé si me gusta el fútbol, ni el tenis, ni los autos. Ni siquiera sé si realmente me gustan las mujeres. Puede que sí, puede que no. Hago todo lo que hay que hacer: veo en directo todos los deportes, voy a la cancha cada vez que puedo, miro culos por la calle, converso sobre cosas de hombres, grito los goles y despotrico contra los jueces de línea, conozco los apellidos de los diez mejores jugadores de casi cualquier cosa, toco bocina cuando pasa una señorita tetona por la vereda, entiendo casi por completo las reglas del fútbol australiano, sé qué cosa es un pasing shot, etcétera, pero en el fondo de mi alma desconozco si todo eso es fruto de un gusto genuino o si se trata de una imposición cultural por parte de padre, arraigada, enquistada en mi personalidad.

Pero ahora todo ha acabado. Y me siento extraño.

¿En qué momento dejé de ser un escritor serio y un hijo macho? Mi mayor anhelo en esta vida, desde que tengo memoria, fue usar una polera negra, fumar en pipa, y aparecer en los suplementos culturales de los diarios de izquierda, diciendo cosas importantes, como por ejemplo frases que contengan la palabra "empíricamente".

Todos mis esfuerzos, desde la adolescencia, tuvieron que ver con ser alguna vez un intelectual respetado y con que mi padre se sintiera orgulloso de mi masculinidad. ¿En qué punto todo se torció, en qué momento mi vida tomó un rumbo distinto al de mis sueños? ¿Qué ocurrió, y cuándo, para acabar esta mañana con un vestido con flores y los labios pintarrajeados de un carmín escandaloso?

Hoy, mientras unos desconocidos me vestían de mujer y me retocaban las pestañas con un delineador, pensé mucho en Roberto Casciari. Por un lado imaginé que debería sentirse orgulloso de que su hijo aparezca en la prensa española a causa de algo que no tiene que ver exactamente con un delito; por otro lado, sé que cuando me vea disfrazado de mujer en las revistas, todo habrá muerto en nuestra relación.

Ya no llamará a horas intempestivas, ya no querrá saber mi opinión sobre la crisis de Racing. Seremos dos bloques de hielo sin nada que decirse. Un bloque de hielo con pantalón, y otro bloque con vestido floreado.

Hernán Casciari
miércoles 5 de abril, 2006


¿Te gustó esta historia?

Pertenece al libro El pibe que arruinaba las fotos, de Hernán Casciari. Está a la venta en la Tienda Orsai y te lo mandamos a tu casa sin gastos de envío.


leo
27/05/2006 a las 07:55
anda lka puta que los pario nasis hijos de mil puta
fede o
30/04/2006 a las 18:24
y viste cómo es...

aunque la temática de los comentarios no puede ser más "tangencial", como la calificó alguna vez alguien, me gusta que no siga vigente sólo el último sport de hernán.

y eso que los "últimos 25 comentarios" anda, pero para el ojete.

(hernán, ni te lo comenté porque ya debés saberlo)

abrazos
seburu
30/04/2006 a las 06:41
bo, fede...estamos cerrando todos los postssts...cheeeee
fede o
29/04/2006 a las 21:38
los mails que se le mandan a hernán? naaaaaa, andá che, que la estadística la lleve orsai y listo, no la compliques.

igual es cierto, los que están adelante nos llevan 10 vueltas.
seburu
29/04/2006 a las 18:17
bueno, ahora tenemos un laburito para desbancar a interior.
los mails que se le mandan a hernan no cuentan, no? ta, los que el contesta cuentan. te pa?

fede o
29/04/2006 a las 04:29
efectivamente.
fede o
29/04/2006 a las 04:28
de paso te comento, ya que fuiste vos el que me avivó que había entrado al top 25, que con este comentario los estoy empatando a vos y a tu empleado en el puesto número 12.

si llega a desempatarse por orden alfabético de nick, cagaste.

abrazo
fede o
28/04/2006 a las 04:59
gracias, amigo seburu, por no olvidarte de mí al enumerar a quienes creés que algún día van a disfrutar el meterse cosas por el culo.

decime, cuándo venís a buenos aires así te lo agradezco personalmente? acabo de comprar unas berenjenas espectaculares.

un abrazo.
fede o
25/04/2006 a las 03:59
tenía que ser herman el que lo hiciera.
muchas gracias.

a cualquier interesado, consulte el petit orsai del 23.04.
fede o
23/04/2006 a las 23:11
bueno, pero alguien va a poner un link para que podamos ver las fotos y el artículo publicado? basta de comer enfrente de los pobres.
nova
23/04/2006 a las 16:53
Bueno acabo de ver esa foto (de la cual no me atrevo a dar mi opinion) ... de hecho el articulo de ese periodico me ha traido aqui... y como a mi ..seguramente a muchisimos más ..
Voy a seguir leyendo.

Un saludo

Nova.

fede o
21/04/2006 a las 21:25
y tu padre jamás te lo perdonaría.
Esnaider
21/04/2006 a las 19:55
Fede O,

Mira que tengo para seguirla, pero si la sigo este articulo va a superar en comentarios a los Justos, lo cual justamente no seria justo.

Abrazos
(a Xtian tambien)
Uno que pasaba por aquí
20/04/2006 a las 17:57
Celebro que empiece a despreocuparse de lo que piense su señor padre. Con un poco de suerte terminará su obsesión acerca de lo que es y no es "puto". El siguiente paso será curar su otra manía -en sentido clásico- sobre la caracteriología por nacionalidades y podremos considerarlo definitivamente curado.
Un saludo.
fede o
20/04/2006 a las 15:24
sólo para porteños memoriosos:
allá por finales de los 80, más o menos, los medios levantaron una noticia muy particular.
se trataba de una señora de alrededor de 50 años que tomaba como propios a chicos de la calle.
no los adoptaba legalmente. los llevaba a su casa, cuidaba, criaba en todo sentido. se ocupaba de su salud, estudios y bienestar general a cambio de nada, como cualquier buena madre lo hace.
agrego que los chicos eran muchos, y que los medios económicos de esta señora eran escasísimos.

este caso fue noticia porque la justicia decidió sacarle los chicos a esta señora, porque en realidad tan señora no era: tenía pito. se llamaba mariela, y fue el primer travesti que la mayor parte de nosotros vimos en nuestras vidas.
me acuerdo de sus lágrimas, lágrimas de madre flor y flor.
me acuerdo de uno de sus "hijos" mayores, ya de 28 quizás, hombre hecho y derecho, casado y trabajando como cualquier persona decente lo hace. seguía visitando a su mamá como cualquier hijo. le llevaba a sus nietos. el también lloraba.
me acuerdo de los vecinos, que manifestaban en la calle, apoyando a mariela a los gritos e insultando a la policía.

y me acuerdo cómo nos shoqueó la existencia de un travesti, y de que a pesar de eso, unáninemente en mi familia dijimos "qué hijos de puta, por qué no dejan a esa mujer en paz".
fede o
20/04/2006 a las 00:59
y con respecto al tema este que están discutiendo:

dejé de entrar 2 ó 3 días, y la cosa sigue que sigue! qué pasó, no los motivó el post de los contestadores?

mierda que engranaste, esnaider!
abrazos
fede o
20/04/2006 a las 00:49
querido seburu,
tu link en #347 casi me mata.
gracias a dios tuviste la precaución de dejarle el nombre, si no hubiera sido más grave.
Luis
17/04/2006 a las 20:04
# 162: Seburu, si llorás por peñarol campeón sos bien macho porque hace aaaaaaaaños que no llorás. je je je
pal
17/04/2006 a las 17:58
puchas que es dificil separarse de este post! y eso que ya leí el siguiente... pero manhana hay que trabajar y a lo mejor así lo logro!
Es que no puedo dejar de alegrarme de la romu, eso, eso, eso y es más encima divertida!
Y tampoco puedo dejar de repetir, que conozco la montonera de ninhos criados por parejas de homosexuales y hasta si quieren les presento un par, claro que hablan alemán y no sé si los convenza de perder el tiempo con esnaider o angel... sobretodo si tienen la obligación de por lo menos, parecer Norma Les... en todo caso me reafirman lo que siempre he dicho: si mi hijo sale homosexual no vuelvo ni loca a Chile ( y parece que a Sudamerica en general).

ps Seburu: por lo de las machas Aaaaaaaaagggggg!!!
Marcos
17/04/2006 a las 08:15
So´puto, Hernán? O_O
seburu
17/04/2006 a las 01:30
pal #348, eran a la parmesana, y con vinito blanco fresquito, exactamente como te las imaginás.
Bruno
16/04/2006 a las 23:54
La homofobia destruye vidas.
La Romu
16/04/2006 a las 23:40
Ay, Angelito, no esperaba menos de vos.

Sí, supongo que pasará eso: que la gente no es igual en ninguna parte. Supongo que en algunos países cuando un negro y una blanca o viceversa se casan entre sí se armará el tole tole. Que en algún que lugar de áfrica o de oriente las mujeres somos menos que un perro, en derechos y necesidades, y que los hijos se acostumbran a eso como "normalidad". Que los chicos de matrimonios que se divorcian vivirán también cosas distintas. Que los chicos que son huérfanos y los crían las tías también tendrán lo suyo.

¿Sufrir? Contame si conocés a alguien de la edad que sea que no sufra o haya sufrido algo. Vamos, nene, "dos tipos que se dan masita". Un poco más de esfuerzo, por favor.

Un beso igual.
Xtian
16/04/2006 a las 23:33
Esnaider: no queda claro qué estás diciendo. ¿Vos estás diciendo que una pareja gay, por el simple hecho de ser dos hombres son menos "apropiados" para criar un hijo? No compro. ¿Lo decís también de dos lesbianas?

¿O decís que la sociedad es una porquería y el hijo va a recibir parte del maltrato que reciben los padres (el argumento "a los hijos los van a gastar en el colegio")? En el segundo caso deberías priorizar padres blanquitos, atléticos y sin ningún problema físico.

No queda claro tu razonamiento.

Aparte que todos estos razonamientos está basadon en ideas neoplatónicas del tipo "dos parejas, una gay una hetero en igualdad de condiciones psíquicas". ¿Eh? ¿En qué mundo viven?

Creo que hay un ejercicio útil. Pensarse como hijos, recordarse como hijos y evaluar si el hecho de que mamá sea mujer y papá hombre fue lo crucial. A mí no me parece. El amor, el cuidado, la dedicación, la estatura moral son cosas quintillonísimamente más importante que ser hombre o mujer. Es más, ese tipo de cualidades no tiene nada que ver con ser hombre o mujer.
El Angel Gris
16/04/2006 a las 23:25
Cuanto me alegra volver a la normalidad y disentir con La Romu.

Romu, peor que el futbol hace la mezcla de Página 12 de los domingos salpimentada con Lanatas matutinos.

Te hacen sentir reprogre y te hacen confundir la gimnasia con la magnesia.

Una cosa es que un par de tipos tengan derecho a no ser perseguidos porque les guste darse masita, ahí firmo y voy a las marchas y otra muy distinta es que quieran hacernos creer que son iguales que una pareja hetero.

Desprecian mi inteligencia cuando me quieren hacer creer que un nene que se crie con dos papás no va a sufrir nunca eso.

Déjense de joder, levanten la puntería, expriman sus cerebros y a ver si los Pignas no les dejaron todo seco y todavía tienen juicio crítico y ganas de buscar la verdad.

juan carabajal
16/04/2006 a las 23:21
..." Y si gordo, el sabado lo vi a roberto en el cumpleaños de 15 de maria y gonzalo ( primos tuyos ....tambien ) de patricia y le pregunte:- roberto.¿ en que anda hernan?
En abergonzar mi apellido,dijo- y te puedo sasegurar que lo hace perfectamente bien
- No creo, respondi-no sera para tanto?

hoy vi las fotos .... en fin
seburu
16/04/2006 a las 22:15
me cagaste romu. tenías razón.
no te entendí lo segundo.

igual, beso.
La Romu
16/04/2006 a las 22:12
Sí, nene, y acá tuvimos un presidente que decía que como a él lo habían metido preso los militares, era el que más autorizado estaba para indultar.

A mí lo que me joroba, en realidad, es la pereza para pensar que se lee un montón de cosas que leí por acá, nada más.

Un beso igual.
seburu
16/04/2006 a las 22:06
es gracioso la romu y xtian: en diciembre estuvo en casa el amigo de un amigo uruguayo (acá en santiago). vive en holanda, tiene 40 pirulos y hiv. se quedó una semana (con un amigo de el), en la que hablamos sin parar e hicimos de todo. justamente le pregunté si sería padre, porque sería un formador de una persona increíble...pero me dijo que no.
y ahora me encuentro opinando lo contrario. creo que no es discriminación, y no dudo que sus amigos sean grandísimos padres y con excelentes valores.
argumentos, entonces?: que se yo. crecí entre parejas de padre y madre, y xtian no me convenció.........................

La Romu
16/04/2006 a las 21:50
Qué lindas ideas, Seburu y Esnaider. ¿Quién sería el arbitro en esa competencia? Estudien historia, che. Por los años cuarenta, en Europa, se hicieron unas competencias bárbaras de ese tipo.

No, lo de Utilísima y el fútbol después de lo que acabo de leer, es un elogio, fijáte.

Un beso igual.
Esnaider
16/04/2006 a las 21:39
Gracias, seburu.

Al fin alguien que entiende que esto no se trata de discriminación u homofobia.

Un abrazo querido.
Enaider
16/04/2006 a las 21:36
Tenés razón, dejemos que los tatú carretas también puedan adoptar chicos. Es imposible medir si no son apropiados o no para criarlos.

Además el chico es chiquito y no se va a dar cuenta.

Besos igual.

PD. Perdón, pensé que lo de la gente atosigada de fútbol y Utilísima era una agresión.
seburu
16/04/2006 a las 21:31
yo veo que en la competencia de parejas que quieren adoptar, si se presenta una pareja gay y una hetero, ante las mismas condiciones de salud física y mental (si fuera posible medirlo), y otras variables importantes niveladas, la pareja hetero se lleva el nene. y yo estoy de acuerdo.
La Romu
16/04/2006 a las 21:22
Esnaider, corazón:

¿Vos tenés el medidor de cosas "apropiadas"? Patentálo urgente: te llenás de plata y nos ahorrás montones de disgustos.

Porque ¿qué elegirían los chicos? No sé si te acordás, pero la cosa sexual como tal te agarra de la adolescencia en adelante. Los chicos no tienen esos problemas: se los inventan los grandes, cuando les llenan la cabeza de macanas y les enseñan a discriminar.

Y no agredo a nadie: digo mi opinión de los que hablan por boca de ganso y se sienten Pavarotti o el otro, el español petiso.

Un beso igual.
Esnaider
16/04/2006 a las 20:54
La Romu #351,

Corregime si me equivoco, pero no queda ni una sola pareja heterosexual idónea en el mundo que quiera adoptar chicos?

A mí siempre me pareció que hay muchas y que no siempre se les hace fácil adoptar.

En ese caso no sería negarles derechos a los chicos que tengan una familia, si no darles el derecho de que la familia que les toque en suerte sea la más apropiada.

O sea, a mí el sentido común me dice que entre una pareja de heterosexuales y una de tatú carretas el chico si pudiera elegir, elegiría la de heterosexuales.

No necesitás agredir para dar tu opinión, no todos estamos a tu altura, perdón.

Un beso para vos también.

PD. Eso de que en el matrimonio no se tiene sexo lo decís por experiencia propia?
La Romu
16/04/2006 a las 20:02
Ay Diosss

¡Con tanto chico abandonado en la sala cuna, mirá si te vas a poner a pensar qué hace el padre o la madre en la cama y con quién lo hace!

Eso pasa cuando la gente que se atosiga de fútbol o de Utilísima durante horas útiles, se cren que da lo mismo opinar sobre una pelotita, un centro de mesa que sobre la adopción.

Yo no conozco personalemente ninguna pareja del mismo sexo que haya adoptado, pero el sentido común me dice que un chico adoptado es un chico salvado, lo adopten dos padres, dos madres o una jirafa y un tatú carreta.

Además, usar la cosa del mismo sexo de los padres para negarles derechos a los chicos de que tengan una familia, como argumento ya directamente es pobre de solemnidad.

¿O qué? ¿Una pareja va a tener sexo delante de los chicos, sea homo o heterosexual?. Es igual de absurdo para cualquier caso: si algo no se tiene en el matrimonio es sexo, así que por ese lado quédense tranquilos.

Un beso igual.
Esnaider
16/04/2006 a las 19:31
Xtian #343 , totalmente de acuerdo con vos, lo ideal sería poder pensar también "primero los niños" en el caso de fumadores empedernidos, parejitas adolescentes, etc.

Lamentablemente no es la manera en que las leyes funcionan hoy por hoy.

Por ejemplo: los menores de 18 años no pueden votar. Estoy seguro que hay miles de pibes de 15, 16, 17 años que están mucho mejor capacitados para votar que muchos mayores de 18. Pero hay que poner el límite en algun lado.

No digo que este bien, pero es así como funciona.

Es decir, yo tampoco les permitiría a una pareja de adolescentes borrachos adoptar hijos. Eso sí, si los tienen de manera natural, ya sería más difícil oponerse.

Como también sería muy difícil oponerse si es que una pareja de gays o lesbianas consiguen tenerlos de manera natural, pero eso todavía no pasó. El día que pase seguro que nadie lo va a criticar.
Esnaider
16/04/2006 a las 19:11
Anony mouse #333,

Con todo respeto, porque comparto tu sentido del humor. Eso de que si no le permitimos adoptar a los gays tampoco deberíamos dejar adoptar a los negros, protestantes, pobres, etc. es un argumento que en inglés se llama "slippery slope".

Es algo que Xtian también usa todo el tiempo y te explico como funciona:

Si sirve para defender su posición se trata de un argumento totalmente válido, pero si lo utilizan otros para defender la suya, se trata simplemente de un cliché ridículo.
pal
16/04/2006 a las 18:37
hola, aquí estoy... no pasa nada... bue... mejor que seguir dándole... oye, sebu como estaban las machas?... eh... es que solo cuando voy a Espanha las pruebo y de lata (huy! la palabrita me persigue)... otra cosa, me alegro de no haber tenido que ver con la Norma L. cuando vivia en Chile, claro que la Norma era la reina de la fiesta en esos anhos, yo la ignoré olimpicamente cuanto pude, te aconsejo lo idem. Eh... y las machas ... con vinito blanco fresquito? ... perdona, es la nostalgia... y el domingo de pascua! ... como ves yo también espero el nuevo post... chau ( y eran a la parmesana?...)
seburu
16/04/2006 a las 18:09
http://www.canamo.cl/v2/activismo/
fede o
16/04/2006 a las 17:01
por favor, que algún alma caritativa nos dé un link a la revista en la que apareció hernán...!
Kitty
16/04/2006 a las 06:25
Y? para cuando algo nuevo? Ya le estan saliendo plantitas a este post.
Quiero mas!
Yosola de California
16/04/2006 a las 01:16
Don Casiari, padre de Hernán:
Por favor perdone a su hijo por salir con ropa de mujer en una revista tan importante. La verdad que por el gran talento que tiene el desgraciado para escribir parece puto.
A alguien salió el nene al fin de cuentas no? Con un talento no muy visto. Y da evidencia de la sabiduría deportiva que tiene en muchos de sus escritos.
Saludos por Mercedes
Pd: Digale a Hernán que si sigue luciendose asi, en poco tiempo lo veremos en otros idiomas.
Xtian
16/04/2006 a las 00:54
Además, el tema de "primero los niños" suele invocarse en general cuando uno quiere defender sus propios prejuicios. Como ya dije en el caso de los fumadores empedernidos, a mí me vuelve a llamar sobremanera la atención que cierta gente piense solo en "primero los niños" solo cuando hay dos padres con pitulines en el medio.

Hay miles de parejitas de padres totalmente incapacitados para ser padres, cuya única capacidad es la de reproducción. Parejitas de adolescentes que se ponen en pedo, cogen sin forro y deciden casarse y a los 6 meses están pintados. Básicamente lo único que dos personas heteros tienen que hacer para casarse es presentarse ante un juez, y pumba. Eso lo sabemos todos. Acá no es "los niños primero", acá funciona "el beneficio de la duda", o sea, la posibilidad (muchas veces remota, muchas veces imposible) de que ese matrimonio llegue a criar un pibe como se debe. ESE chico SEGURO que tiene problemas, y van más allá de que alguien en el colegio te diga cuatro ojos, pancuca, ahí viene el hijo de los maracas.

Frente a eso, toda esta gente que parecen santos de la Unicef, entienden que hay que mantenerse al margen y a lo sumo mirar con piedad a ese chiquito, esperar que llegue a los 16 o a los 18 y se raje de la casa y viva su vida.

Pero ah, eso sí, que dios ni la ley no permitan que dos hombres se casen, que eso que hagan se llama matrimonio, y que adopten hijo. Porque claro, un matrimonio de apuro entre pre adolescentes que se conocieron borrachos en un boliche es matrimonio, pero una relación en serio entre dos tipos es unión civil, o fruta.
fede o
15/04/2006 a las 21:52
disculpen, no es mi intención ser spam!

pero en #339, donde dice:
no sólo la burocracia hace dificilísimo adoptar: si sos negro, musulmán, o de clase media obrera, te deseo una paciencia sobrehumana.

se debe agregar:
y si sos gay, mentile al juez si querés tener alguna oportunidad.
Leni
15/04/2006 a las 21:48
No me ha gustado mucho el artículo. Pretende ser cómico y de tan exagerado resulta ridículo. Se hace evidente que no hubo tal problema con su padre y que lo único que pretendía Hernan era mostrar unas fotos en las que se sentía gracioso o atractivo o qué sé yo.
fede o
15/04/2006 a las 21:39
así que 15, la niña bonita?
feliz cumple, nina!
fede o
15/04/2006 a las 21:13
anony #333,
no sé de dónde serás vos.
en donde vivo yo (argentina) es prácticamente como decís.

no sólo la burocracia hace dificilísimo adoptar: si sos negro, musulmán, o de clase media obrera, te deseo una paciencia sobrehumana.
fede o
15/04/2006 a las 20:52
todo este asunto me recuerda mucho a cuando las mujeres no podían votar, o los negros no podían caminar por la vereda, sólo por la calle, o los judíos no podían poseer tierra.

estas vedas que cito no son del medioevo, ni de alguna zona barbárica de oriente. todas ocurrieron en algún lugar que nosotros llamamos civilizado durante el siglo xx.

gracias a dios el tiempo pasa y enseña.
seburu
15/04/2006 a las 19:59
pal, me olvidé: acá en chile la confunden con "doble estandar"
seburu
15/04/2006 a las 19:50
tenes razón anony
acá no es como para seguirla.
la mano, y la seguimos otro día.
salu compadre.
seburu
15/04/2006 a las 19:49
uy pal, que defina "normalidad"...gracias por la confianza, pero no entra en el diccionario...además, yo no juego en primera, pero de potrero, comentaría que Norma Lidad es una mina que pretende ser cuica (concheta), que envidia a las que se llaman Gracia, es hermana de Comodidad y pololea con el Conservador. no le gusta mucho xtian, ni las comidas picantes.
también viene en envase de diccionario, oficina, libros de autoayuda y mall
a mi se me representa mucho en forma de tinguiñaso en el pito ("es una compañera de oficina")...
me gustaría seguir, pero (en serio) viene una compañera de oficina a buscarme a casa para ir a comer machas a su casa, y no me bañé...

beso

pal
15/04/2006 a las 17:11
que latero el esneider! que latero... bueno aquí es como si la realidad individual fuera lo único que existiera. Por estos pagos, entre tanto hay la montonera de ninhos y ninhas criados por parejas de homosexuales y tienen las mismas posibilidades de rayarse que los que no lo hemos sido, y andamos por las cuerdas de la neurosis. Y salvo cuando aparece alguien exigiendoles certificados de "normalidad" ( aquí definición del seburu plis, o intervención de Ale...) tienen las mismas preocupaciones que los demás. Será verdad lo de globalización?
Yo encuentro que Bernardo toca la verdadera polémica, incluso dentro de los homosexuales, lo de casarse es una nivelación, porque cuando tienen el derecho les pasa lo mismo que a cualquier otra pareja... pido disculpas por no poder decirlo con más talento pero así es el asunto, y con lo latero del esnaider... como dijo Brecht: "cuando veo la cara que traes, pierdo las ganas de escuchar lo que me vienes a decir" (traducción libre pero no patuda)
Anony mouse
15/04/2006 a las 16:21
Seburu, no hace falta que intentes eso.
No me alegré para nada con eso de las torres.
Te invito a que reelas mi comentario al respecto.
Además, creo que esa discusión tiene su lugar en otro lado.
No me parece lógico expandirlo hasta acá, o si?

Esnaider, dejame agregar un ejemplo más a lo expuesto por Xtian:
Con ese criterio de "lo mejor para los chicos", lamentablemente en nuestra sociedad, solamente se le permitirían adoptar chicos a matrimonos que sean: blancos, cristianos, con alto ingreso económico, con educación terciaria, etc.

Saludos.
cecília
15/04/2006 a las 10:19
buuueenooo... vaaaleeee... que adopten los católicos si quieren...
cecília
15/04/2006 a las 10:17
El otro día me llegó esto por mail... están locos estos católicos...:
MATRIMONIO ENTRE CATÓLICOS

Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían
esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del
matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso. Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: también estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o
la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño.
Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.
Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
Beatriz
15/04/2006 a las 07:33
Urgente un nuevo post!!!...y si es relacionado a Nina mejor ya que hoy cumple sus primeros dos añitos....felicitaciones a Nina y a sus papas
Xtian
15/04/2006 a las 05:39
Claro Esnaider, las parejas estériles no pueden procrear y sin embargos no se te ocurre inventar palabras nuevas para esa relación.

Lo interesante de este debate es que los heterosexuales defienden algo con ahínco y ni siquiera saben que significa. O sea, ¿qué define el matrimonio como matrimonio?

Eso no es tan fácil de responder. Es muy difícil de responder porque es una institución que tiene cientos de años y cuyos objetivos originarios están borroneados.

Lo gracioso, y lo que yo no puedo dejar de interpretar como homofóbico, es que la definición de matrimonio incluía originalmente A, B, C... y H. Ahora perdió todo eso y solo quedó A: es el contrato que se celebra entre un hombre poseedor de pitilín y una mujer, poseedora de agujerín conchil. El resto de los significados (que era indisoluble, que estaba organizado alrededor de la crianza de hijos, y un largo etcétera) se perdió en las nubes de Húbeda. La respuesta a todos estos borroneos y cuenta nueva fue un gran encogimiento de hombros de la mayoría de la sociedad (salvo de la iglesia y de ciertos sectores derechosos en el caso del divorcio). Ese encogimiento de hombros tiene que ver con el "si alguien quiere divorciarse, ¿quién soy yo para impedírselo?" o "Si un tipo se quiere casar con una mujer estéril, ¿quién soy yo para impedírselo?".

Lo realmente llamativo es que cuando dos hombres dicen me quiero casar los que saltan son los sectores derechosos de siempre, pero también los progres. "¡Ahhhhhh no! ¡Pero eso NO ES matrimonio! ¡ESO es otra cosa! ¡Lo leí en el Espasa Calpe!" "¡Eso le hace mal a los chicos!" (¿Por qué no buscan pasar una ley que impida el matrimonio entre fumadores empedernidos?). "¡Esos chicos van a tener problemas en la escuela, los compañeritos los van a hostigar!" (Me da la impresión de que esta gente no tuvo infancia, ¿no te das cuenta que si te quieren hostigar, te van a hostigar igual? Por que sos petiso, porque tenés anteojos, porque tenés pecas, porque jugás mal al delegado, porque tu mamá es gorda, porque tus padres son gays. Y por otra parte, ¿le hubieras dicho a un matrimonio negro en el sur de USA en 1940 que no tuviera hijos? Yo no, esa gente tuvo hijos que vieron un mundo nuevo y que ayudaron a crearlo. Tu respuesta seguramente sería "es una decisión de ellos".

En fin, lo llamativo en este caso es la gran brecha entre la firmeza de la decisión "No debería haber matrimonio gay" o "Que se llame de otra forma" y la calidad de la argumentación. El único argumento más o menos consistente que he escuchado es "es algo nuevo y no se sabe si va a salir bien o mal" (el argumento "más vale viejo conocido que malo por conocer"). El resto de los argumentos: slippery slope, hay que preservar a los hijos, no pueden procrear, etcétera, solo los sacan a relucir cuando hay dos hombres y no para matrimonios heterosexuales en los que se da esa situación.

Sospecho que detrás de todo esto está, además, el otro vector que habilita lo nuevo: el estético. Como nunca se vio, es feo. Y por supuesto, la simple homofobia, que retrocede frente en otros campos pero que se reserva el derecho al matrimonio como última e inconciente marca de categoría, yo soy ciudadano A, vos sos ciudadano B.

Si no, como bien señala Erlich, ¿por qué defender con tanta fuerza una institución que los mismos heterosexuales maltratan tanto? Las tasas de divorcio son altísimas. Un apabullante porcentaje de gente casada habla de su matrimonio como si hablara de un cementerio o de un manicomio. Pero ah, eso sí, matrimonio gay no.
seburu
15/04/2006 a las 03:14
xtian, tu ejemplo tambièn debe tener un nombre, porque igual linda con la falacia: no es lo mismo decir que si permitís la marihuana, tenes que hacerlo con otras drogas, que lo que està diciendo esnaider.
contestas sin referirte al asunto, sin convencer.

veo que el joven esnaider tiene una opiniòn.
15/04/2006 a las 01:09
Lo que yo no termino de entender es para qué quieren casarse los homosexuales. ¿No tienen ningún amigo heterosexual que les cuente de qué se trata y los alerte?
Esnaider
15/04/2006 a las 00:39
Querido Xtian: Yo solo use al "Racing Club" como una prueba mas de que no se puede pretender tan naturalmente llamar matrimonio a algo que no es matrimonio, es otra cosa.

Pero me bastaba con tu ejemplo de la marihuana y la heroina. Las dos son drogas, pero son distintas y por eso tienen distinto nombre. La union de heterosexuales y la de homosexuales seran las dos uniones, pero son distintas. Basta nombrar el simple hecho de que una puede procrear y la otra no. Por eso para mi deberian llamarse distinto.

Nunca pretendi usar el diccionario como normativa o para normar la vida de las personas. Eso es tergiversar y reinterpretar las cosas a tu gusto, como bien dice Ella. En ingles se le dice "peeing outside the recipient".

No creo que sea necesario un estudio para intuir que un "hijo" de una pareja gay va a tener grandes chances de tener ochenta mil quinientos mas problemas que uno de una pareja normal. Y no por culpa de los padres gays. Ni me quiero imaginar en el colegio lo minimo que le van a decir al pobre pibe. Lo van a volver loco! (Ademas un estudio indica que los estudios indican boludeces.)

Igual ya te dije, no estoy en contra de los derechos de los gays. Me parece una ridiculez, por ejemplo, que no se les permita heredar. Lo mismo para un poligamo, si el tipo le quiere dejar la guita a sus 30 mujeres, alla el. (Y la mina de los Aristogatos que le deja la herencia a los gatos por encima del mayordomo? Toda una adelantada!)

De todas maneras coincido con lo de que los comentarios no afectan nada y me gusto la del "slippery slope", muy buena. Se me ocurrio una contestacion para esa, pero se va a hacer muy largo.

Me gusto la del pececito dorado tambien, es buena? Hay que probar de todo en la vida!

PD. Please ahorrate la contestacion de que las parejas de heterosexuales esteriles tampoco pueden procrear, ya sabemos.
fede o
14/04/2006 a las 23:25
miriam,

hernán no debe estar esperando que se nos agoten las ganas de dejar comentarios boludos para publicar de nuevo.

y si de leer nuestros 1800 comentarios volvés al artículo de hernán... bueno, viste que tienen un efecto colateral positivo?

al nuevo spot, hace rato que la hinchada lo viene pidiendo.
El Angel Gris
14/04/2006 a las 22:53
Coincido con Xtian #233!!!!!!.

Sintoma inequívoco de que urge un nuevo post.
Xtian
14/04/2006 a las 22:03
Miriam: los comentarios de Orsai son siempre tangentes. Y estoy seguro de que el ritmo de publicación en Orsai no tiene nada que ver con la cantidad de comentarios que se escriban en las entradas.
miriam
14/04/2006 a las 20:23
se fueron por la tangente
porque no se encuentran a tomar unos mates y la siguen solos en otro lado y asi hernan se decide a escribir otra obra maestra que a esta altura de comentario 1800 entre uds una tiene que volver a leerlo a hernan porque ya se le fue el gustito
perdonen y buen finde
fede o
14/04/2006 a las 19:02
vieron, pal me da la razón! los perros en alemán dicen "bau"... usan las mismas vocales que en castellano.
fede o
14/04/2006 a las 18:42
seburu, pitufo enrique? ahí me cagaste, a ese no lo conozco.

hernán, cuándo nos vamos al cuarto de arriba?
pal
14/04/2006 a las 12:25
Xtian: déjalo. Ya no vale la pena. Imagínate si va a valer la pena que después de meter a la academia, te tratan de agresivo... y así sigue y suma... y todo en serio! se la creen...
Yo le pido socorro a Ale que lo hace fantástico o al Seburu que podría salvarnos definiendo "puto feo" por lo menos.
Y a los demás les advierto que los perros en alemán hacen Bau, bau...
filo,
Xtian
14/04/2006 a las 06:14
Esnaider, la pretensión de la real academia española de ser normativa es ridícula, así como sus sugerencias de que escribamos "yin" en vez de "jean" y toda una serie de pavadas que son por todos conocidas.

¿Así que ahora vas a usar ese diccionario no solo para intentar reglamentar el vocabulario sino para normar la vida de las personas? Así como aceptaron "güisqui" por whisky pueden cambiar una definición. Discutamos con argumentos, no con bloopers, perdón, blúpers.

En cuanto al argumento de que si permitís el matrimonio gay tenés que permitir que la gente se case con su pececito dorado: otro cliché ridículo. El argumento se llama, en inglés, slippery slope. Voy a pedirle a la academia que le ponga "pendiente resbalosa", a ver si me lo aceptan. El argumento funciona así: si permitís A, también tenés que permitir B, C, D y Z. Ejemplo: si legalizás la marihuana, por qué no legalizar la heroína, ¿y por qué no legalizar todas las drogas? La respuesta es... porque son cosas distintas y una te hace moco y la otra no, si sostenés ese argumento.

Podés decir lo mismo de los hijos criados por gente gay, que existen diferencias entre los hijos criados por personas del mismo sexo y por personas de distinto, pero no hay pruebas y en realidad los únicos estudios serios dicen exactamente dicen que las variables que tienen influencia son otras. NO HAY diferencias. El género de los padres importa poco, lo que importa son otras variables, que se dan en gente hetero o gay más o menos uniformemente.

Mi amigo Martin tiene una forma simpática de decirlo. Cuando le preguntan cómo hizo cuando tuvo que cambiar un pañal por primera vez, dice, "Fácil, me puse un parche de estrógeno y me vino la inspiración".

El debate va a convertirse en una ridiculez dentro de 50 años, relegado a esas creencias pavotas como la idea de que la tierra es plana y sostenida por 4 elefantes.

En cuanto a la poligamia, no tengo idea de si es mejor, peor o equivalente a una pareja. Tendría que pensar más en el tema, pero por ahora me declaro incompetente (esto es muy distinto de decir, no sé, es algo nuevo, nunca se vio, pero por las dudas no).
seburu
14/04/2006 a las 04:49
lo mas gracioso es que le estamos usando la casa a hernan para hacer fiestita, pero cuando el quiere nos dice "muchachos, al cuarto de arriba", y la tenemos que seguir ahí...y ya está por venir!!! ah, si???
seburu
14/04/2006 a las 04:45
a que animal argentino te referís fede? al pitufo enrique?
fede o
14/04/2006 a las 04:02
anony #309, impresionante agregado a mi lista.
de esa me encanta "probó todos los hongos, monologó solo como por dos otoños". genial.


seburu #310, vos le ladrás a los perros pensando en qué decirles? guau...

lo del "eaeaaaapepé" es un argentinismo con el que dejé afuera a todo el resto del planeta, lo siento. se trata de un animal flequilludo y chacaritense muy querido por los niños.


sí, efectivamente entré en el top 25! con el costo de ser llamado "casi spam", pero ahí estoy.
gracias a dios no le doy mucha importancia al asunto, porque sería tan frustrante... el ángel es inalcanzable!
de cualquier manera, hernán, estás seguro de que anda bien? sospecho que debo tener unos cuántos comentarios más que los de la estadística. se computan por mail? por ip?


seburu, no sabía que con el anony habían dejado de ser pareja. me alegra que se hayan reconciliado, y encima on line! como en un reality, me dan ganas de llorar de emoción.

abrazos y feliz white widow para todos.
seburu
14/04/2006 a las 03:33
como no tengo lo que hacer porque se me pinchó la mina, en esta noche de pesaj me voy a quedar fumando una white widow y leyendo orsai. lindo plan. salú.
Max
14/04/2006 a las 03:04
Xtian: con el odio bajar un cambio bueno sería. Una agresividad tras otra para con Ella. Claro, es mujer, y ese es tu problema. Y mas inteligente, eso te resulto peor.
Los comentarios que hiciste, son el claro reflejo de otros de los costados malvados de los homosexuales.
Conocer personalmente el amor es mucho mejor.

Con las palabras te has hecho muy habilidoso, quizá resultado de los talleres litararios, deseo que quienes apoyaron tus comentarios lo hicieran por seducción o falta de conocimiento sobre lo que no contas, la parte oscura muy oscura del homosexual, y no por pacto.
Es que venimos de una mujer loco, hay que arreglar los problemas con ella, que es mejor y mas fácil que agredir a todas. Y te va a hacer bien.

Escribir tanto me molesta porque hay mucho mas que me gustaria compartir, pero soy bruto para la expresion.

Ella: Palabras tan justas en una idea tan precisa e inequivoca, tiene este precio lamentablemente. Para vos un beso y un mimo por eso.

Me gustaria leer mas sobre tu opinión no sobre los putos (que se creen) lindos, sino sobre los putos feos, esos que se pasan la vida aprendiendo a jugar con las palabras para su conveniencia, para sentirse algo, para ser admirados.
Que bueno sería que ante todo, puedan ser queridos.
seburu
14/04/2006 a las 02:41
anony, te tiendo la mano...la mano está.

siempre a favor de la paz (cliché, citando a xtian).

sin embargo, como en el cuento de fontanarrosa, cuando la cosa se parcializa, los amigos del barrio están de un lado o del otro de la cerca, cada uno con armas, y en el medio del ruido de balazos, se llaman en la noche "seburu, tas ahí????"...yo no me alegré por lo de las torres...y voy a tratar de que vos tampoco. por eso va a estar todo bien. porque, al revés de vos, yo si te hablo es para que cambies tu parecer.

sigamonos cagandonos de risa, que para eso estamos en el mundo (además de cojer, pero por ahora soy puto no practicante).

abrazo




Anony mouse
14/04/2006 a las 00:31
(parafraseando al famoso filósofo ElTeta)
NO ME IGNORES, SEBURU; NO ME IGNORES!!!
NO VES QUE NECESITO QUE ME QUIERAS!!!???

Ahora, en serio.
Más allá de las divergencias de ideas que podamos tener...
Amigos?
(con la mano tendida)
seburu
14/04/2006 a las 00:04
fede,

1. entraste en los 25. enbuenahora!!!
2. los animales no saben solo esas vocales. mientras hacen su correspondiente sonido, piensan lo que se dicen, y el receptor comprende. por eso se arma toletole cuando algunos animales emigran: porque saben el idioma de donde son originarios... o nunca le ladraste a un perro pensando en lo que querías decirle? se puede. por ejemplo: manolito no pudo decir "papa" pensandolo en francés.
pero, que animal hace "eaeaapepé"?
Anony mouse
13/04/2006 a las 23:43
El León también sabe uno solo:
Nosotros no somos como los Orozco. Yo los conozco, son ocho los monos...
fede o
13/04/2006 a las 23:14
seburu #304, te parece que tiene que ver con la cantidad de vocales?

si así fuera, fijate:
los gatos saben 3 vocales: miau.
los perros saben 2: guau.
las vacas, sólo 1: muuu.

y expresan todo lo que quieren expresar, a su manera.

pd. agregaría más ejemplos (kikirikí, cuac, cocorocó, eaeaaapepé) pero creo que serían redundantes.
pal
13/04/2006 a las 22:27
huy ! y justo que ando por acá te contesto altiro! mira el alemán tiene tres más que el castellano (en principio) y tu me dirás... la verdad es que este es un prejuicio, tienen otro humor, se rien de otras cosas, no tengo muy claro de que con exactitud, pero estoy segura que si insisto en los proximos 10 anhos lo descubro. Por mientras lo hago así: si estamos en privado y mi marido dice tonteras lo puteo, si por el contrario dice lo mismo en público soy la primera en reirme.
Por otro lado los franceses tienen dos más ( u como ü, e o eo como ö) y uno se rie más con ellos, son más graciosos, pero mis preferidos son los italianos! si es por reirse con alguien y adivina cuantas vocales tienen!
(ps: para los que nunca faltan: valen las escritas, las cortas o largas, por ejemplo no)
Esnaider
13/04/2006 a las 22:14
fede o, no arrugues ahora, te salio el homofobico de adentro!

Podemos decir que ser turco y vivir en Kurda esta a un nivel similar a ser brasilero y vivir en Pelotas? Que desgracias geograficas! Juajuajua.

Digo lo mismo: 1 hora 10 en auto!! Mejor no te digo que al mediodia vengo a almorzar a casa...
pal
13/04/2006 a las 22:12
seburu #287 bueno, sino te sale no te sale. Que pena para la humanidad que no eres políglota, porque definiendo eras bueno, nada de latas, al callo...
Buena la pregunta: a mi también me gustaría saber si el duenho de casa seguirá en vestido y planchando... se habrá tomado una tila siquiera? un matecito? en medio del despelote...
Lo último es que tengo que reconocer que lo que escribió Ale#285 es como me gustaría que me saliera a mi, como me gustaría lograr mandar a la punta del cerro a alguien así, es super... sentido del humor po´... y después de la polémica que nos mandamos no era fácil... aplausos de pié.
seburu
13/04/2006 a las 22:03
mi pregunta existencial del día: como podemos decir tantas cosas ricas en chotadas a la enésima potencia, con solamente 5 vocales? no lo entiendo. los idiomas que tienen más son mas ricos en esto? y mas preguntas...
seburu
13/04/2006 a las 21:43
fede, una hora 10 de auto??? ta jodido. te recomiendo que hagas la mitad de comments acá y salgas mas temprano del laburo, así compensa...maquinita de spam. hasta para ser el testaferro de mi testaferro te da el tiempo.
Anony mouse
13/04/2006 a las 21:38
fede o, gracias por el consejo.
Pero la próxima vez avisame ANTES.
En fin...
seburo
13/04/2006 a las 21:35
me cagaron el 300! mi jefe seburu me va a matar!
fede o
13/04/2006 a las 21:34
esnaider #299,
disculpame por no tener tu conocimiento en cuanto a la cantidad de maneras de ponerse en cuatro.
estoy a tu disposición para que me expliques, siempre y cuando las clases sean sólo teóricas.

envidio tus 10 minutos de bici. yo tengo 1 hora 10 de auto.

sí, el de los kurdos estuvo bueno. conocemos el estilo...
o son turcos que se ponen en curda seguido, o kurdos que toman café a la turca.


anony #298,
será como vos digas.
como consejo, mientras seas un cuadrúpedo borracho, cuidado con los granjero cariñosos.
Esnaider
13/04/2006 a las 21:18
fede o, me extraña que vos tambien te tomes tan literal las cosas. Hay maneras y maneras de "ponerse" en cuatro.

Ya llegue a casa hace rato, estoy a 10 minutos de bici. Ya fui al super y todo. Un bacan.

Me gusto el chistecito de los kurdos, es el tipico chiste boludo que haria yo, y me cagaria de risa solo, no fede o?

Pero segun Hernan son turcos, de la region kurda. O sea, son turcos que se ponen en curda seguido.
Anony mouse
13/04/2006 a las 21:12
Lo soy porque normalmente no me agarro UN pedo, sino cuatro.

...
Además cuando estoy borracho, mis chistes suelen ser mejores que eso que escribí.
O por lo menos me parecen que así fué.
fede o
13/04/2006 a las 21:08
esnaider #292,
. el disco será monosexual o estereosexual, pero no olvides: disco es cultura.
. la oveja no puede "ponerse" en cuatro patas, porque así viene de fábrica.
además, no te ibas a tu casa, vos?


anony #293 y #296,
no todo lo que anda en cuatro patas es cuadrúpedo, salvo que vos también lo seas cuando volvés en pedo a tu casa.
Anony mouse
13/04/2006 a las 20:53
Turcos?
No eran kurdos?
Bueno, cuando yo estoy con curda también llego a mi casa en 4 patas.
Horacio
13/04/2006 a las 20:38
Como Rojo de comunión dominical en la doble visera de Avellaneda coincido con el Angel Gris; no sé porque tu viejo tuvo esas dudas si al hacerte de ra-sin club ya lo estaba confirmando
Esnaider
13/04/2006 a las 20:36
Ah! Como la familia de Turcos!!
Anony mouse
13/04/2006 a las 20:26
Esnaider, eso demostraría que son cuadrúpedos.
Esnaider
13/04/2006 a las 20:13
fede o #280 y #281

Ya entendi, todo depende de si el disco es monosexual o estereosexual, OK.

ALe #285

Y si la oveja se pone en cuatro cuando lo ve al peon? Demuestra voluntad?

Porque ya paso algo parecido con un buey en una anecdota que creo que cuenta Papillon en su libro (que entre parentesis no era maricon, pero se metia el estuche en el orto, diria Tarufetti).
fede o
13/04/2006 a las 19:52
hernán... seguís con el vestido puesto? (seburu #287)
fede o
13/04/2006 a las 19:48
barbarita, tenés razón, no te lo puedo discutir.
pero a la campaña de apple con el slogan "think different" (ejemplo: john y yoko en la cama) le quedaria bárbara mi foto mental de borges en el subte con el ipod.
seburu
13/04/2006 a las 19:47
hernán, muy bueno el detalle de que en los 10 últimos comentarios no se lea todo seguidito.
Barbarita
13/04/2006 a las 19:46
Mi comentario 286 era en referencia a mi comentario 284. Lo aclaro para que nadie crea que hablo sola.

La culpa de que vaya tarde es porque este sistema de comentarios se niega a guardar los datos de los comentaristas lentos como yo.
seburu
13/04/2006 a las 19:40
pal, te cuento.......pará, primero: Hernán, nos traés unos cafés, que estamos charlando acá desde hace rato?!? ya que estamos en tu casa, y vos estas vestido de mirta...

como decía, pal, la idea es que para definirte algo tengo que sentir que el alma del concepto me baja por la mano, y lo escribo...así traduje alfombra y otras cosas. si bien entiendo qué significa "latero", no sé si estoy en condiciones (en contacto con el alma del concepto) para definirlo...

pal, donde consigo unas machas para comprar ahora?? hay en cualquier super?? es que tengo gente en casa.

bueno, si para saber el significado de latero hay que comerse el garrón de leer un pibe diciendo todo esto, estamos ante un ejemplo de latero. es una intelectualización vivificada.....todo esto que dije es de "latero". o sea, que latero. que no es lactero, que es lo que seré en la noche. de latero en el día a lactero en la noche.

bueno, esto es ser latero, pal? te gustó la definición, pal?
Barbarita
13/04/2006 a las 19:39
Donde dice: "se pueden dar", léase: "se pueda dar".
ALe
13/04/2006 a las 19:36
A la mierda que se armo' la pole'mica. (Dado que Maestrulli dejo' sus pagos germanos, y en consecuencia habremos de prescindir de sus caracteri'sticas tildes, y teniendo en cuenta que aca' en casa tengo teclado ingle's, tomo la posta y la historia sigue...)

Esnaider, hasta donde yo se' una oveja no puede transmitir de forma fehaciente su voluntad de unirse en matrimonio al peo'n por lo cual intuyo que va a estar jodido que pueda lograrse...

Si en cambio viene un "loco" y me cuenta que la oveja le habla y que le comunico' su voluntad, entreri'amos en un nuevo debate respecto de que' tanta razo'n puede tener el susodicho, respecto de si creerle o no...

Pero es como todo...debe apelarse a lo que uno puede garantizar.

Ahora me viene a la mente un interrogante: un agno'tico como yo, testigo en un juicio oral, lo hacen jurar por la biblia, dios, los santos evangelios y la puta que lo pario'? Porque si es asi' el chabo'n se cagara' de risa.

Ella, me parece que te fuiste al carajo con lo de la desnutricio'n.
Xian, me rindo a tus pies. Enarbola' la bandera gay hasta el hartazgo y que no venga ningu'n gil a decirte que' hacer.
Si uno se intruyera antes de hablar, en este mundo habri'a muchas menos discusiones. Ergo, aguanten los ignorantes.

Salute.
Barbarita
13/04/2006 a las 19:34
Fede o: si ya es dificil que se pueden dar en una persona estando sana el gusto por los stones y por los beatles al mismo tiempo, más dificil es que un ciego vaya en el metro (o por cualquier otro sitio) con las orejas ocupadas. No sé, me parece...
fede o
13/04/2006 a las 18:49
(pongo en tema a los no tan viejos lectores de orsai, esto trata sobre un spot de noviembre del 2004 titulado "Mi última voluntad? Que te calles", que empieza: "Estuve todo el fin de semana con un retortijón en el estómago por culpa de unas declaraciones de María Kodama a la prensa española: "A Borges le gustaba Pink Floyd")

hernán,
lo de la kodama ya es un hobby.
acabo de leer en una rolling stone vieja (septiembre del 2000, tapa los piojos, anterior a tu artículo) a pedro aznar que dice:
"kodama me contó que borges era muy abierto musicalmente: le gustaban los beatles, los stones, el blues..." (sic)

no puedo sacarme de la cabeza la imagen de borges ya viejo y ciego, sentado en el subte a con asientos de madera, sosteniendo su bastón, escuchando a muddy waters en su ipod.
pal
13/04/2006 a las 18:28
No, reconozco mis limitaciones. Que siga traduciendo el Seburu que pa´eso se mandó los anhos de práctica profesional. Además que según sé está escribiendo un diccionario, y de acuerdo a lo ya leído será mejor que el Corominas y eso es mucho decir. Dele nomás companhero Seburu: Latero sería...
fede o
13/04/2006 a las 18:17
perdón, lo paso en limpio:
la metida de púa me gusta solamente si me gusta el disco que está puesto.
fede o
13/04/2006 a las 18:11
esnaider, disculpame la antigüedad:
lo que me gusta la metida de púa depende de qué disco esté puesto.
un abrazo y saludos
Esnaider
13/04/2006 a las 17:59
Muy buena definicion, fede o, que claridad estimado amigo.

Pero lo que mas me gusto es que seguramente no coincidis con mi comentario, pero debes estar cagandote de risa porque meti pua, que es lo que a vos mas te gusta.

Bueno, son las 17hs me voy para casa, este trabajo "latero" no da para mas!
fede o
13/04/2006 a las 17:55
brother esnaider, todavía me estoy riendo de #275.
como ya lo dije, bosteros y académicos no se llevan muy bien.
abrazos
seburu
13/04/2006 a las 17:53
jajaja....fede, pal parece (estoy seguro) chilena. acá no hay que trabajar con latas para ser latero. es, digamos (para circunscribirnos donde estamos), según hernán, el cuñado entonado que te habla en las fiestas, o el que te agarra, etc.

pal puede agregar mas ejemplos
fede o
13/04/2006 a las 17:50
esnaider #271,
tu nueva definición de matrimonio se hace larga.
te propongo, directamente:

"unión de grupo de seres vivos concertada mediante determinados ritos o formalidades legales".

digo "seres vivos" porque así integramos de un plumazo a cualquier animal.
y hasta a los helechos, potus, etc.
quedarían afuera los cascotes... quizás haya que revisarla.



seburu #269, presionante.
Esnaider
13/04/2006 a las 17:48
Querido fede o,

Por esa definicion da la impresion de que Borges hablaba de la otra academia, de Racing.

Que bueno ver que en este spot coincidas con Xtian, van a terminar amigos!

Un abrazo!
fede o
13/04/2006 a las 17:38
pal debe trabajar con latas, o algo así.
La Romu
13/04/2006 a las 17:37
Esnaider, corazón: los derechos no se "dan". Se conquistan.

Un beso igual.
fede o
13/04/2006 a las 17:35
amigo esnaider, cuánto tiempo!
no pienso polemizar, yo ya opiné. pero me acordé de esto:
ya lo dijo borges, boludo: "la real academia española es un espectáculo necrológico deliberado".
Esnaider
13/04/2006 a las 17:33
Bueno, entonces esta bien lo que digo, habria que cambiar la definicion en algun momento: "Union de hombre y mujer, hombre y hombre, mujer y mujer, hombre y travesti, mujer y transexual, etc. concertada mediante determinados ritos o formalidades legales".

Mas adelante le agregamos los trios, cuartetos, harenes, ovejas, perros y cabras.

Que es "trabajo latero"?
pal
13/04/2006 a las 17:14
no sí ya me parecía a mi que una opinión así no podía faltar... que buena oye, muy original. La real academia... me siento tan motivada a opinar que solo te recuerdo que primero es la palabra hablada, y después se acuerda lo escrito... eso que dice la academia po´! que fija y da brillo y no me acuerdo que más... a parte de que si ya se mencionó a la Naturaleza por qué no a la academia, claro toda la razón...
Lo que es tener un trabajo latero que hasta esto lo contesto... disculpen.
seburu
13/04/2006 a las 16:56
se vienel estallido, o, o, oo
Esnaider
13/04/2006 a las 16:45
El matrimonio es la base de la sociedad y no acepta muchas combinaciones: es 1 hombre y 1 mujer.

Ahora si aceptamos los mismos derechos para otras combinaciones con el justificativo de respetar la libertad sexual de cada uno, adonde paramos? Digo, porque en el homosexualismo puede darse que A ame a B y C, B ame a A y C; y C ame a A y B. Entonces armamos un trio. Para el heterosexualismo esto no puede darse, ya que en un trio alguno va a estar amando a alguien del mismo sexo.

Que hacemos entonces si aparecen trios de homosexuales que quieran formalizar? Lo justo seria que les demos los mismos derechos que a las duplas, ya que tal vez se trate de una minoria "menor" pero siguen siendo una minoria. Si no como determinamos que el tamaño de una minoria es lo suficientemente significativa para que le correspondan ciertos derechos? Cuanto tiene que ser? 1%, 5%, 10%?

Pueden aparecer tambien cuartetos formados por 2 parejas de swingers bisexuales "estables" que se amen entre los 4, por que no? Y si ellos quieren adoptar chicos y criarlos entre los 4, no podemos decirles que no. Y si uno se enferma? Los otros 3 se tomarian franco, si uno tiene obra social, los otros 3 tambien tendrian derecho, buenisimo.

Y que pasa si aparecen algunos peones de campo que quieren formalizar con su oveja a la cual aman. Tambien deberiamos aceptar su derecho. Que vamos a decir, que es una degeneracion? Por que? Es una inclinacion sexual como cualquier otra. Y pobres, si de cualquier manera llegaramos a aceptarlos, va a ser dificil que los dejen entrar al cine o a un restaurant con su pareja.

Y otro ejemplo mas que ya se da en otras sociedades: si aparecen tipos que quieran formar un haren de mujeres y casarse con todas ellas, lo considerariamos con los mismos derechos que hay en un matrimonio? Ni siquieran serian homosexuales, asi que con mas razon la sociedad conservadora no deberia discriminarlos. Se imaginan, 30 mujeres con obra social gracias a un tipo? Porque hay que aceptar a los gays como algo "normal" y a los harenes como algo anormal?

Es decir, si aceptamos el matrimonio gay, estariamos diciendo que todo lo que esta formado por 2 seres humanos es considerado normal, pero mas de 2 u otras combinaciones es una degeneracion del matrimonio. Porque 2 es normal y 3 no? Como justificamos esto?

Ojo, yo no estoy en contra de los derechos de los gays. Pero por lo dicho antes me parece que no es tan claro que deberian tener EXACTAMENTE los mismos derechos que un matrimonio.

De lo que si estoy seguro es que no deberian llamarse "MATRIMONIO", ya que segun la Real Academia matrimonio es la "Union de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales".

Habria que inventar otra palabra o cambiar la definicion.
fede o
13/04/2006 a las 15:12
qué buen dato, me había olvidado del nacho bostero... mal por mí, tengo que repasar los textos de los bertotti.

igual, no te olvides que aunque la pica es entre racing e independiente, en general los de la academia a los bosteros no los pueden ni ver.
hernán ya contó por ahí que a la nina le enseñó "boca feo" cuando aparecen por la tele. o será que no pudo enseñarle nada de independiente porque ni aparecen?

don roberto soportó con hidalguía estas fotos de hernán... pero si a la peluca y a la trompa pintada le agregamos una camiseta de boca con el 9 y el nombre de palermo atrás?

discúlpeme, roberto, es un chiste, no quiero joder con sus coronarias.
Pepe Romano
13/04/2006 a las 15:08
Y esa tal Bertotti, ¿está buena al menos?

Excelente haber descubierto tu blog.

Saludos.
http://peperomano.blogspot.com
Anaik Frita
13/04/2006 a las 14:19
Hey Fede o, tu amigo me hace acordar al Zacarias Bertotti. Para él fue peor saber que el Nachito era hicha de Boca, que gay.
Menos mal que Hernán es hicha de Racing, para Roberto debe ser mucho peor que le saliera un hijo de Independiente.
Any
13/04/2006 a las 14:07
Jua,jua,jua, rejua!!!!!!!!!!
Aguante el amigo "bosterofóbico"(me encanto la palabrita) de fede o, coincido totalmente, es preferible ser gay antes que bostero. =)

Seré la última?

fede o
13/04/2006 a las 05:01
una boludez para relajar un poco, y recordar aquellos comentarios en los que se cruzaban sexualidad y fútbol (+o- 70):

tengo un amigo al que mucho los gays no le gustan y que además es fanático de river.
para joderlo, le pregunté si prefería un hijo gay o hincha de boca.
lo pensó apenas unos instantes y con resignación me contestó:
"prefiero que sea gay, porque quiero que sea feliz".

más bosterofóbico que homofóbico, el chabón. lejos.
 Interior
13/04/2006 a las 04:31
Mis respuestas a tus comentarios tienen que ver más con lo estético, tus comentarios eran feos por tontos, por incoherentes y por sus pretensiones de sensatez visionaria, sin un solo gramo de humor o auto parodia. En esta parte es cuando te pones a una altura al que muchos no podemos llegar, asi que desde aca abajo voy a seguir leyendote algunas cosas, no todas, por que realmente creo que se puede ser feliz sin tantas vueltas.
shaba
13/04/2006 a las 00:23
no se porque La Moda impone que SOLO a los hombres les Guste los juegos con pelotas; amo La formula UNO - non a ALonso- , lloré ya con Sena, ví correr a FAngio, y me apasiono viendo correr a ETo' en las los prados Verdes.
no nos divide el deporte, sino Lo que PEnsaMOS con ÉL.-
una donna.-
Xtian
12/04/2006 a las 23:51
Y de paso, cuando hablo mal de los hombres, lo hago igual que la típica mujer, sabiendo muy bien que los tipos (heterosexuales o no), me encantan. Desde ese lugar me puedo permitir el exabrupto o ser cáustico y sobre todo porque me banco que me la devuelvan (Hernán se la pasa haciendo chistes sobre maricones). Mis respuestas a tus comentarios tienen que ver más con lo estético, tus comentarios eran feos por tontos, por incoherentes y por sus pretensiones de sensatez visionaria, sin un solo gramo de humor o auto parodia.

En fin, cambio y fuera con vos. Una cosa es jugar al frontón y otra darse la cabeza contra la pared. Lo dije yo, no Narodsky, que conste en actas.
Xtian
12/04/2006 a las 23:38
De las mujeres pienso que en general son más abiertas, coherentes y sensatas en estos temas.

Pero ya ves, a veces me equivoco, o, mejor dicho, hay excepciones. Y no son honrosas, sino horrorosas.
Ella
12/04/2006 a las 23:23
tergiversas xtian, lo haces todo el tiempo. y moves las fichas de lugar segun tu conveniencia, pero no tus fichas, sino las de los demas, en este caso las mias.
voy a dejar que reinterpretes a tu gusto, una y mil veces, cualquier cosa que yo haya dicho. ubicame donde te parezca en tu tablero... ahora podes decir tambien que estoy en contra de la adopción por parte de los gays.
segui nomas, no va a faltar quien te crea. eso si, yo te ubico a vos en mi descripción del comentario 186. vos sos el clasico.
si en tu comentario 146 decis que ser hombre heterosexual "apesta" que puedo esperar que digas de mi que soy mujer? y por favor, no vengas ahora a decir que tenes amigas mujeres, hoy ya nos diste una lista de amigos con nombre y apellido. ya es suficiente.

fede o
12/04/2006 a las 23:07
son tantas las cosas que tardan en entenderse... el estar frente a lo desconocido a veces asusta, y esto es el origen de muchos prejuicios.

una pareja mía de amigas con 4 ó 5 años de historia está a punto de embarazarse por inseminación artificial. casi nadie conoce su deseo de formar una familia.

si en cambio fueran héteros, estaríamos todos rompiéndoles las pelotas "y? para cuándo los escarpines?"

si no me acuerdo mal del artículo de andrew y martin, eran unos chicos que no fueron aceptados en no sé qué colegio de belgrano (buenos aires). es así?

perdón por chiste fácil, pero mis amigas van a tener que meterle muchos huevos a la situación.

somos pacatos. me alivia creer que lo somos un poco menos que ayer, aunque el ritmo de "despacatamiento" no sea tan rápido como quisiéramos.
seburu
12/04/2006 a las 22:57
xtian, me encantó lo de la política.
fede o
12/04/2006 a las 22:45
ángel #250,

quien sea reaccionario frente a quien piensa distinto siempre será un reaccionario, por más piel de progre que tenga.
Xtian
12/04/2006 a las 22:40
Yo soy padrino de dos mellizos (Julia y Lucas) que son hijos de dos de mis mejores amigos (Andrew y Martin, el año pasado estuvieron en la televisión y en los diarios). Los pibitos son bárbaros, tienen ya 6 años y están lo más bien. Mis amigos como padres los adoran. Ser buen padre no tiene nada que ver con ser hombre o ser mujer, lástima que se tarde tanto en entenderlo. Mis amigos, aparte, tienen una de las pocas relaciones de pareja que vi funcionar en serio en mi vida. Seguimos siendo una sociedad pacata, por mucho destape que haya, porque la peor pacatería es suponer que lo que te cuelga de la ingle determina tus capacidades emocionales o tus aptitudes como padre.

Como vos lo dijiste, desnutrición intelectual, incapacidad de entender el propio universo íntimo, y otros males, se han vuelto epidémicos.
Xtian
12/04/2006 a las 22:35
Gay homofóbico: no es que cualquier opinión disidente sea homofóbica, pero es un poco sospechoso que alguien que está tan mal informado como ELLA (recién se interiorizó cuando leyó mis comentarios), que no forme parte directamente implicada y que se nota que solo maneja clichés que circulan por ahí se haya expresado con tanta extensión y con tanta virulencia, ¿no? Aparte los argumentos son típicamente homofóbicos, si leés las cartas de lectores de La Nación del último año los encontrás todos ahí: hay cosas más importantes de qué ocuparse (la desnutrición), la homosexualidad es un asunto privado y no se puede legislar sobre lo privado (¿el matrimonio heterosexual también es un asunto privado? ¿No es homofóbico reducir a una persona al ámbito de la cama y olvidar que esa persona forma familias?), hay que esperar el curso "natural" de las cosas (regla fácil de comprobar: cuánto mas use una persona la palabra "natural", más antinatural suele ser su estilo de vida: ejemplo curas), culpabilizar a la víctima porque... ¡protesta! (las víctimas deberían ahorrarnos la tortura insoportable de sus reclamos) y hasta el cliché de decir que no son homofóbicos (la iglesia: "hay que despreciar el pecado, no al pecador", que alguien me explique qué cuernos significa eso o qué significado práctico).

No, no todo pensamiento es homofóbico, pero en este zoológico algunos animalitos son fácilmente identificables. Y si es un rinoceronte, es un rinoceronte.
pal
12/04/2006 a las 22:24
Xtian aportas lo político que es lo importante. Y no hay nada que agregarte. Y sigo dandole vueltas en la cabeza a esa chica que alguna vez fui y que lo primero que preguntó fué "y tu hija" ami amiga enamorada de otra amiga. Yo estaba en la fase "no tengo prejuicios, que hagan lo que quieran... pero los ninhos! Fué bueno que mi amiga ni me contestara,y con los anhos me di cuenta de lo boluda de la pregunta. Los ninhos quieren ser queridos, y educados en respeto y afecto. Eso no tiene sexo, problemas en la vida, y ahí está la desnutrición, que son más importantes que los que se me creen por ser distinto, o ser mi familia la distinta. En todo caso este argumento del sufrimiento de los ninhos lo escuché por primera vez de una amiga que abortó un ninho negro. Habría sufrido en este país tan racista, dijo.... a lo que voy, se aprende, yo aprendí, muchos aprendimos, ver vivir a otros también ensenha, ver que piden y se defienden, se organizan y no son más invisibles, que saturan incluso, pero tienen sus derechos, si convencen... no es que el asunto sea maravilloso por acá, pero conozco gente que vive distinto y no le pasó nada! que crian una hija dos mujeres y en los embates del destino se apoyan como lo que son, buenas personas... no sé... los exmaridos pagan pensión a la ninha y nadie se siente pasado a llevar, estas discuciones son de otro nivel... o mejor dicho son las mismas que en otros casos de separados bien o mal avenidos... ya ! t´bueno, me empiezo a repetir a sentir incomprendida estupidamente. Basta. Desde ahora me pongo a esperar el siguiente artículo
 gaesba
12/04/2006 a las 22:03
Nuevamente, felicitaciones, Hernán.

Sin entrar en opiniòn de ningún debate ni nada por el estilo, en algún comentario de uno de tus últimos post's (ahora escribo bien, no escribo spot) alguien dijo que deberías crear un espacio para formar un foro dentro de ORSAI, así el espacio de comentarios serviría sólo y específicamente para que tus blogfans se refieran a tus publicaciones. Me parce una idea positiva, pero yo agregaría más aún.

Se me ocurre que en "comentarios" podrías generar una grilla de calificación -por decirlo de algún modo-, para determinar cuáles de tus post's fueron más "taquilleros". Digo esto, porque hasta hoy, pareciera que el indicador de "aprobación" o "éxito" de tus post's está dado por el número de comentarios que dejan tus seguidores. Y últimamente veo que más que comentar sobre tu publicación se trenzan en discusiones y debates (entretenidos, por cierto) que no tienen que ver con tu artículo en sí.

Espero que sirva mi aporte. Saludos a todos.
El Angel Gris
12/04/2006 a las 22:00
No hay nada mas reaccionario que un progre frente a quien piensa distinto.



gay homofóbico
12/04/2006 a las 21:41
A vos otro cobarde sin identidad:

Fue una metáfora...digo que cualquier cosa que este en contra de las minorías es una fobia o un anti. Como todo podes estar a favor de algunas cosas y en contra de otras.
Pero ser minoría no te da chapa para exigir que todos tengan que pensar como vos.
te catalogan de facho, nazi o conservador si te moves un ápice de lo que piensa la minoría.
Actitud muyyy fascista por otra parte.
perdiel69
12/04/2006 a las 21:37
HUmmmmm :
ahijuna diria , inodoro al siempre complice sabio mendieta, ta lindo el lugar pa echarse una sistesita, humm, tanto hablar, tanta educacion , tanta fe, y los unicos afectados niños que nunca piden venir al mundo, y que la Eulogia y el Fontana, no los hagan nacer cerca bs as, juaaaaa, eso podria ser contagioso.....
pazzzzzzzzzzzzzz a todos
Esteban
12/04/2006 a las 21:30
Hernán, yo que vos me apuro a escribir algo nuevo. No se a los demas, pero esta historia de los homosexuales, la homofia y la mar en coche me tiene más atrapado que "Amo y Señor" de Arnaldo André y Luisa Kuliok (con quién no se, pero kuliok seguro !).
gay homofóbico
12/04/2006 a las 21:27
Soy huerfano.
seburu
12/04/2006 a las 21:22
el ejemplo del muchacho sí viene de un prejuicio, que no sé que tan fundado o infundado sea. digo no sé, porque no lo sé. no sé lo que pienso personalmente al respecto, pero en principio, si me apuras en la opinión, no lo veo viable. Igual, si los gays quieren criar hijos, que lo hagan.
Ahora, vos, pedazo de cobarde (según tus palabras que ratifico), no vas a venir a decir quien está bien o mal educado?
Otro cobarde sin identidad
12/04/2006 a las 21:09
Un gay exigiendo a la sociedad un trato digno, no es lo mismo que un cuadriplégico exigiendo una licencia de conducir.
Tal vez tu ejemplo venga de tu prejuicio sobre la capacidad de los homosexuales a criar y educar sanamente a un hijo.
Pero teniendo en cuenta la calaña de persona que resultaste, y que tus padres seguramente heterosexuales no pudieron educarte mejor...
gay homofóbico
12/04/2006 a las 20:30
Me tienen harto todos los gays que piensan que los que piensan distinto son homofóbicos!
Mañana si a un cuadripléjico no le quieren dar la licencia para una moto y se arma una protesta en la calle llena de sillas de ruedas habrá gente que este a favor y habrá gente que este en contra cada uno con sus razones.
Los que estén en contra van a ser "paralitifobicos"?
Que las cosas se den por la vía natural (incluye la protesta), pero no quieran cambiar el pensamiento o las sensaciones de la gente que se opone tratando de discriminarlos.
Dragoncete
12/04/2006 a las 20:29
Tremendo... buenísima la historia de hoy, impresionante.

Si de mayor quiero ser como usted... ya puedo ir buscándome un buen vestido! ;)
Barbarita
12/04/2006 a las 20:11
¿Quiénes son los cabecitas?
A ésos no los conozco... :(
Cri Cri
12/04/2006 a las 19:57
Me tienen harto los putos, los cabecitas, los judios y los bomberos.
Xtian
12/04/2006 a las 19:02
Primero, el comentario anterior lo escribí yo, no La Romu, pero parece que me metamorfoseé en Romu un segundo.

Ella, ¿insistís? A ver, aclaremos una vez más. PARA VOS la ley de unión civil es la LEY DE MATRIMONIO. Querida, no lo es. Ya te expliqué por qué y seguís. Una es de carácter nacional, la otra no, etcétera. Hay otras mil diferencias. Y no es por un tema de nomenclatura, no es que como ya hay una ley de matrimonio había que buscar otro nombre. Se podría haber modificado la actual ley de matrimonio, de la misma manera que se modifican leyes para hacerlas más amplias todo el tiempo. Se le llama unión civil porque SON cosas distintas. La unión civil es en muchos casos "simbólica" y "poco práctica" donde la ley de matrimonio es super clara. No sigas por ese lado con tu argumento. Que vos percibas unión civil y matrimonio como equivalentes, después de que se te explicó claramente que no, no hace más que subrayar tu homofobia, de la que supuestamente carecés.

Te lo explico con un chiste de Mafalda, ya que La Romu se queja de mi falta de Humor. Susanita dice en un momento: "¿Por qué no organizamos un gran banquete con servicio de lunch, caviar y champagne así juntamos fondos para comprarles a los pobres fideos y polenta, que son las cosas que comen ellos?"

El matrimonio es el caviar que comen los heterosexuales, la unión civil es la polenta que comen los gays. Dejá de insistir en que son equivalentes. Y si sos coherente, y dado que la unión civil existe para heteros, espero que cuando elijas estar en pareja estable elijas unirte civilmente y no casarte, total son lo mismo.

Igual este comentario fue un avance, conozco la ley de la CHA y conozco al presidente y su pareja personalmente. Pero vos misma lo mencionás como un "principio", no es el final. Y lo lamento, hasta el momento en que rija plena igualdad de derechos, vas a tener que sufrir los gritos, histéricos o no, de los que se quejan. Lo que deberías hacer, es entender que bancarte un par de gritos es una molestia anecdótica frente al hecho clarísimo de que a alguien le decretaron que es ciudadano de segunda.

Lo que pasa es que mucha gente como vos quiere clausurar la discusión y reemplazarla por otras (la desnutrición), porque supuestamente ya "soy libre de hacer lo que quiera". Seguir repitiendo eso no convierte una mentira en verdad. Estos gritos histéricos tienen que ver con eso, en que se cierre la discusión justo cuando se está por dar el último paso. No alcanza con tener "casi" los mismos derechos, a mi no me alcanza, porque enferma ser "casi" digno y tener "casi" igualdad de oportunidades.

No me interesa convertir a gente con arraigados sentimientos religiosos. ESE es un punto crucial, quiero vivir ajeno a ese prejuicio. ¿Ves? Ahí hay una diferencia fundamental. Yo no pido que mis opiniones se conviertan en ley. Yo soy hombre y no me gustan las mujeres, pero NUNCA se me ocurriría legislar que un hombre y una mujer no deberían casarse. Yo soy ateo, pero nunca se me ocurriría prohibir la religión (por más que considero la religión un problema neurológico).

Si no querés ser homofóbica, entonces dejá de sostener que unión civil y matrimonio son lo mismo, cuando al mismo tiempo explicás que no lo son. Dejá de llamar histéricos a reclamos legítimos de gente que pide plena igualdad de derechos. Y usá tu posición de privilegio para entender que no tenerlos es, en el mejor de los casos irritante, y en el peor una erosión que te consume lenta pero inexorablemente.

La corto con los comentarios acá, porque mi intención no es refutarte (ya lo hiciste vos misma, desde el principio), sino expresar mi punto de vista. Y ya lo hice.

Arriba Hernán, si querés la parte II, un día vos te volvés a travestir de Mirtha y yo de Pasarella o algún macho recalcitrante y hacemos una producción conjunta, toquetéandonos libidinosamente.
Xtian
12/04/2006 a las 18:34
La Romu: primero, lo importante. Sos grosa, sabelo.

Ahora el resto. Me considero 100% coherente. No todos somos jodones todo el tiempo, por suerte. Yo tampoco. Yo puedo joder con vos bárbaro, pero si de pronto para hacerte la viva decís que mi vieja es una turra de mierda, te voy a frenar el carro. ¿Se entiende?

El comentario de ella no es gracioso, no es simpático, no es nuevo y no es iluminador. Es homofobia, y la homofobia me resulta aburrida, cliché e insultante. Peor cuando el comentario deriva a la chicaneada de los desnutridos.

A eso respondo con argumentos "políticos". Cuando yo le tomo el pelo a los machos heterosexuales es porque sé que mis tomadas de pelo sacadas no están cercenando ningún derecho. Y no es equivalente decir algo malévolo sobre un hincha de boca que sobre un cuadripléjico. Seburu, creo, lo ejemplifica muy bien, a él no le parece bien que dos tipos tengan un hijo, ese prejuicio es central a la cuestión de que exista una ley de adopción o no. Seburu sin embargo nunca plantearía quitarle la tenencia a dos padres fumadores empedernidos, estoy seguro. Algo que está COMPROBADO que daña irreversiblemente a los hijos.

Por otro lado, te digo, Romu: creo ser un tipo políticamente coherente. Mi weblog mezcla pijas y ternura, dolor y alegría, humor y seriedad, porque así vivo. Vivo con un pie en un mundo que existe (en el que no tengo los mismos derechos que vos y donde la homofobia es pan de cada día, escondida o no) y en un mundo que todavía no existe (en el que somos todos iguales). Mi estrategia es manejar mi vida como si ese segundo mundo ya existiera, así ayudo a construirlo, pero no soy tan idiota como para creer que existe y jurujujaja. Cuando gente como ella me recuerda que soy ciudadano del primero y exiliado del segundo, surge mi enojo.

Puedo vivir enfurecido y cagado de risa, y las dos cosas no se aniquilan mutuamente, más bien al contrario. Eso, creo, es política.
La Romu
12/04/2006 a las 18:30
Ay, Ella, no sé qué hacés leyendo estas pavadas con el hambre que hay en el mundo.

Un beso igual.
seburu
12/04/2006 a las 18:25
yo no me meto en fuego cruzado, porque voy a salir hecho un colador...

a todo esto. Hernan, vivís? conseguiste la foto?????
Ella
12/04/2006 a las 18:15
El matrimonio gay no era el tema que yo habia planteado, pero ya que se terminó hablando de eso, voy a aclararte algunos puntitos.
Dije claramente que en buenos aires existe el matrimonio entre homosexuales (aunque no dije que "solamente" en buenos aires) pero te tengo una buena noticia -como ves, me fui a leer aun mas sobre el tema, que ya lo tenia leido- en rio negro tambien! Asi que no es solo en buenos aires, como vos dijiste. Y es cierto que no se llama matrimonio, sino unión civil, cosa que todos sabemos, pero es logico que asi se llame, pues ya existe una ley con aquel nombre, asi que esta sale con un nombre diferente, pero para todos es la ley que legaliza el matrimonio entre homosexuales.
Imagino (espero) que sabes que esta nueva ley, es producto del proyecto presentado por CHA, es decir, por la comunidad homosexual argentina y elaborado por una jueza a pedido de ellos. Y tan felices estan en CHA por la aprobacion de su proyecto, que dos de sus máximas autoridades fueron los primeros ciudadanos en casarse bajo el auspicio de esa ley! Una muy buena ley que no deja "toneladas" de derechos fuera, como dijiste erroneamente. Aquellos derechos que aun no han sido reconocidos, forman parte de un nuevo proyecto de CHA, que seguramente en algun momento llegara a ser ley. Entre ellos está el de que la norma tenga alcance nacional, la posibilidad de adopcion, y la herencia, que erroneamente inclui antes en uno de mis comentarios. Fuera de eso, todos los demas derechos que CHA reclamó justamente, fueron reconocidos! Entre ellos licencias por enfermedad de la pareja, por duelo, por maternidad, derechos reconocidos en caso de que la pareja este enferma (por ejemplo en un hospital, el derecho a decidir tratamientos, entrar a la sala de terapia intensiva, incluso reconocimiento del cuerpo en la morgue). Otros derechos como planes de vivienda, creditos, cobertura de obra social, derecho de pensión por fallecimiento, y otros. Es mas, esta ley, crea una nueva figura juridica, la unión civil, que es aplicable tambien a personas heterosexuales que opten por unirse (casarse) bajo esta ley en vez de la otra! Tanto es asi que el 30 % de las nuevas uniones fueron hechas por heterosexuales. Y esto por que? Porque es una ley muy abierta. Por ejemplo, no existe el adulterio, pues en la unión civil no se exige la fidelidad! Un concepto tan opinable, como la fidelidad, habilita a los casados bajo la ley de matrimonio civil, acusarse entre ellos por ser infieles (que locura!) convirtiendo a la infidelidad en una causal de divorcio, llamada adulterio. Una verdadera injusticia que la unión civil (o matrimonio homosexual, entre nosotros) vino a corregir. Otra mejora, es la posibilidad de concluir el matrimonio, o union civil, por una sola de las partes! Cuando en el otro caso, ambos deben presentarse conjuntamente, alegando hacerlo de acuerdo o en desacuerdo, pero ambos deben ir y firmar. En fin, CHA presentó un proyecto de avanzada -como ellos mismos lo definen- limitado en unos pocos puntos, pero considerado por ellos, como un excelente comienzo. ademas es un proyecto avalado por infinidad de instituciones, organismos, y personalidades provenientes de diversas areas.

Decir que estoy en contra de eso es falso, pero tenes derecho a decirlo, hablar (o escribir, es gratis). Decir que soy homofobica es ridiculo, pero esta bien, no me ofendes. Lo que me molesta no es una ley, al contrario, bien dije que eso si es una causa, y agrego que justa y legitima. Lo que me molesta (y por lo que lei en varios comentarios, no soy la unica) es que nos inundes (como lo acabas de hacer) con carteles o banderas falsas y quejas histericas. Ustedes son libres de hacer lo que quieran, y quiero que asi sea, pero no necesito escuchar eso todo el tiempo.

En cuanto a la desnutricion, se ve que es un tema que molesta, pero no preocupa ni a vos ni a unos pocos que ya han aportado su idea al respecto. Que lastima. Bueno, tal vez algun dia si sea un tema que en que quieras ocupar tu tiempo.
Y que lastima que le das tan duro a La Nacion. No deberias dejar de leer, si me permitis esta sugerencia, una muy buena nota escrita por Vargas Llosa a proposito de este tema,
en exclusiva para ese diario que tanto te incomoda.

En cuanto a sentarme a esperar, no suelo hacerlo, ni es lo que te aconseje en relación al reclamo de derechos que consideres validos. Me referia - y estoy segura de que asi lo entendiste aunque te es mas conveniente tergiversar mis palabras- a que lo que hay que esperar es a que las sociedades evolucionen, y eso lo hacen a su propio ritmo. Te va a ser muy dificil convencer a una persona con arraigados y ortodoxos principios religiosos, de que tenes derecho a casarte y adoptar niños siendo homosexual, o al menos, te sera dificil hacerlo con una marcha. o cacareando mal como lo hiciste en tus ultimos comentarios. amor, asi no convences a nadie.
Por ultimo xtian, La verdad es que estaba esperando tu respuesta, no voy a negarlo, generalmente escribis cosas interesantes, las desarrollas de una manera inteligente, creativa, y hasta divertida. Pero lamentablemente (para vos) esta vez te viste desbordado, y mal. Me hiciste reir. Lo siento, no es por ofenderte, pero es inevitable. Portadora de vagina y fan del pitulin??? Hay alguien que no se haya reido al leer eso que escribiste? Asi definis a las mujeres? Ahora entiendo muchas cosas.

Ahora si, me voy. ya podes volver al boliche, a ver realizarse tus fantasias.

Te mando un abrazo, de fan a fan.




fede o
12/04/2006 a las 18:07
amiga anaik frita #220,
ya asumí que soy puto no practicante, así que ser "casi spam" no me hace mella.

pero no me compares con el compañero seburu. yo soy sólo un principiante... él y su testaferro ya están dentro de los 25 que más comentan, qué lo parió al seburu.
fede o
12/04/2006 a las 17:37
xtian,

cuando en #209 dije "la corto acá. después de todo, yo no soy practicante, así que para qué engranar. le paso la posta a alguno que sí practique, si tiene ganas de seguirla.", me imaginé que si estabas online no ibas a dejarla pasar...

pd. las cartas de lectores de la nación son más graciosas que los chistes! trágicamente graciosas, pero bue.
pal
12/04/2006 a las 17:34
yo sabía! yo sabía! La romu, sí, puede que quede feo ponerse de golpe serio y decirle al otro un par de cosas en un lugar donde el tono es el humor pero... a veces uno tiene que decirlo pa´que la cosa siga siendo divertida!... y con eso de la colectividad tengo alguna experiencia, eso de hacer un chiste de judios en Alemania... me sorprendió la experiencia de lo falto de gracia que resultaba escuchar los chistes que nosotros le hacíamos a mis primas, en boca de uno que fué a los remates de las pertenencias de los que "se fueron" durante la época nazi... o sea me sorprendió que no era el chiste el bueno, sino que la persona que lo cuenta juega un rol fundamental y no es estética! Por eso no me parece pedirle coherencia a Xtian, o eres gracioso o no dices nada... debes en cuando se hacen chistes que no son graciosos, y de vez en cuando creemos que somos super directos y sinceros y somos pesados nomás. Es un riesgo que corremos todos. Pero no creo que a Xtian le hayan dejado salida... además no ofreció ni un cachetazo perdido ni nada. No exageremos.
Me queda claro que hay harto que decir al respecto y de hecho leí el artículo de Hernán sobre los paraguayos, y claro que es bueno, y sin embargo se puede seguir hablando de esto. Interesante, nunca se termina de aprender, ni faltará la oportunidad de seguir riendose.
seburu
12/04/2006 a las 16:38
Don Roberto: esto es lo que precisan en Racing

La Romu
12/04/2006 a las 16:37
Yo lo que creo es que hay que ser coherente cuando se agarra un tono para comentar o discutir. O sea, Xtian: o sos un tipo (hombres no hay) jodón, que te reís de los heterosexuales, las aguas que bajan turbias de la cordillera de no se qué y la mar en coche; o sos un coso político con un discurso puro y duro como ese que acabás de descerrajar. Las dos cosas mezcladas confunden al personal, y además es medio feo que te peguen el grito por un lado y te hagan la zancadilla por otro.

Es como cuando agarrás y le decís a alguien de la colectividad que se le cae un moco de la nariz, y entonces te acusa de antisemita. Eso es igual de feo.

Por otro lado, Ella, corazón: hablar de los desnutridos para correr a alguien del que no te gusta lo que dice... ay, mi vida. Es tan básico y tan de mal gusto, que ni da para desarrollarlo, mirá.

Y que el Angel Gris o el otro del Chaco te festejen, no me extraña, mirá.

Un beso igual.
seburu
12/04/2006 a las 15:25
Xtian, entiendo tu malestar respecto a la "causa" gay.

el tema se desvió a la ley de matriminio gay, pero no había empezado por ahí. hubo varios que le encontraron razón a ella (por mas que la descalifiques), quizás no en todo ya que dijo varias cosas, y no se centró en el matrimonio gay.

sin embargo, en cuanto a este tema, y sin saber cuanto de puto tengo, no creo estar pronto para imaginarme una pareja gay con hijos. es un prejuicio, creo que coherente, aunque nunca me preocupé en ahondar para sacarme dudas.

abrazo
pal
12/04/2006 a las 14:13
Xtian, antes de que quede la escoba de comentarios, dejame expresarte mi apoyo, total.
Y decirte que de vez en cuando no queda otra que lanzar una carta como la tuya para reubicarnos en de que estamos hablando, de quien y con quien.
No sé que más decirte, a mi me darían ganas de llorar a gritos si alguien viniera a decirme que no tengo que querer a tal o cual por ser las dos XY... y quedarme sin hijos porque otro decide que sería una mala cosa para ellos que yo fuese su madre, o quien sabe que... en Chile le quitaron la tuición de sus hijas a una jueza por vivir con su pareja lesbiana! Hablame de desnutrición! la del espíritu, la peor de todas.
Xtian
12/04/2006 a las 12:11
Ella, #212: la regla 1 de la homofobia coherente es estar bien informada, o sea que encima de homofóbica, sos poco consistente. Las cartas de lectores de La nación son mejores.

Primero, la ley NO ES de MATRIMONIO civil, sino de UNION civil y la diferencia es crucial. Segundo, la ley solo funciona para la ciudad de Buenos Aires. Si vivís en Tucumán, fuiste. Tercero, el matrimonio incluye TONELADAS de ventajas que la unión civil no da (para darte un solo ejemplo, un matrimonio es fácilmente transferible al ámbito internacional, la unión civil no).

Cuarto, otro problema de información de tu parte, lo de las obras sociales es solo para empleados estatales. Las empresas privadas pueden decidir o no dar ese tipo de beneficios. En todo caso un juicio por discriminación decidirá caso por caso si la obra social debe cubrir al "unido civilmente" o no.

Lo ÚNICO que puede solucionar una situación de flagrante desigualdad es extender el matrimonio para incluir a la gente gay o hacer una ley equivalente DE MATRIMONIO. Es cierto que se pueden utilizar argumentos como discriminación para obtener de a uno algunos de esos derechos, pero eso exije pasar por un juicio de años y pagar abogados. Mientras que una ley los da automáticamente.

ESA es la diferencia crucial que hay entre una ley de matrimonio y una ley de unión civil. En tu empresa no pueden decidir que tu esposo es maleducado y por lo tanto no darte los beneficios que tenés por estar casados. No es decisión de la empresa, ni de un juez, lo dice la ley.

Una ley de unión civil hace que existan instancias CARÍSIMAS, como juicios, para alcanzar derechos que deberían simplemente otorgarse. Detrás de esa diferencia entre unión y matrimonio hay, claro, discriminación económica. Después de todo, dos personas gays que son millonarios seguramente terminen adoptando, los que se joden son la gente gay pobre.

Un apunte rápido. Yo no pretendo que por ley televisen mis encuentros sexuales a todo el país, así que tu idea de que los gays queremos que todos vean como cojemos es más tu fantasía que la de las locas perseguidas.

Ser gay va más allá de una orientación sexual, es también una orientación "social", porque la relación de dos personas (gays o no), se desparrama a ámbitos de laburo, familiar, etcétera, en formas que no tienen que ver con el kamasutra. ESO es lo que se discute, no el tantra gay. Y se discute (lo discuto) porque aun existe gente como vos, que con graves estrecheces mentales, decide tácita o implícitamente, obstruir el acceso a derechos que creo inalienables y fundamentales. El día que yo tenga los mismos derechos que vos, te aseguro que me va a preocupar muy poco tu homofobia (tu ignorancia, al fin y al cabo son lo mismo).

Ahora, Ella, como corolario de tu falta de información, de tu homofobia tan poco original (y encima no asumida), queda flotando la pregunta. Ya que no sos parte participante en el tema, estás mal informada, sos poco coherente, y encima no sufrís en carne propia la situación, ¿no convenía recurrir al lugar de la compasión o al de ponerte en lugar del otro (en serio, no tu torpe intento de catalogar a todas las locas como perseguidas frívolas busca roña) o al del silencio zen o pedagógico?
Xtian
12/04/2006 a las 11:51
Ella, #206: La "causa" gay es en este momento una ley de matrimonio que incluya a la gente gay en igualdad de condiciones que una pareja heterosexual, así de cortita. Hoy eso no existe. En Argentina gente como vos, por el solo hecho de portar vagina y ser fan del pitulín se puede casar, más allá de que seas inteligente o mogo, buena o mala, asesina o no. Sí, en Argentina los presos se pueden casar, los gays no. Eso es porque la ley considera el matrimonio crucial para configurar la dignidad humana y entiende que ni siquiera se puede violentar esa dignidad en un asesino. Los presos no pueden votar, pero sí casarse. Hacé las cuentas.

Y luego, para seguir con tu cadena de disparates, les decís a los gays que se sienten a esperar (¿años? ¿décadas?) a que se de "el curso natural de la historia". Bueno, querida Ella, el curso natural de la historia no está armado por gente que se queda pacíficamente a esperar que las cosas cambien, sino más bien todo lo contrario. Te recomiendo que vuelvas a leer historia, aunque más no sea Érase una vez el hombre. Los poderes y el status quo no cambian salvo que se los cuestione, ninguna injusticia cambió por la fuerza del rezo o la telekinesis de gente sentada en la casa en posición del loto.

Aparte, ¿quién cuernos sos VOS para decirme que espere? Resultaste, además de falaz, metida. Renunciá VOS a tu derecho al voto y a todos los derechos conquistados por las mujeres en mil años de historia y sentate vos a esperar, ya que la espera es la solución a todos los problemas.

El razonamiento de los desnutridos me causa verguenza ajena. De nuevo, es tan obvio de refutar... (aparte que ya es un cliché de las cartas de lectores de La Nación, no hay tiempo para ocuparse de los homosexuales, porque en Argentina hay Chagas; hay que ser abyecto para intentar chicanear así).

Una refutación rápida. A las mujeres que reclamaban voto femenino o licencia por embarazo en 1950, habría que haberles avisado que se moría gente en Kenya de Tifus, que se dejaran de joder y volvieran a casa, o que se fueran a Kenya. El argumento de "hay cosas más importantes" es muy turro, porque supone, falazmente, que si se hace una cosa, no se hace la otra. En este caso el argumento es todavía más ridículo, porque la desnutrición es un problema complejo, político, económico, etcétera, y global, mientras que la única razón por las que una ley de matrimonio decente no se aprueba es porque no quieren aprobarla, no porque no haya guita o tiempo.
Xtian
12/04/2006 a las 11:32
Ella, #186: un gay lo analiza todo desde su posición de perseguido, etcétera, vos desde tu posición de homofóbica no asumida. ¿Cuál es la gran diferencia? Uno siempre habla parado en su cantero, un ama de casa, un futbolero, una loca perseguida, etcétera, son, por lo menos, concientes de la matriz de condicionamientos del que salen sus argumentos. Eso es una verdad de perogrullo. Lo que hay que discutir es QUE se dice, no desde dónde se dice, ¿no?

Tu perogrullada parece asignarle solo a los homosexuales (porteños, eso sí que fue cualquiera), un comportamiento que es, claramente universal, y del que vos sos un claro (y triste) ejemplo: lo que decimos siempre sale de nuestra historia, de nuestra educación, de nuestros miedos, etcétera.
pal
12/04/2006 a las 10:27
Fede o #209 estoy totalmente de acuerdo contigo, y tengo la impresión, que la pobre Ella va a tener que seguir sufriendo manifestaciones de todo tipo en la calle hasta que todo lo que enumera y que fué hasta ahora reconocido por la ley a los homosexuales, sea algo "normal"... y ya no le moleste a nadie.
Y claro, ahora que lo dices, a lo mejor el fin de una discriminación deja paso a la esperanza de terminar con otras brutalidades humanas... a lo mejor es el camino a volvernos mejores... pofín!
bueno, y al final creo que Hernán (no se llamaba Juancarlos?), esto es lo que le gusta que nos perdamos en divagaciones... y sí, es increíble que lo logre poniendose una peluca... que bueno que exista gente a la que las cosas de esta vida les provoque esta reacción y que sean capáz de contagiar a otros. Me voy altiro a comprar una peluca...chau
Gastón
12/04/2006 a las 04:27
De tanto enredo, me enredé yo, y por eso mezclo "Los Provinciales del Loco", con "Y que mi padre me perdone", porque aquí, en Arenaza, tenemos uno que no está totalmente cuerdo,(o del todo loco), además de sentirse machote, ver todas las carreras, partidos de fútol, salir de caza, etc.. como todo "machote" de la zona, junto a la laguna donde pescabamos, y hablando más o menos de lo que se viene comentando hasta aquí, nos tiró esta frase:
"Todos somos algo putos, incluso yo con mis 50 y pico, solamente que no he encontrado mi tipo"
Saludos desde Arenaza.
La Romu
12/04/2006 a las 01:56
¡Que lindo cuando para correr a alguien de una discusión, se meten con los desnutridos!
¡Qué lindo!

Un beso igual.
seburu
12/04/2006 a las 00:16
Anaik Frita: que tiene que ver tu comment con el puto de hernán vestido de Mirta?????
Anaik Frita
11/04/2006 a las 23:49
Pronto pronto, el Interior y el Angel Gris van a terminar siendo pareja. Ya se entienden y concuerdan con las misma ideas...
El Fede o y el Seburu son casi-spam, a esta altura. ("Se ha formado otra parejaaaaaa")
Están todos saliendo del closet !!
seburu
11/04/2006 a las 23:08
hernan, ok, dejo de comentar porque me vas a bañar sino. y si querés estos últimos no cuentan para el rankin.

un beso igual
seburu
11/04/2006 a las 23:07
o dejar el caño, fede.
fede o
11/04/2006 a las 23:03
tan gordo estoy, que se me nota hasta en mis comentarios? dios mío, tengo que dejar esta maldita pc y salir a caminar un poco.
seburu
11/04/2006 a las 22:58
un spam santo!!!! no vale borrar.
seburu
11/04/2006 a las 22:56
que sabes, ella? capaz que es un flaco parchento (primo de raul porcheto)
Dario, sacerdote moderno
11/04/2006 a las 22:55
Yo, como padre, te perdono y te invito a visitar mi weblog para redimir tus culpas
seburu
11/04/2006 a las 22:54
nooooooooo!!!!!!!!!!!!!!
como dijiste en otra oportunidad: compañeros del desconcierto!
ella
11/04/2006 a las 22:52
en la ciudad de buenos aires, ya es ley el matrimonio civil entre homosexuales, y la misma los habilita a heredarse y compartir la obra social. la adopción creo que todavia no es un hecho, pero en algun momento lo será, sin dudas.

no mezclo este tema con la desnutrición. la misma existe, la nombremos o no. lo que pasa es que vos no la sufrís, se nota.
fede o
11/04/2006 a las 22:51
por eso! viste que tengo razón?
seburu
11/04/2006 a las 22:44
por ejemplo fede, en algunas cosas que decís tenes razón vos. en otras las tiene ella. pero no tienen razón ambos sobre la misma cosa...
cachai?
fede o
11/04/2006 a las 22:33
ella #206,

si fuera hétero me privaría de hablar de la causa gay, pero como desde #203 soy "puto no practicante", voy a opinar al respecto.

la causa gay sí existe. quizás vos no le encuentres sentido, y digas "no existe" como quien dice "no esistís, papá". pero que existe, existe.

aunque las leyes de hoy no les prohíba besarse en público, sí les vedan casarse, adoptar, heredarse en caso de fallecimiento, compartir una obra social, y otro montón de cosas a los que ellos sienten que tienen derecho. es mucho más que "una ley en particular que los beneficie". no tienen los mismos derechos que los héteros.

y repasando la historia, se encuentran cientos de ejemplos en los que los cambios no se dieron naturalmente, sino gracias a la presión popular de varias manifestaciones.

y mezclar este tema con la desnutrición...

la corto acá. después de todo, yo no soy practicante, así que para qué engranar. le paso la posta a alguno que sí practique, si tiene ganas de seguirla.

besos

pd. te dije, hernán, mirá la que armás sólo con ponerte una peluca!
El Angel Gris
11/04/2006 a las 22:31
Cuando coincido con Ella me siento remacho y me dan ganas de recitar La Cumparsita a lo Sosa.
Cuando la coincidencia es con Interior, me hago el boludo y canto Ji Ji Ji, para que nadie me sospeche trolo.

En el fondo creo que los chicos éstos son heteros no asumidos, pero no quiero ofender a nadie hoy diciéndole -"Que hacés, macho..."-
 Interior
11/04/2006 a las 21:50
Ella #206, impresionante como pones en palabras los conceptos exactos en los que estamos de acuerdo, me encantó, me gustó.
ella
11/04/2006 a las 21:11
me parece que hay un par de confundidos. de que "causa" estamos hablando? causa puede ser pedir un aumento de salarios, reclamar que se promulgue o derogue determinada ley en beneficio de tal o cual tema, que se esclarezca un hecho delictivo, que renuncie un funcionario, etc. etc. etc.
pero la "causa gay" no existe. o acaso existe alguna ley que impida a un gay meterse en la cama de otro???? o caminar por la calle de la mano???? o besarse en público???? y lo mas importante: a quien le importa?????? y si estas besandote con tu pareja en un barcito y te miran "mal" te molesta tanto??? vas a dejar de hacerlo??? necesitas del apoyo popular para continuar????

ahora, si lo que estan "reclamando" es ser masivamente aceptados, o aplaudidos por un tema tan privado como su elección sexual, bueno... estamos hablando de otro tema, que deberia ser resuelto con mamá, papá y el analista. ciertos cambios, como este que tanto preocupa a la comunidad gay, se dan naturalmente -o no- a lo largo de la historia. no dependen de una manifestación multicolor en pleno centro de la ciudad. si lo que reclaman es una ley en particular que beneficie a los gays, todo bien, pero mas que eso.... me parece que no hay de que hablar.

asi que, si se me permite, sugiero que dejen "la causa" de lado, y si quieren practicar un poco de politica, pues no faltará a quien darle una mano "en serio". hay unos cuantos miles de personas que agradecerian mucho a quien se ofrezca a ayudarlos a evitar que sus hijos mueran por desnutrición. vayan a esa marcha y despues a bailar al boliche gay de moda donde nadie los va a molestar, al contrario, esta lleno de heterosexuales que asisten a esos lugares a curiosear y de paso ver "que onda".
seburu
11/04/2006 a las 20:40
fede, el que puso 200 no fui yo, fue mi testaferro.
fede o
11/04/2006 a las 20:05
conocía la teoría "putos somos todos, lo que faltan son capitalistas". pero la tuya max, es la primera vez que la escucho.

está buena. de ahora en más, si me preguntan por mi sexualidad, en vez de decir "hétero" voy a decir "puto no practicante", de manera similar a cuando me preguntan cuál es mi religión digo "católico, pero no practico".
Max
11/04/2006 a las 19:49
Putos somos todos, la diferencia esta en quien lo practica.
La cantidad de practicantes se incrementa con el tiempo. Dado un hijo practicante entre un 50% y 100% de seguro hay detras un padre que le saboreó la galletita a un amigo, o se acostó con aquel hermoso mujer que lo parecía.


Ella #186 : ¡Gran verdad!
fede o
11/04/2006 a las 19:36
carol: de nada, a tu servicio.

seburu: puede ser que la razón esté con vos, pero no se queda mucho tiempo con nadie. es de lo más infiel que hay y en cualquier momento estás con flor de cuernos.

me parece que te entiendo mal... porque creo que me das la razón con lo que decís. eso sí, no sé si toda o un poco solamente.

y el del 200 no vale, porque tipeaste "seburo"!
pal
11/04/2006 a las 18:58
y seburu uno más que tu, y disculpa que no te conteste na´con respecto a toda tu razón. El que la tiene, la tiene.
seburo
11/04/2006 a las 18:22
yyyyyy
.........................
200sssssssssssssssssssssssss
seburu
11/04/2006 a las 18:22
fede, nada que ver. me gustaría darte la razón pero ella está conmigo. me gustaría además conocer el arte de explicar todo como filósofo, pero todavía no puedo. en otra vida pude. pero pensalo así: existe una verdad. sobre el mismo punto, alguien tiee razón y el otro no. pero existen diferentes posturas frente a la misma cosa. entonces, pasan a ser cosas diferentes y cada uno podría tener toda la razón sobre lo que asevera, pero ambos puntos de vista no son excluyentes.
CaroL
11/04/2006 a las 18:13
Gracias fede_o... has salvado a mi empresa de pagar servicio de urgencia por colapso en horario de trabajo ;)
fede o
11/04/2006 a las 18:10
querida carol, no te ahogues en un vaso de lágrimas.
es sencillo:
si alguien tiene toda la razón y vos estás de acuerdo, entonces los dos tienen toda la razón y listo.
ya verán si le pertenece a los dos, o a uno solo y el otro tiene usufructo, o lo que sea.
beso
 Interior
11/04/2006 a las 18:07
Pá mi todo ló que piensan así shon todo puto shon, she lo digo a todo lo que piensan lo que piensan, she lo digo.
CaroL
11/04/2006 a las 18:01
Pero si alguien tiene toda la razón y yo estoy de acuerdo, entonces yo tengo toda la razón... pero si yo tengo toda la razón entonces no queda razón que pueda tener él, por lo que está equivocado, y si yo estoy de acuerdo con el también estoy equivocada y. . . fede_o por tu culpa!!!!!
fede o
11/04/2006 a las 17:55
no, seburu #192, pensalo así:
si alguien tiene razón, otro también puede tenerla.
pero si alguien tiene TODA la razón, quiere decir que nadie más que él tiene ni siquiera un poquito.
cuando la razón es mucha, etc.
fede o
11/04/2006 a las 17:44
bueno, pal, me alegra que no haya desacuerdo!
de mi parte, que vivan las minas que demuestran su hembría (te gusta el sustantivo nuevo?) dejando estelas de estrógenos por donde andan!

(disculpá la susceptibilidad, pero hay mucho seriote dando vueltas, y tipeando sin ver caras y gestos a veces se hace difícil saber quién es quién)

ella #186, ángel clapeador,
cuando un grupo levanta una bandera, lo más probable es que a nadie le interese.
si interesa en masa, las manifestaciones no son recurrentes.
por ejemplo en el caso de un atentado. algunos se manifiestan, casi todos están de acuerdo.
pero si el grupo es una minoría, que se viene expresando hace mil y lo seguirá haciendo, es porque al resto le chupa un huevo y por eso no cambian las condiciones que generan que el grupo se manifieste en primer lugar.
ahora me puse serio yo, carajo.
seburu
11/04/2006 a las 16:33
estimada pal, no creo que el punto de ella haya sido decir que politizar sobre blabla sea malo

que tiene razón, tiene razón...para el angel gris, tiene mucha, pero muchísima razón. yo no se cuanta mas razón puede tener. la razón se tiene o no, es o 0 o 1, aunque se dice "mucha razón".
pal
11/04/2006 a las 16:25
Ella querida (bostezos sentada), y desde cuando politizar en defensa de tus intereses (y en este caso no precisamente de los mas respetados, que si respetables) es malo? y si no le interesa a los homoxesuales politizar sus derechos a quién? interesante aporte de tu parte. O sería una broma tuya?...

a propó:

Oye, fedeo #157, mi opinión quiso ser divertida, la tuya no me pareció machista agresiva...

Enfín: aunque no soy puto ( a lo más podría llegar a versión femenina de la palabra... pero a estas alturas me significaría un esfuerzo y con marido e hijos de por medio nosénosé...), me gustaría aportar con el nombre de la película que casi me ahoga en lágrimas, "el marido de la peluquera".



ALe
11/04/2006 a las 15:16
ella #186: estan politizados con su sexualidad, levantando una bandera que a nadie le interesa, excepto a ellos.

Como toda "lucha" por una causa...
Acaso no es todo así? O gran parte de las cosas de la vida?...digo...que uno lucha por lo que le conviene? Egoismo que le dicen...
 olo mosquera
11/04/2006 a las 02:45
#188: ¿Tenés esa foto? No sé quién sos, pero quiero una copia. Es del 20 de septiembre de 1987, el día que racing seis boca cero. ¡Quiero esa foto!
LEuskera
11/04/2006 a las 02:29
Que haces che? Recien leo tu blog, no por desgano sino por falta de tiempo. Si queres, para que se quede tranquilo, le llevo a tu viejo una foto en la que estas con la camiseta de Racing ( con alusion a las 6 pepas que le metieron a Boca ese año ), una botella de cerveza en la mano y delante de un sulky con dos enormes caballos y unos cuantos amigos de epoca. Mas macho que eso?
El Angel Gris
11/04/2006 a las 01:03
Ella (186): Aplausos de pié. Dejando el chiste de lado, me parece que tenés mucha, pero mucha razón.
ella
10/04/2006 a las 23:42
salvo excepciones, el gay, vive por y para eso. al menos el gay argentino, preferentemente el porteño. todo lo observa y analiza desde su condición de gay incomprendido, perseguido, etc. etc.
lo niega diciendo que en realidad, no le importa nada de eso, que esta superadisimo, y que la pasa mucho mejor que todos los heterosexuales juntos -los cuales suelen ser definidos como aburridos, o en el mejor de los casos como gays no asumidos-. pero lo que no terminan de comprender es que ellos no le interesan a nadie por el hecho de ser gays. el interes que pueden o no despertar, se basa en otras circunstancias de mucho mas peso.

estan politizados con su sexualidad, levantando una bandera que a nadie le interesa, excepto a ellos.

me despido felicitando a hernan nuevamente por este texto, y por favor, no pierdan su tiempo acusandome de discriminarlos, pues estoy muy lejos de eso. y no esperen que diga que tengo amigos gays para salvar mi nombre...
gladandi
10/04/2006 a las 22:41
tiene razón el viejo

(iba a poner casciari p5t4, pero como el mail es obligatorio...)
seburu
10/04/2006 a las 22:21
xtian #171, le estas dando la razón a ella #148:

Así si en el medio del mi día reputo, se me escapa algún atisbo del macho (me pongo a cantar un tema de los redondos) me cago de risa de mi travestismo reverso.

1. "se me escapa"...escondes tus restos "machos", y tratás de mostrar tu condición de gay todo el tiempo.

2. los gays no cantan los redondos? de donde sacaste? de acuerdo a tus dichos, le das la razón a ella.....además, no me digas que no puedo ser puto entonces!!!

decime que dije una barbaridad.

pd. leí algunas cosas tuyas muy interesates.
fede o
10/04/2006 a las 21:52
che, ángel #177, dónde estás? hay como un eco...
fede o
10/04/2006 a las 21:49
viste cómo sos, hernán, solamente te ponés una peluca, y saltan todos a hablar de sexualidades asumidas o no.

maestruli #164, me hiciste cagar de risa con el razonamiento: "lo más fácil para salir de esos dilemas es volverte puto de verdad, como yo".

por ahora, paso. prefiero un punto medio: que lo piensen si les doy motivos y que a mí no me importe.

muchos saludos a los que abandonan sus lugares, y que si se vienen para buenos aires nos crucemos a orsaiear en vivo y en directo.
CaroL
10/04/2006 a las 21:24
Octubre... 2007 jajaja
tenís pa rato...
desarticular las relaciones sentimentales dejando los circuitos abiertos
ta buena... me cuentas después cómo se hace...
seburu
10/04/2006 a las 21:11
pah, CaroL....tengo pensado que a mediados de mayo. pero vos viste, hay que desarmar una estructura: dar tiempo en el laburo, vender cosas, dar de baja cosas, desarticular las relaciones sentimentales dejando los circuitos abiertos, y eso lleva tiempo...
o sea, para octubre.


CaroL
10/04/2006 a las 21:06
Felicitaciones Seburu... !!!! pero no se emocione tanto...
pd: cuando te vas a baires???
seburu
10/04/2006 a las 20:18
estoy llorando de la emoción: entré a los 25.
AAAAAAAAAA (grito maricón)...
El Angel Gris
10/04/2006 a las 20:10
La verdad Alberto José que esto de ser, millonario, de noble alcurnia, heredero de una fortuna, bien parecido y bien dotado, me libera tiempo para ver que hacen los demás.
La verdad Alberto José que esto de ser, millonario, de noble alcurnia, heredero de una fortuna, bien parecido y bien dotado, me libera tiempo para ver que hacen los demás.

Sinceramente prefiero esto a tener que preocuparme por el precio del kilo de carne o la escasés de Chemise Lacoste
Sinceramente prefiero esto a tener que preocuparme por el precio del kilo de carne o la escasés de Chemisse Lacoste
seburu
10/04/2006 a las 20:06
Alberto José: como que nó? yo estoy trabajando. pero es mas importante mi definición sexual, ya que trabajo para cojer, más y mejor. además, usted está inmerso en las estadísticas que plantean nuestros colegas, sea en un conjunto, en otro, o en la intersección. si quiere nos preocupamos del asunto y luego le damos las conclusiones. eso sí, despues no patalee.
Alberto Josè
10/04/2006 a las 19:56
Da gusto ver como gran parte de la gente que habita este espacio se preocupa por si determinadas actividades o actitudes suyas pueden encasillarlos dentro de tal o cual colectivo.
Digo que da gusto porque se nota que no tienen problemas mayores por los que preocuparse.
Otro abrazo.
Alberto.
CaroL
10/04/2006 a las 19:12
No comprendo la manía de los hombres por demostrar lo que son... de niña discutía con mis amigos porque todo lo clasificaban en si era de macho o no, vivían (viven) con el miedo a parecer que no lo son... comparto el punto de vista de Xtian, debe ser bastante liberador el sencillamente no preocuparse ante tanta insistencia del resto de los mortales, aunque se den de modernos y liberales les consume el que diré (porque aunque digan que es porque los demás los juzguen, es por lo que ellos mismo digan o piensen de sí mismos...)
Realmente mucha inseguridad (o no?)
La Miss Intelijente
10/04/2006 a las 19:05
Hola señorsai que le escribo para decirle que tenia que haber venido a madrid a los premios del 20 minutos que me habria gustado tanto poderle ver qie me ha dado mucha pena.

Besos y amores
El Angel Gris
10/04/2006 a las 18:57
Xtian: Que dificil se lo hacés a los rotuladores. Que sos ehhh???

Tan lindo que era el mundo cuando había Hombres, Mujeres, Putos y Tortas y nada mas.
Xtian
10/04/2006 a las 18:25
ella #148: te juro que en ningún momento del día, me meto en el intríngulis de pensar "esto será de machos o de putos?", lo hago y listo. Como demuestra este post, los hombres, inconciente o concientemente se la pasan haciendo ese cálculo. Asumirse reputo es liberador, porque anulás esas dicotomías, pero no alcanza con ser puto, hay que ser reputo...

Así si en el medio del mi día reputo, se me escapa algún atisbo del macho (me pongo a cantar un tema de los redondos) me cago de risa de mi travestismo reverso.
seburu
10/04/2006 a las 17:13
maestruli: con respecto a lo hollywoodense : sabes que hoy por hoy me molesta que jueguen con mis sentimientos cuando veo una película...cuando suben la intensidad de los violines, y el famoso "chan" de suspenso. cada día lo noto más, y se me baja al ver los artilugios de los directores para manejar los químicos de nuestro cerebelo. eso lo debo haber desarrollado por haber caído tanto en la trampa.
seburu
10/04/2006 a las 16:52
pah, eso de cuando matan al perro del niño me deja desconsolado.
Marcio
10/04/2006 a las 16:50
Puto recalcitrante.. ja,ja
Alex
10/04/2006 a las 16:46
Hernán, como siempre inspirador; mi caso es opuesto al tuyo, ya que mi padre detesta cualquier forma de deporte competitivo y lejos de inculcarnoslo, nos hacía apreciar el arte (él es pintor y filósofo).

Aún así mis cromosomas hicieron de las suyas y soy un ávido seguidor de cualquier actividad deportiva.

Ahora que soy padre y que las reflexiones son más frecuentes, tú artículo me hace confirmar algo que ya había reflexionado anteriormente: a pesar de tener dos hijos varones, no quiero forzarlos a que les guste o disguste nada. Creo que el espiritú libre es uno de los regalos más grandes de la creación.

Ahora bien, respecto a la sexualidad indefinida, creo que todos conocemos maricones que se hablan de a tú con cualquier especialista en deportes así como machos que lloramos con cualquier película de Disney cuando matan al perro del niño.

Bienaventurados sean los que ven más allá de los estereotipos para conocer a sus semejantes en su real valor.
Maestruli
10/04/2006 a las 16:44
sí, la mayor parte de las películas sin bombas son provocadoras de lágrimas (a veces incluso las de bombas tienen sus momentos, por ejemplo "El Pianista"). Y a veces cuanto más hollywoodense (o sea mala) más lacrimógena.

Final de "El Paciente Inglés", que duro. O "Good Bye Lenin" también me hizo llorar. O justo la primera "Highlander", ya que la nombraste Seburu. Que terrible esa escena en la mitad, cuando su mujer escocesa de la Edad Media se vuelve vieja y se muere. Y él jovencito, condenado a vivir para siempre. Y de fondo "Who wants to live forever" de Queen... Diganme si soy el único puto pelotudo que llora con esas escenas.

En fin, no somos nada.
seburu
10/04/2006 a las 16:22
maestruli, cuando me puse en tu lugar, la lágrima que iba camino al piso se suspendió, y volvió a mi ojo...y atrás de esa empezaron a volver todas...primero las de ayer y luego las demás, y en un momento parecía highlander cuando le caen los rayos.
pero las eché...sabes por que? basta de muecas. sabes lo pelotudo que me siento cuando estoy con amigos, o con una mina que cancherea la película mientras yo lloro? (y pienso al mismo tiempo "que pelotudo", y me río y lloro al mismo tiempo) ...bueno, es que quizás soy puto y quizás haya probado...o no. o quizás soy un hetero hipersensible y maricón, Roberto.
Maestruli
10/04/2006 a las 15:46
seburu, lo más fácil para salir de esos dilemas es volverte puto de verdad, como yo. Si alguien me ve llorando, que es lo máximo que puede pensar o decir? "Ése es un puto". Pues tiene razón. Fueron demasiados anhos de muecas tratando de contener los líquidos oculares.

Ahora lloro tranquilo en cualquier lado y por cualquier cosa. Lo único que trato es de no hacer mucho sollozo, no sea cosa de perturbar la paz del público que quiere disfrutar una película o una ópera sin ruidos molestos.

Y quedate tranquilo. Yo lloraba por Heidi y por La Familia Ingalls. A los Ositos Gummy yo me los comía. Pero si los hubiera visto por la tele quizás lloraba también.
ALe
10/04/2006 a las 15:46
Lo mio fue de Agosto del 2002 a Julio 2003 así que no coincidimos nada, pero bue...capaz que los amigos en común sí existieron...vaya uno a saber.

Ahora que lo decís fede o yo también soy de esos. Sabés cómo lloré con el final de "Conocés a Joe Black"? Encima esos hijos de puta me ponen la canción del hawaiiano este que me parte el alma. Y también lloré con lo del Diego en el 94 y con tantas otras cosas de macho...

Al final somos todos macho-putos / puto-machos. Es como la testosterona que la tenemos todos, algunos más, otros menos...miren a la mujer barbuda sino...esa seguro que tenía más que yo, seguro
seburu
10/04/2006 a las 15:32
si maestruli. yo también vivo afuera desde hace tiempo. ahora voy a dejar chile, y también dejo cosas...te acompaño en el sentimiento.
yo creo que soy bi, porque lloro por diego, por peñarol campeón, el otro día fuí al superclásico y se me piantó una cuando la gente gritaba "guilleeeeermo, guilleeeeermo".....pero lo muy puto viene de llorar por casi toda película en que no haya bombas, y me acuerdo de chico llorar por dibujitos animados (bueno.....de chico). sabes el trauma que genera llorar por los osos gummy? porque en el momento llorás, pero despues tenes un día para pensar que mierda te pasa, y porque te cuestionas tanto si llorar es de maricas, si vos queres expresarte con libertad.....es un círculo vicioso. donde se rompe? donde está la tangente? donde se pincha el globo?
Maestruli
10/04/2006 a las 15:26
Gracias Ale,

mirá que cosa. Yo estuve tres anhos en París antes (del 99 al 2001). También fue dura la partida, así que ya me voy acostumbrando a esto de decir chau. Aunque el lagrimón siempre se pianta.

Habremos coincidido en la ciudad luz? Tendremos conocidos en común? En fin, mejor lo dejamos para para el canal privado.
ALe
10/04/2006 a las 15:20
Maestruli, los recuerdos quedarán en vos. Yo estuve un año en Paris y me sentí de igual forma que vos ahora, quizás siendo tu caso aún más grave dada la mayor estadía. Pero el hecho es que hoy estoy feliz con amigos por todos lados disfrutando de mis asados de domingo.

Que sea leve tu partida y mejor tu arribo a tus pagos acá en el sur.

ALe
10/04/2006 a las 15:17
Federico, la carta al Diego es lo más de lo más. No sé si es de macho, de puto o de ambos...la verdad que me chupa un huevo. Esa carta es lo más.

Giorgio...qué manera de hacer publicidad loco!
Maestruli
10/04/2006 a las 15:17
Evidentemente soy puto. Jamás lloré por un partido de nada (habiendo visto tan pocos en mi vida no es tan inverosímil), ni por el Diego. Sí lloro con el final de la Bohème y de Madama Butterfly. O con El Cartero o Cinema Paradiso.

Y en estos momentos lloro también. Es mi último día en Alemania, despúes de haber vivido aquí tres anhos. Dejo muchos amigos y un amor. Y por más que el miércoles pueda ya saborear un asado en Argentina, entre familia y viejos amigos, el dolor de esta partida no se va ir pronto.

Voy por una carilina y vuelvo (si no le pongo un poco de humor al asunto me tiro al Elba fuera de madre, gracias Orsai, gracias Hernán por sacarme algunas sonrisas en momentos difíciles).
fede o
10/04/2006 a las 15:11
querida pal #151,
no dije que lo necesitaran, sino que en efecto lo hacen. gracias a dios, por lo que lo disfrutamos todos a los que nos gustan las hembras.
entendeme, no es una agresión machista sino un agradecimiento.

querido maestruli #153,
así, es como una brújula para la que todo es el norte.

querido tocayo federico #153,
siendo que es la primera vez que comentás, no será un poco pronto para llamar "vago medio esquizofrenico" al dueño de casa? no digo que no tengas razón, pero así, sin haber roto el hielo antes... mirá que dice que de chico estudió karate (ver aviso legal).

abrazos
Giorgio Ponti
10/04/2006 a las 14:51
Por si a alguno le gusta los cuentos de terror, acabo de publicar uno.

Espero les guste.
Saludos a todos.
Federico
10/04/2006 a las 14:50
siii aguante llorar por el diego, de hecho siempre que veo la corrida contra brasil y el gol del cani se me pianta un lagrimon.
Saludos
El Angel Gris
10/04/2006 a las 14:10
Federico: Llorar por el Diego es bien de machos, carajo. No quedaron lágrimas machas aquel aciago 25 de Junio de 1994. Llorar ahí fue una muestra de argentinidad y de hombría. Llorar por ejemplo con Luna de Avellaneda es de putos.
Federico
10/04/2006 a las 14:02
Realmente muy bueno lo tuyo, la verdad que no conocia tus Blogs....
desvistuando aunque no del todo, ya te vas a dar cuenta te queria decir algo.
Cuando el Diego se encontraba en la clinica suizo-argentina hecho pelota, a mi me llega un mail que dice "Carta al Diego" y la persona que lo mando
se tomo el trabajo de poner que era la carta de una ama de casa y que bla bla bla, la verdad que yo la lei sin tener la mas puta idea de que en realidad la escribia un vago medio esquizofrenico.
Cuestion que llore a moco tendido leyendo la carta esa, menos mal que no entro mi viejo por dios.
Saludos Fede

Maestruli
10/04/2006 a las 11:59
jaja!

y los bisexuales entonces? No nos alcanza el día para afirmar nuestra condición...
pal
10/04/2006 a las 09:58
querido fede o, las mujeres no necesitamos pasarnos ni la mitad del día mostrando nuestra condición de hembras, eso es a lo que dedican los hombres la otra mitad de su día... quizá por eso, querida "ella", los homosexuales tienen todo el día libre para reafirmar la de ellos.
fede o
10/04/2006 a las 03:01
está bien, este artículo habla de travestismo y homosexualidad masculina, por lo que quizás esto ni venga al caso... pero ella #148, si "los hombres le dedican la mitad del dia a mostrar su condición de macho, los gays usan el dia entero para demostrar la suya", podríamos afirmar que para demostrar su condición de hembras, las mujeres usan el día entero... y la noche también.

y no es agresión, ya que lo disfruto.

besos
fede o
10/04/2006 a las 02:56
ella,

debés tener razón, y como (por lo menos en mi caso) es inconciente, me da mucha intriga saber en qué cosas uno lo hace.

pienso en los animales, ahí es más notorio... cuando se cortejan, o las aves machos despliegan su plumaje (como el pavo real), o se pelean para ver quién es más fuerte. pero nosotros?

tengo que pedirle a mi mujer que me vigile y me avise cuando esté marcando el territorio. o quizás, mejor a una amiga.
ella
09/04/2006 a las 20:44
si los hombres le dedican la mitad del dia a mostrar su condición de macho, los gays usan el dia entero para demostrar la suya.
Maestruli
09/04/2006 a las 11:05
Adhiero Xtian, yo tuve que volverme puto para aprender lo que era el clítoris. Y cuando le cuento a una amiga mis creencias sobre ese órgano, me escupe el café del ataque de risa.
Xtian
09/04/2006 a las 03:02
O lo que es lo mismo. Por mucho que cacareen las feministas, ser hombre heterosexual apesta. La mitad de lo que hace un tipo por día es para renovar la membresía en el club del macho.

Que no lo sepan, que algunos hagan surf sobre las aguas que bajan turbias desde las eternas fuentes de la masculinidad no significa que sostener erecto semejante tótems no sea un desperdicio de energía mental que podría usarse, por ejemplo, para enseñar y aprender qué cuernos es el clítoris.
Xtian
09/04/2006 a las 02:55
O lo que es lo mismo: que un hombre se vista de mujer es un ritual heterosexual, como lo indican las despedidas de solteros, los avisos de las revistas de contacto ("me travisto en la intimidad") y los tipos totalmente heterosexuales de la línea de contactos con los que "está todo bien" hasta que les digo que no tengo "ropita".
Xtian
09/04/2006 a las 02:50
Tu papá está desactualizado, desde hace años lo más macho es ser medio puto (se llama metrosexualidad ahora) y lo más trolo es hacerse el macho (se llama Village People).
Malizia
08/04/2006 a las 05:21
Que tu padre,se quede muy tranquilo, porque en la fotos te ves tan macho!!!!
y el parecido con La Tota, el personaje de Porcel es real.
Besos, me reí mucho como siempre.
Lourdes
07/04/2006 a las 21:53
Alguien se acuerda del articulo de Hernan : "Mi última voluntad? Que te calles." Seria bueno saber que va a escribir Nina en su libro sobre la vida del padre.
Sabrá que ese señor de vestidito floreado es él o creerá que la madre tomo una mucama con cama adentro.????
seburu
07/04/2006 a las 21:24
Maestruli: no sé si hernan tiene vuelta atrás. por lo visto cruzó ya el mojón de no retorno.
así que...tengo un hermano que vive en españa, que casualmente el otro día me dijo que le hicieron un test y estaba apto para donar su simiente, su semilla líquida, por una módica suma.
el tema es que es baterista de jazz, y estoy dudando en que categoría entra. pero si no es puto le digo que vaya y done a ver si en la ruleta me hago familiar de hernan.
Borges disfrazado de Kodama
07/04/2006 a las 20:49
Cuáles serán los comentarios de Roberto y Chichita luego de haber ido por segunda vez en su vida juntos al cine, en esta ocasión a ver: Secreto en la Montaña? Roberto habrá dicho: Qué lindos pingos y Chichita qué buena trama de amor?
Maestruli
07/04/2006 a las 20:30
Seburu, es que muy probablemente don Roberto quiera un nieto de Hernán, para que perdure la dinastía Casciari y para que pueda compartir finalmente el amor genuino a los deportes con él. La nieta no le sirve a esos propósitos. Así que Hernán tiene que seguir esmerándose. Después del hijo varón que haga lo que quiera de su cuerpo. Aunque puede alquilar un vientre si la cosa natural ya le da asco.

Que complicada la vida moderna.
seburu
07/04/2006 a las 20:18
Roberto, para superar el trago amargo le iba a recomendar un sicoanalista, pero me dí cuenta de la torpeza. Si va a uno es como ir con su hijo a un love parade.
Por otro lado, si ya tiene una nieta, por que ahora no lo deja a Hernan revolotear un poco??
Maestruli
07/04/2006 a las 19:45
Interior, el artículo lo leí. Suelo estar informado, pero la verdad que no sé cual es la "revista dominical de mayor tiraje en Espanha".

Y no encuentro ningún link. Quizás me ponga a buscar con Google, pero tengo fiaca. Habrá que esperar al domingo en todo caso para ver las fotos en el papel.

Ah, ahora que Interior me hizo releer el artículo, veo otra cosa. Si Roberto chatea con vos Hernán, entonces tu papá también es puto. Donde se vio un macho chateando? Y hablar por teléfono, no más de 5 minutos.

Salutis
Kariu
07/04/2006 a las 18:15
Felicitaciones por los premios más que merecidos!

Quizás esta foto sea el puntapié inicial para descubrir tu verdadera personalidad tantas veces reprimida por tu padre.

Una recomendación para la próxima foto, si es que hay una próxima: el detalle del bigote y la barba incipiente no te dan un toque muy femenino y hacen muy ardua la tarea de encontrarle candidatos a Mirta/Hernán. O sea, si te volvés traba, que sea con dignidad!!

Besos desde Argentina!
 Interior
07/04/2006 a las 18:11
Maestruli #133, seria bueno que leas el Articulo que escribió Hernán en Orsai.;)
Gi
07/04/2006 a las 17:46
Fede #129:

Estoy segura de que estaba sin peluca... pero no sabría decirte si llevaba el vestido floreado.
;)

Hernán:
Me parece espantoso, estoy segura que uno de rayas verticales te iría mejor.
Maestruli
07/04/2006 a las 17:27
De que revista me están hablando? Donde aparece esa nota a Hernán? El pueblo quiere saber!
seburu
07/04/2006 a las 17:14
no sé en quien se habrá inspirado para posar, si en el público de la revista, o en sus letorecs de orsai..
Pianista en un Burdel
07/04/2006 a las 17:06
Se rompieron la cabeza pensando, los de la revista. Cómo se nota que el reportaje era de encargo.
Tana
07/04/2006 a las 14:59
Don Roberto: tanto machacar y lo logró.
Se somete a cualquier cosa que le pidan...
como lo demuestran las fotos....
Ser tan cholulo con los españoles es de puto.

Y la fama es una herida absurda....
fede o
07/04/2006 a las 14:38
Gi #123, anoche soñaste con hernán con o sin peluca y vestido?
Maestruli
07/04/2006 a las 13:31
Releyendo el post y los comentarios hay algo que no me cierra. Si Roberto llevo' una sola vez al cine a Chichita para ver "Un hombre y una mujer", co'mo fue que ahora, 30 y pico de an~os despue's, hayan ido juntos a ver "Secreto en la Montan~a"? (o "Un hombre y un hombre"). Y no me diga don Roberto que lo llevaron engan~ado dicie'ndole que era una remake de una de John Wayne porque no le creo.

Me parece que las cosas tambie'n cambiaron por Mercedes. Por que' no la llamamos a Luisa Delfino y nos confesamos todos? Al menos hay que admirar a Herna'n por haber dado el primer paso en el camino del sinceramiento.

Y digo yo, si la prensa especializada hizo esas fotos es porque saldra'n publicadas en algu'n medio especializado. Se puede saber cual? Quiza's hasta tengamos un bonus track con las fotos de Mirta en la intimidad.

U'ltima vez que escribo desde esta computadora asi' que quiza's u'ltima vez que vera'n mis tildes fuera de norma.

Salutis.
lukre
07/04/2006 a las 13:27
jajajaj impresionante como siempre,, y la foto no tiene desperdicio..
yo tambien soy de racing y que ein?
un saludo
La Miss Intelijente
07/04/2006 a las 12:54
Tambien podrian haberte puesto una banda de Miss y haberte hecho desfilar por una pasarela y alomejor habria sido peor
cecília
07/04/2006 a las 11:23
viva Chichita!!!!
Gina
07/04/2006 a las 11:03
Si, Hernan... solo me faltaba verte así (sobretodo en la ultima foto) para terminar de perderte en respeto. Yo y tu hija, que cuando se haga mayor vera que su padre es un travesti, jajajaja!!

Por cierto, felicidades por el doblete en 20minutos. Un beso!

-gina-
Gi
07/04/2006 a las 10:57
Como me gustan tus artículos Hernán.

Anoche soñé con vos... y no recuerdo qué!!!
Malenita
07/04/2006 a las 09:23
Enhorabuena, señor Casciari! Sabía que ibas a ganar, tantos lectores/fans no podíamos estar equivocados a la vez. Un beso de grandes magnitudes.
p
07/04/2006 a las 08:20
tu tragedia no me deja dormir... darle un disgusto al padre... y a la madre! sobretodo lo último, porque si con tu padre ya no habrá tema, con tu madre... recién empieza!
Y si haces como Bayli y te declaras Bi? por lo menos así quedan todos amenazados y siembras la intranquilidad en cada entrevista que te quieran hacer...
Por otro lado, yo aunque no veo mucho deporte por la tele, tenía la impresión de que especialmente el fútbol está lleno de putos. Si te sientas a verlo con alguien, y no te digo si vas a verlo al estadio lo único que se escucha es: puto el árbitro, puto el jugador del otro equipo (esto por definición) y re-puto al que se le fué el gol... y otra categoría de puto es el que pierde un penal! Claro que acostumbro ver partidos donde mi equipo pierde, también es cierto(también por definición...) ... pero centremosnos: don Roberto, lo de puto no se mide por lo del fútbol, ve?! ahí estuvo su error.
Sra, Chichita lo de este chico fué un asesinato de imagen en descampado, y eso no se como lo podrá perdonar, que puto!
JUANRO
07/04/2006 a las 03:05
VI LAS FOTOS... SEGUI DE MACHO TRANQUI... NI SE TE OCURRA PATEAR CON LAS DOS PIERNAS...

http://www.bufonazo.blogspot.com
Max
07/04/2006 a las 01:33
Excelenteeeeee hasta que clickie en las fotos.
De las fantasias que te restan, esta es una verguenza. Vamos Hernán, que solo lo podias haber hecho mucho mejor.
blogworkorange.blogspot.com
07/04/2006 a las 00:40
Cuál revista?
miriam
06/04/2006 a las 21:52
chas gracias carol
CaroL
06/04/2006 a las 21:45
En el mismo texto, si no las ves, hay un comentario de Hernán que tiene el link, es el #81.
miriam
06/04/2006 a las 21:20
donde se puede ver la foto?
aunque tengo miedo que me arruine la historia
ya no es cuestion de que bueno! que bien que escribe! no!, tu escritura es arte
bueno, exagero

me prendo al que escribio que puto el que escribe primerooooooooo!!!!!!!
CaroL
06/04/2006 a las 20:59
Jajajaja claro, después de la foto no podía ganar Mirta... (no sabía que se podía votar para el concurso...)
Paula Schultz
06/04/2006 a las 20:55
NO hay mal que por bien no venga, dicen en mis pagos
Johnymepeino
06/04/2006 a las 20:44
Enhorabuena por los dos premios que te han otorgado en 20minutos. ¡Felicidades!
/|-
06/04/2006 a las 19:23
Apreciado Hernán, su(s) blog(s) es(son) una(algunas, puta qué difícil adapatar esto!) de las mejores cosas que he encontrado en internet, felicitaciones y gracias.
Lourdes
06/04/2006 a las 18:24
Fede o : justamente eso es lo que quiere el padre, que la hija salga torta y violinista.
reiner
06/04/2006 a las 18:18
Principalmente creo que sí.
CaroL
06/04/2006 a las 17:15
Todos pensando en Roberto y nadie se acordó de Chichita!!! Mi más sentido pésame Chichita... por la imagen de Mirta.

Tienes razón fede_o pobre Nina... me da mala espina el que estén las toallitas húmedas encima... como que podía estar rondando Nina por ahí...
Norma
06/04/2006 a las 17:15
Buenisimo!!! jajajaja Tas precioso en la foto! me encanto el articulo! Sos un genio!
Besos porteños.
Norma.-
fede o
06/04/2006 a las 17:10
carol #102, al preguntar si cris sacó las fotos, me hizo reflexionar...
a la santa de nina se la habrán llevado a lo de una abuela, o algo así, no? la protegieron de presenciar semejante escena?
si te sale torta, ya tenés a qué echarle la culpa: perdió su referencia paterna en esta ocasión.
Chichita
06/04/2006 a las 17:10
siempre me gusto la idea y me senti identificada con Mirta en la esencia de su personalidad...pero... esta parodia de como es ella fisicamente ,es el colmo!!!
Hernan: dedicate a escribir que es lo tuyo. Me hubieras pedido una foto para los de la revista. Me has hecho quedar para el orto con mis amigas queahora me llaman por telefono para cargarme . Me voy a quejar a Beto Cassella por el mal plagio que has hecho de mi:!!!!Mas respeto que soy ru madre!!!!
ALe
06/04/2006 a las 16:58
Buena apreciación, CaroL! Ahora queremos saber!
tere en montevideo
06/04/2006 a las 16:51
¡ ese lén te!
abrazos
(¿¿¿depilación definitiva???)
CaroL
06/04/2006 a las 16:44
Gracias Ale por el dato...
Perdón por lo lenta... pero mirando las fotos a parte, luego de por fin contener la risa... Hernán dices "vienen de a dos y con equipo caro..." entonces ¿quién tomó la foto en donde a pareces con los 2 fotógrafos? ¿te ayudó Cris?
ALe
06/04/2006 a las 16:33
Hernán, sí, estás muy comifla, pero no te doy ni a palos! Ni creo que nadie lo haga.

Conozco dos mercedinos y los dos son de Racing! Qué pasa con Mercedes y Racing?

Rememorando mis clases de lógica en la escuela secundaria, y haciendo referencia a lo que se anduvo diciendo por acá, les dejo aquí un razonamiento:

Premisa 1: El hincha de Racing es puto
Premisa 2: Todo mercedino es hincha de Racing
Conclusión: Todo mercedino es puto

¿Es correcta la apreciación?

Corolario: Roberto es hincha de Racing y mercedino. No tiene nada que reclamarte, Hernán, entonces...
Con el mayor de mis debidos respetos Don Roberto.

En el enlace que dejó Hernán en el #81 hay una fotito extra, para el que se quiera reir un rato más.

Seburu cuando andes por acá hacete una escapada a Cañuelas y visitá el santuario de La Masacre del '86.
seburu
06/04/2006 a las 16:12
100
Mariano
06/04/2006 a las 16:06
bueno al menos tenés excusas para dar a la hora de pintarte los labios. peor sería si todavía vivieses en tu pueblecito de 20 habitantes..eso si q hubiese sido para tu viejo el acabose...pobre hombre...pero asi , a la distancia viviendo en una ciudad donde pasan cosas "raras" , le podés mandar cualquier boludez , capaz q se la cree.
igual decile a tu viejo q eso de andar siendo hincha de racing nunca fue buen visto por mucha gente...para machos: nosotros ...los bosteros.
y q le gusten las carreras de autos....hhhmmmm......tiene mas de bala total q otra cosa..levantarse temprano para ver a "tu hombre ganar".....muy gay.....es diferente si solo ves los previos de las carreras de f1 q hay unas minas infernales....el resto sobra , no tiene sentido.
y por ultimo solo deberia leer algo rapidito (o hacer un toke de terapia) para darse cuenta q seguramente se la comió siempre y nunca lo asumió.
sino no sería tan homofóbico no? logica total.


CaroL
06/04/2006 a las 15:45
Que bueno que la pasaste bien por acá Seburu, bueno, como no nos conocemos en persona va ser lo mismo que estés en BAires, hablaremos igual... dale saludos a mi tío y mi primo... y que te vaya muuuy bien... (me da mucha risa leer a un extranjero hablando como "chileno"... te queda bastante bien, pero en baires se te va a pasar muy pronto, el acento es más pegajoso y se parece más al tuyo... creo)

Hernán, aun no puedo parar de reirme de tus fotos... me siento culpable por haber insistido en que cambiaras de imagen, de verdad no apuntaba a esto... imagino la profunda reflexión de Roberto en este minuto, pensando que ha de pasar con su vida desde ahora...
Flopis
06/04/2006 a las 15:45
Qué grande Roberto! ajajajjajajaaj
El Angel Gris
06/04/2006 a las 15:43
Confesión de partes-Soy de Racing y puto

Relevo de pruebas, para probar mi teoria.

Si, Seburu es Roberto Casciari dendeveras.
seburu
06/04/2006 a las 15:31
pal...siempre tuve pendiente vivir en holanda, y lo voy a hacer...además tengo ganas de tomarme otro año sabatico y vivir en la frontera que me agarre la noche. probaría también ser "Ausländer", y explicame lo que es.

mira que en chile me fue la raja. a bsas voy porque hay algo concreto, o sea que espero que me vaya la raja, po weon. pero lo mas importante es quièn está en bsas, y que está mas cerca de montevideo.
fede o
06/04/2006 a las 15:20
gracias barbarita #68,
el sentido de "pegarse de leches" estaba claro en el comentario del amigo. pero qué puteada más rara.
si se le dice "hijo de puta" a alguien, el insulto no es literal, pero su origen es claro.
ahora, de dónde viene "pegarse de leches"? tirarse botellas? eyacularse? estos españoles están majaretas!


queridos ángel y maestruli #85 y #86,
la frase correcta es "a confesión de partes, relevo de pruebas".
quiere decir que cuando un acusado confiesa, las pruebas que lo acusaban dejan de importar.


el del comentario #61 es don roberto en serio? la puta madre con este blog, nunca se sabe qué es real.
seré demasiado incrédulo? no será el zacarías, haciéndose pasar por casciari padre?


seburu #75, bienvenido a buenos aires. saludá cuando nos crucemos.
Sicoborg
06/04/2006 a las 15:14
...tengo una conocida que se hizo depilación definitiva a buen precio si te interesa te paso la dirección, porque la verdad, con esos pelos como maraca te moris de hambre, no lo tomes a mal, pero por mas buena voluntad que le pongo, como dama sos muy caballero. Un beso.
p. d. alvarez
06/04/2006 a las 14:40
oh!
Otro puto exitoso al cual le gusta transvestirse.

Esta sociedad está perdida...
pal
06/04/2006 a las 14:02
Que tanto don Roberto! relájese. El chico busca su identidad, déjelo, a lo mejor lo hace para llamar la atención, para llamar SU atención! y de paso la nuestra, para que le den la hora... y además si ud. lleva las de ganar! ya vió las fotos, Ud. crée que alguien le va a dar bola como mina? Y por lo mismo, no le ponga las cosas más difíciles de lo que las va a tener si se decide por ser definitivamente "Mirtha"... Ah! y no vaya a hacer nada sin comentarlo aquí ya sabe que es mejor compartir los problemas con los demás. Sobretodo con nosotros (cierto chicos?).

Querido Seburu:más de 10 anhos de ser extranjera, y no cualquiera sino del tipo "Ausländer" (a esta palabra es la que sigue "raus!")
creo que me dan autoridad pa´decirte Seburu que tienes la neurósis del extranjero tipo C. Muy interesante para mi, que ya tenía identificada la tipo A ("este país es una mierda, no hay como el mío amén"), y la B ("mi país es una mierda, no hay como este donde estoy ahora amén"). A ti te da por: "en este que viene si que me irá laraja ". Amén? Por eso y solo con fines de investigación antropológica, avisa de vez en cuando como te va en Bs. Aires.

Deseándoles lo mejor en esta nueva etápa se despide,
pal
Ginger
06/04/2006 a las 13:39
¿Desde cuando Mirta tiene pelo oscuro?. Hasta donde me acuerdo, usaba el rubio ceniza 08 de Coleston. Dejame de joder, vos sos puto en serio.
Anaik Frita
06/04/2006 a las 13:33
Gracias Hernán, me duele la panza de reirme tanto.

Te disfrazaron, PERO NO DE MIRTA !! La Mirta es RUBIA
(o la Mirta es igual a vos y Bernardo dibujaba a otra)

Muy Bizarro lo tuyo.
El Angel Gris
06/04/2006 a las 13:29
Me refería a la teoría esa mia que ser de Racing y trolo es lo mismo.
Cuando me refiero a trolo, o puto, o tantísimos etcéteras, lo hago a la manera de Casciari el serio, "el que hace cosas de putos, es puto".-

Lo que uno hace o no con los genitales es intrascendente, lo importante es no hacer cosas de putos como bien dijo Roberto.
Bart
06/04/2006 a las 13:29
Creo que has caido lo más bajo que puede caer una persona. No obstante... ¿crees que podriamos salir este viernes por la noche? ;-)

Pregunta capciosa: Antes de hacerte la foto ¿tuvieron que explicarte por donde se coge (agarra) la plancha?
Maestruli
06/04/2006 a las 13:06
Angeluchi, no entiendo (sí, además soy lelo). Relevo de pruebas? Querés que te dé pruebas de que soy puto? No sabés en la que te estás metiendo...

Chileno no soy, apenas un argentino destenhido, de los poco originales con pasaporte italiano.
El Angel Gris
06/04/2006 a las 12:56
Maestrulli: A confesión de culpas relevo de pruebas.PD ¿No serás chileno también?
Maestruli
06/04/2006 a las 12:47
Gracias Hernán!

Fotos vistas, y todavía no me recupero del shock (si es por cuestiones técnicas, estoy en una iMac ahora). Antes de verlas te iba a criticar por primera vez, que el artículo no me pareció original, que es una secuela del de Dustin Hofman, que tenía el sabor del suspenso. Sigo pensando eso, pero viendo estas fotos te perdono por las carcajadas que me hiciste largar.

Vos sos bien macho para vestirte así y encima mostrarnos las fotos, no cabe duda.

Poniéndome serio, tu sufrimiento con Roberto ha sido y sigue siendo el mío. El único antenuante en mi caso es que por suerte a mi viejo no le gustan los deportes y a mí menos todavía.

Pero yo soy puto en serio desde hace un tiempito y hay que bancarse el disimulo (a la distancia es sencillo, pero ahora que me vuelvo... veremos). Tenés suerte de tener un padre con humor. Bah, quien sabe, quizás el mío también lo tenga después de todo.

Me voy a hacer el coming-out y vuelvo en 5 minutos.

Angelito de mi vida #70, decir que este es un lugar ameno, pero en cualquier momento me pongo susceptible y te pregunto desde cuando la homosexualidad es una condena. Ser de Racing sí que lo es (en teoría soy de ese cuadro, la verdad que nunca pensé en la relación que pueda tener con la orientación sexual).
El Angel Gris
06/04/2006 a las 12:28
¿Cual enlace?
Emir
06/04/2006 a las 11:24
Levité de risa..
 olo mosquera
06/04/2006 a las 10:35
Todas las fotos e imágenes que aparecen en Orsai están guardadas en Flickr y se pueden ver desde este enlace. Por si hay más casos como el de Maestruli (#79).
ivotí
06/04/2006 a las 10:33
Hernan: Desde luego, no te conviene ser puto, con esa peluca y esa cara no te levantarías nada. Así que mejor segui poniendole empeño al futbol y demás deportes.
Como diría mi abuelo,,,,, mijo... se te vió el cobre.
Maestruli
06/04/2006 a las 10:22
Arrrggg!!! No puedo ver las fotos! Y me pongo como loca!
Juanro
06/04/2006 a las 07:03
Seburu... la rompió!, Claro que Racing va último porque tiene dos chilenos pecho fríos y no jugadores yoruguas...que vos sabes Roberto, que no son Putos, porque no existe el uruguayo que no le juste el fútbol, no?... somo' bien Macho, che!

Juanro
06/04/2006 a las 06:44
PRIMEROOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!.... ah... no, le erré... hay más de 70 tipos antes que yo....
http://bufonazo.blogspot.com/
Daniela
06/04/2006 a las 05:06
Hernán estuvo bárbara la nota, pero... Roberto, un maestro. ¡Chapeau!
seburu
06/04/2006 a las 03:54
se me confirmó: me voy a vivir a bsas.
nos vemos en la calle!
seburu
06/04/2006 a las 03:32
Roberto, usted tiene la culpa de que su hijo sea trolo. también Chichita, y por eso escribe cosas de las madres en "lucas y alex".

pero de que racing esté último es culpa de no tener mas uruguayos como Ruben Paz...en cambio tienen chilenos.
06/04/2006 a las 03:18
Roberto #61:

Siempre le queda la posibilidad de averiguar si no le cambiaron el bebé en la clínica y le dieron uno de Luján.
Sonia
06/04/2006 a las 01:04
Volviste a hacerlo de nuevo... Estoy segura de que Roberto se ha reido con tus letras y mucho mas de ti.

Eres jodidamente bueno. Gracias por este y otros tantos.

Enhorabuena y mil besos

Sonia
laSue
06/04/2006 a las 00:33
Hernán: Qué pena.... tantos años de esfuerzo por una causa que sabías perdida desde el vamos!!! Me parece que con Roberto ya fue, de última va a seguir pensando lo que él quiere, como siempre...
Ahora lo importante es que tenés una pila de años para ver qué querés que piense Nina de vos. Seguramente ella podrá ser más generosa y ojalá que haya heredado tu sentido de humor (para comprender "ciertas cosas" de su padre... y del mundo)
El Angel Gris
06/04/2006 a las 00:31
Los Casciatris tienen una gran contradicción, de Racing y macho a ala vez, creo que no se puede ser.

Ergo, hacer a un niño de Racing y condenarlo a la homosexualidad es casi casi lo mismo.
Laura C.
05/04/2006 a las 23:40
Lo que si queda clarísimo es de donde hereda Casciari el sentido del humor.
Barbarita
05/04/2006 a las 23:11
Fede_o y Esteban: "pegarse de leches" es "liarse a piños" literalmente. Aunque tal como lo expresa el autor del comentario número 60, vendría a ser "pelearse a golpes con quien sea por tener un hijo como El Jorge".

Qué optimista.
El Zórpilo
05/04/2006 a las 22:29
Ja, ja, ja, no sé si reír más de su texto o de sus fotografías, ¡Me ha hecho usted el día!

Recién después de leer, supe quien es Mirta Bertotti y su diario, (perdón pero apenas tengo tres meses en esto de las bitácoras).

Me recordó el dicho de un amigo: "Si parece joto, seguro que lo es!

Una pregunta: Yo juego fútbol, pero antes, durante y después de cada partido me acicalo igual o más que David, el inglés ese que juega en el Real Madrid, en su opinión, ¿Cree usted que doy a la gente la imagen de macho o de puto?

Ja, ja, ja, espero su respuesta o las de sus amables lectores.

Saludos.

El Zórpilo.
Esteban
05/04/2006 a las 22:16
No se cual es más audaz, si estas dos fotos o la del blackbuster. Tal vez la otra sea más intrépida.
Coincido con Fede O, que significa "Pegarse de leches"?
galil
05/04/2006 a las 21:58
hernan: decile a tu viejo que hay que ser muy macho para salir asi vestido en el diario, o que macho es el que provo y no le gusto o que cuando te fotografiaban le mirabas las tetas a la fotografa y si todo eso no funciona decile que si, que te la comes, si total el ya lo piensa desde hace rato
Anony mouse
05/04/2006 a las 21:52
Bueno Don Roberto, no es para tanto.
Ud. habrá perdido un hijo, pero ha ganado una hija!
cri cri
05/04/2006 a las 21:46
cri cri cri cri cri
fede o
05/04/2006 a las 21:46
#60,
"pegarse de leches" es bueno o es malo?
los neanderthales se extinguieron en todo el mundo.
el sentido del humor, en algunas regiones solamente.

#61,
"Y yo que ni para balas tengo ahora tendre que esperar un tiroteo para meterme en el medio."
buenísimo, roberto. mi más sentido pésame por adelantado.
si se demora en encontrar un tiroteo, podría probar alentando a simeone parado en medio de los racing stones.
Roberto(victima)
05/04/2006 a las 21:27
TANTO NADAR, TANTO NADAR PARA AHOGARME EN LA ORILLA.
Desde hace 30 años que vengo viviendo con ese temor interior.Y justo hoy que fuimos con Chichita a ver Secretos en la montaña, entro a Orsai a darme cuenta que mi temor de toda la vida se hizo realidad.
Y ahora que hago? Mi hijo puto y Racing ultimo. Y yo que ni para balas tengo ahora tendre que esperar un tiroteo para meterme en el medio.
Eugenio
05/04/2006 a las 21:18
COJONUDO TIO!!!, dile a tu padre que , muchos otros se pegarian de leches por tener un hijo como tu, y perdoname por lo que voy a decir ahora, ya que no se si te molestará pero los Neanderthales, se extinguieron hacer muchiiiiismos años, diselo a tu padre de mi parte, que se deje de machismos y de cosas que según el son de muy hombre, por que eso no le gusta a nadie, y no se lleva. VIVID LA VIDA A VUESTRO AIRE.
ella
05/04/2006 a las 21:15
por lo que decís, entendi que cuando vienen de a dos y con equipamiento costoso, no podes negarte. pero hernán.... lo que se ve en la foto, de costoso no tiene nada. vos tenes el si muy facil, muy muy facil.

mis felicitaciones por el post, este es de los que me gustan. por fin! te estabas haciendo esperar!
Esteban
05/04/2006 a las 21:03
A mi me gustaria tener un padre para hablar de vez en cuando.... de cualquier cosa.
 Fran
05/04/2006 a las 20:59
Mañana a las 9 doy el presente.
Ishtar
05/04/2006 a las 20:57
Ahora que lo pienso, ¿de donde sacaron el vestido?? ya no quedan de esos. Recuerdo que mi madre tenia uno y se lo ponía para salir a comprar pan a la tienda de abajo con unas zapatillas de paño horribles.
Ishtar
05/04/2006 a las 20:55
Genial el detalle de las toallitas encima del mueble. Pobrecito tu papá, descubrir algo tan importante de su hijo a estas alturas.... jaja. felicidades hernan. Como siempre fantastico.
Juan Manuel
05/04/2006 a las 20:52
Aguante Ricardo ......macho argento¡¡¡¡
La Romu
05/04/2006 a las 20:34
¡Menos mal que la Cris limpió la casa antes que lleguen los fotógrafos!

El resto, triste. Muy triste.

Un beso igual.
Isa
05/04/2006 a las 20:22
Érase un hombre a una peluca pegado...
Juajuajua... Cómo te han puesto esos pelos? Si Mirta es rubia!!
Por cierto, ¿en dónde sales?
Menudo lastre con tu padre, no te deja ser tú mismo :S
Barbarita
05/04/2006 a las 20:21
¡¡Flor Anderson!!
¿Pero cómo pudiste leer oculta durante todo este tiempo? ¿Cómo no se te dispararon los deditos solos hacia el formulario?

Y bueno, yendo al post... menos mal que los compañeros de clase de la Nina aún no leen revistas. Por otra parte, el saloncito de tu casa quedó la mar de chulo en las fotos, Hernán. Te felicito por eso, y por el estilo tan depurado a la hora de posar. La Cris tiene que estar enorgullecida hasta los tuétanos.
. Mariano
05/04/2006 a las 20:21
Que flojos estuvieron los de la revista que no te llevaron a un gallego cejudo para que haga del Zacarías y te mime un poco... aunque sea detras de un ligustro.
Norma
05/04/2006 a las 19:53
Primero: me encanta eso de que me avisen cuando haya novedades en tu blog! genial :)

Segundo: Habrá forma de que tu señor padre nos saque de dudas y lo veamos opinar por aqui?, a mi me gustaría!!!

Un saludo!
lamaga
05/04/2006 a las 19:52
Si, cagaste German
mentecato
05/04/2006 a las 19:43
Felicitaciones..sos un groso.

Igual si tu viejo ve esas fotos mas que pensar que te volviste puto va a pensar que sos una marica solterona.
 Interior
05/04/2006 a las 19:40
Resucitó FLOR ANDERSON : ¡¡¡ Es la fin del Muuuundo!!!
Flor Anderson
05/04/2006 a las 19:35
Hace mucho que no comentaba, pero siempre segui leyendo Orsai....
Sin embargo, esta vez es demasiado....
Hernan, me hiciste cagar de risa (esa foto de tragachufla del final es genial...da un poco de miedo al principio, pero despues causa mucha gracia).
Interior: genial tu comentario ("traba sindicalista"....brillante).
Un beso,
Flor

Lourdes
05/04/2006 a las 19:31
"Me pintaron los labios, me compraron un vestido floreado, me pusieron una peluca y me obligaron a planchar y a hacer cosas de señora" Yo que vos me cambio rapido no sea cosa que llegue Cris y te deje asi para siempre, al menos colaborarias en los quehaceres domesticos. Ojo que a lo mejor le gusta mas que la version masculina. besos y crema depilatoria.
 Teresiña
05/04/2006 a las 19:30
Pero che (había dicho otra cosa, pero me censuraron)!. Este post es más que justo para la consigna que teníamos en el programa, que empezó hoy: "¿somos los que creíamos que seríamos?". Habremos estado en simultáneo, saliendo al aire, mientras te fotografiaban? Ya vamos a poner el skitel (o algo así, como se diga) para sacarte y hacerte hablar de en qué terminaste
 Teresiña
05/04/2006 a las 19:29
La puta madre. Este post es más que justo para la consigna que teníamos en el programa, que empezó hoy: "¿somos los que creíamos que seríamos?". Habremos estado en simultáneo, saliendo al aire, mientras te fotografiaban? Ya vamos a poner el skitel (o algo así, como se diga) para sacarte y hacerte hablar de en qué terminaste
05/04/2006 a las 19:29
Me lo imaginé.
 olo mosquera
05/04/2006 a las 19:25
Es una señal inequívoca.
cecília
05/04/2006 a las 19:25
jajajajajajajaja... me troncho...
05/04/2006 a las 19:24
Pasaste los treintaypico comentarios y Roberto no da señal. ¿Es bueno o es malo?
Jorge Mux
05/04/2006 a las 19:21
Tu casa es casi como me la imaginé cuando leí "nunca le abras la puerta a un chino". Detrás de vos se ve una luz. ¿Está allí la puerta de entrada? Cuando leí aquel post inmediatamente asocié un recuerdo de una casa que mis padres alquilaron en mi infancia, y pensé que la distribución de tu casa se le parecía. Ahora la veo y lo corroboro (aunque el living es un poco más chico y no pensé que allí colocarías los sillones)
Ahora que lo pienso: a todas las casas que desconozco las imagino como a esa casa de mi infancia. Suele ser una gran desilusión encontrarme con que alguien me describa dónde están las habitaciones, la cocina, el baño, el patio: si no lo imagino como lo había imaginado originalmente, ya no puedo representármelo. La descripción de cualquier casa que yo no haya visto se parece a la de la calle Lavalle 814 de Bahía Blanca en el año 1979. Y no hay otra posibilidad en mi mente.
Sería un golpe terrible enterarme de que no vivís en una casa sino en un departamento. Ya no sabría cómo configurar mi imagen de ese living y tu figura travestida si acaso el living no da a la calle.
fede o
05/04/2006 a las 19:20
dios mío, no había visto la foto de abajo! dios mío!
Mirta Bertotti
05/04/2006 a las 19:18
Quién carajo te crees que sos para disfrazarte de mi?
CaroL
05/04/2006 a las 19:16
Terminé... jajajajjajajjajajajjajajajajajajaja...
Pobre Hernán...
Toda una vida de sacrificio a la basura por un solo momento... es como si hubieras perdido tu virginidad... nunca más la recuperas...
Katara
05/04/2006 a las 19:16
Atencion URUGUAYOS! CHILENOS! PARAGUAYOS!

Si alguien quiere comentar sobre los abusos de los milicos por favor lean este articulo:

"Gonzalo Jaurena: 16 años de su muerte", en el blog
Casa del Perro

Identifiquen los dos errores geograficos escondidos en este articulo.

El que los descubra primero sera el ganador de un atlas a todo color!
seburu
05/04/2006 a las 19:09
Hernan, va la primera andanada de comentarios:

- yo también veía telenovelas, pero sentía una angustia por no saber si era gay o no.
- creo que a los padres se los educa así como ellos a nosotros. cuando te llame decile que te tiene que aceptar como sos...mas despues de esa foto.
- como estaba la fotógrafa?
- me gustaron los colores tierra de tu casa (muy gay).
- menos mal que te vimos en mas fotos. pero tas hecho bola, tenes que dormir un poco mas... como te tiene "la del gordito".
- igual, tu ironía, o la "capa de chocolate", la sacaste de Roberto...que dicho sea de paso debe ser muy gracioso.
- que bueno debe ser tirarse pedos adentro de ese vestido.

fede: yo también había llegado a la misma conclusión que dolina...un día no me explicaba que era lo que hacía que no fuera pensando en levantarme minas.....no es un 99% sino un 100.

saludos

Laura C.
05/04/2006 a las 19:07
Mor-tal...
De la fotito del espejo a esto hay un largo camino recorrido muchacha!
CaroL
05/04/2006 a las 19:03
Todavía no lo termino de leer... :
guajajajajjajajjjaja... sólo por la foto...
Continuo leyendo...
Claudio
05/04/2006 a las 19:01
Nunca había dejado un comentario, a pesar de ser uno de los trackbackeros del ya famoso Los Justos.
No sabes la alegría que me provoca saber que mi Bloglines me avisa que has actualizado.

Un abrazo
y putos los que comentan primero y dicen "primero".
Tata
05/04/2006 a las 18:59
Yo quiero leer un comentario de Roberto!
Pablo
05/04/2006 a las 18:58
Se que no voy a ser original ( en realidad...a quien le puede importar que lo sea o no??), pero solamente quiero felicitarte por tus articulos.
Salute!
 olo mosquera
05/04/2006 a las 18:55
Jorge (#22): Impresionante ensayo sobre la homosexualidad.

Interior (#24): En la parte de "como traba, serías la dirigente sindical" tuve que escupir el mate y se me ensució toda la pollera.
July
05/04/2006 a las 18:54
Excelente, como siempre. Retratarse justo lo que hacía mi papá con los posibles candidatos de mi hna y míos: "¿de qué cuadro es? ¿mira la liga española? ¿sigue el tc?" insoportable!!! Ah, si era asesino serial no importaba, con tal de que supiera la formación de la Juventus...
Benditos estereotipos...
Saluditos cordiales
 Interior
05/04/2006 a las 18:53
Hernán: no te da, que Roberto esté tranquilo.
Como puto: apenas serias comida de colimbas y marineros, ya no hay mas colimba y de los marineros la mitad son putos.
Como Mina: Pareces una enfermera (de esas enfermeras gordas que se encargan de las chatas y a quien nadie se arrima)
Como Traba: Serias la dirigente sindical, laburarias en la obra social de travestis y no tendrías tiempo para nada mas.
Es la impresión que me dio viendo las fotos.



fede o
05/04/2006 a las 18:49
para saber qué tan bajo caíste:

dentro de las "cosas de señora" que te obligaron a hacer, con "poses femeninas y actitudes sexys", te hicieron juntar los pelos con algún viejo?
Jorge Mux
05/04/2006 a las 18:47
Me gustó esa definición minimalista de "puto": "el que hace cosas de putos es puto". Y hacer cosas de puto es casi todo, excepto dos o tres trabajos arduos que no podemos llevar a cabo todo el tiempo porque a decir verdad uno en la vida moderna tiene para hacer más cosas de puto que de macho. Por ejemplo, escribir es de puto. Revisar el correo es de puto. Comer con tenedor, sobre una mesa, sentadito es de puto. Comer chop suey es de puto (en general, comer vegetales o ser vegetariano es terriblemente marica).
El macho come asado, fuma, le pega a su mujer o le da órdenes inapelables, bebe vino y conoce sobre ciertos deportes. Pero si bien estas son condiciones necesarias, no son suficientes para ser macho: se puede hacer todo eso y sin embargo ser puto. Lo que no se puede es ser macho y no hacer alguna de estas cosas.
Sólo basta decir es que se puede ser macho a veces y por un rato porque el asado cae mal, el vino marea, el cigarrillo mata y las mujeres sumisas van siendo cada vez menos. Y en los deportes es cada vez más delgada la línea que divide a los deportes de puto de los deportes de macho; en realidad existe siempre una manera de puto de hacer un deporte de macho. Así, el futbolista que pide perdón después de un foul o el automovilista que no encierra a su rival son putos engominados como machos; putos irremediables que prefieren la buena educación (la cosa más de putos que hay) antes que ser plenamente machos.
Silsh
05/04/2006 a las 18:46
jajajaja! buenísimo como regalo para el día del padre y un detalle empíricamente efectivo para disfrute de tus lectores.

¿qué tal, si incluís una foto de la cara de tu viejo, luego de ver esta?

Gracias por hacerme reír tanto...
Kelson
05/04/2006 a las 18:44
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA ¡QUÉ BUENO!
Fran
05/04/2006 a las 18:44
Venía leyendo, y en general no comentaba... pero dios me libre de tener un blog si voy a terminar así... Tremendo...
Jorge
05/04/2006 a las 18:36
Hernán:

Creo que lo que va a matar a tu viejo es la cara que pones en la foto. Pareciera que tu yo interior está pugnando por salir y gritar ¡¡¡Soy Mirthaaa!!! (a pesar del bigote).

Eres lo maximo. Gracias por alegrarnos el día.
fede o
05/04/2006 a las 18:36
ahí está, para los que reclaman más fotos tuyas, hernán!

dolina dice que todo lo que hacemos en la vida, todo, pero todo, es para ganar minas. esta vuelta de tuerca es interesante... tengo que replantearme un par de cosas, ahora.

pd. los periodistas se llevaron el vestido, o te lo dejaron?
giorgio ponti
05/04/2006 a las 18:35
Jajaja.. sos la Tota tal cual.
Igualmente serias un travesti bastante feo... no creo que hagas mucha plata asi.

La proxima vez que te veas con tu viejo, trata de rascarte los huevos bien a lo macho... acomodate bien las pelotas, que con eso quedas bien masculino.

Te cuento que gracias a tus fantasticos relatos, me puse a hacer un blog de anecdotas de mi juventud. Claro esta, nunca sere tan bueno como vos, pero lo lindo es que uno se puede expresar y mejora mucho en la escritura.

Si alguno quiere verlo, espero criticas constructivas.

La dir es http://lacovachadeponti.blogspirit.com/

Un abrazo loco y segui asi.
Facundo
05/04/2006 a las 18:34
Che, Hernán, quiero creer que te pagaron para hacer esas fotos ¿no?, porque si pusiste esa cara de puto sin haber cobrado un solo peso (o euro) Roberto va a tener toda la razón del mundo en pensar que te la manducás, JAJAJAJAJA...

buenísimo!!

Besos, tierna...
pecadora
05/04/2006 a las 18:33
Juaaaaaaa!!!!! Te mataron, Hernán!
Tenés que aprender a decir que no, alguna vez. Sos más fácil que la tabla del uno!
Mirta jamás tendría ese pelo, por Dios!!
Alberto Josè
05/04/2006 a las 18:31
Y bueno... algùn dia se tenìa que romper el hechizo. De hoy en adelante habrà que concentrarse màs en los textos para que no irrumpa en nuestra imaginaciòn este par de fotos desagradables de Hernàn. No hay duda que como actor es un excelente escritor.
Por otra parte su viejo y quienes le seguimos sabemos que le gustan las minas y el football.
Un abrazo a todos
Alberto
animal
05/04/2006 a las 18:29
bueno, por lo menos, yo te perdono...
Javier Ignacio Sánchez
05/04/2006 a las 18:29
Hernán tenés que mostrar las fotos de la página directamente y no esperando un clicl del lector. Yo me dí cuenta de que había fotos cuando leí un comentario. Además las fotos recrean la vista ante tanto texto sin imágenes.
fonzie
05/04/2006 a las 18:29
maestro, que buen post.
Maurizio
05/04/2006 a las 18:28
Está "empiricamente" demostrado... el que se viste de mina.... maraca es.. machote.. me sigo cagando de risa con vos... es que te leo.. me veo reflejado a la distancia.. no paro de pensar en la cara que pondria mi viejo si me viera vestido de mina... o si le dijera que no me interesa mas mi UNION de Santa Fe.. seria la puñalada mas amarga que le podria dar....

Eso si... el dia que palme (ojalá que dentro de muuuchooo tiempo).. a lo mejor me visto de mina... a ver si me veo tan "mono" como vos!!

Saludos... y gracias por fomentar mi habito de lectura!
Javier Ignacio Sánchez
05/04/2006 a las 18:26
Graciosa tu historia Hernán.
Vic
05/04/2006 a las 18:24
salís muy bien....jajajaja
tu viejo se va a cagar tanto de risa cuando vea las fotos que ni se acordará de Fox Sports!!!!
Miriam
05/04/2006 a las 18:24
Hernán:
Pues usted no es solo un buen escritor, sino también la mejor parodia de Mirta Bertotti. Don Roberto sabrá que su hijo tiene, como quien dice las "bolas bien pesadas", ergo aguanta el vestido y el carmín.
Saludos,
Miriam
Mauro
05/04/2006 a las 18:20
maldicion, con este puto dial up como voy a ser PRIMERO
zurdo m
05/04/2006 a las 18:18
Maestro, eso es lo que sos... gracias porhacer que me guste cada día mas la lectura. saludos para todo el vecindario
lila
05/04/2006 a las 18:18
se mira usted chulo de Mirta Bertotti, eso no quita que sea usted un ser intelectual e interesante.....
Bartolo
05/04/2006 a las 18:18
Y yo vendría a ser el Robin de Facu...
 Facundo Catalan
05/04/2006 a las 18:16
PRIMERO!!!!!