Orsai blog post

Teorías
martes 10 de mayo, 2005

Orsai post

Teorías
martes 10 de mayo, 2005

Cincuenta minutos con Gravinsky

       

—Tome asiento, Casciari —me dice Gravinsky cuando entro a la consulta, y revisa con rapidez la libreta donde apunta mis cosas—. El jueves pasado usted me decía que prefiere darle la razón a todo el mundo, que le huye a las confrontaciones intelectuales. ¿Es correcto?

—Sí —le digo—, más o menos era eso. Como si tuviera agorafobia, como esa gente que tiene miedo de salir a la calle, pero en el terreno de las ideas. Me rompe mucho las bolas discutir. Ya no discuto.

—¿Y por qué cree que le tiene pánico al debate?

—No es pánico.

—Si le huye es pánico.

—No se le huye nada más que a lo que se le tiene miedo; también uno se va cuando es al pedo.

—Y usted piensa, entonces, que debatir es en vano.

—Creo que la discusión que se somete a debate hoy en día no tiene goyete.

—¿Por qué?

—La gente está muy alterada por las circunstancias, Gravinsky. Las circunstancias parecen confusas, hay muchos gritos, muchas voces. No creo que a nadie le interese realmente llegar a alguna parte. Pienso que resulta más reconfortante el medio que el fin.

—¿Cuál es el fin, Casciari? Según su óptica, claro.

—Las ideas, de eso no hay dudas. Las circunstancias debieran ser solamente los medios, y nosotros somos unos idiotas que nos vamos moviendo de un lado al otro. Pensamos cosas, hacemos cosas.

—¿Usted qué piensa?

—Nada nuevo, lo de siempre: que la humanidad está sumamente cansada, nada más. A mí me preocupa mucho el lugar que ocupa la sensatez en medio de esta especie de cansancio crónico.

—¿La sensatez?

—La inteligencia. Tendría que haber dicho la inteligencia, pero me suena a ensayo sociológico.

—¿Y qué lugar ocupa la inteligencia?

—Por lo menos, un lugar súmamente cómodo. Creo que la gente se terminó por cansar de las ideas.

—De las circunstancias también parece haberse cansado.

—Pero esto es más común: porque las circunstancias se suceden invariablemente, y nos cansamos de las cosas que pasan cada tanto. Somos muchos, nos pasan cosas distintas, hacemos una cagada atrás de la otra, tenemos miedo de morirnos, miedo de quedarnos solos, de no ser correspondidos, de no envejecer con la persona que deseamos, etcétera, y vamos actuando según eso.

—¿Entonces?

—Lo que hasta hace un tiempo pasaba, y ahora ya no, es que por encima de los hombres y de las circunstancias siempre había un lugar para las ideas. Y esas ideas eran diversas, eran muy contrastantes incluso. Ahora parece haber una sola inteligencia aceptada por todos. Un nuevo progresismo de fast food, listo para llevar. Como usted, sin ir más lejos.

—¿Cómo yo?

—Usted es sicólogo, es argentino, vive en Barcelona, es de izquierdas, tiene barba perita, es judío, está leyendo ese libro de ahí arriba, está a favor de los matrimonios gays y le encanta que nos tratemos de usted y que haya esta especie de respeto. Usted es un "bien pensante".

—No encuentro que eso sea malo. ¿Por qué lo dice en un tono despectivo?

—Es que resulta muy fácil ser un "bien pensante". Parece que solamente hay que estar en contra y a favor de algunas cosas muy obvias: en contra de las desigualdades sociales, en contra de la matanza de gente, a favor de Olmedo como el mejor cómico nacional, a favor de la marihuana libre, a favor de los libros, en contra de la tele... Sacar patente de bien pensante no resulta un trámite en el que haya que tener demasiadas luces.

—No estoy de acuerdo en absoluto. Pensar suele ser un proceso muy lento para los tiempos que corren.

—Estoy cansado de los tiempos que corren. Cada cosa horrible que pasa alrededor tiene que ver con los tiempos que corren. ¿Usted no se da cuenta que somos nosotros los que corremos alrededor de los tiempos?

—¿Y hacia dónde supone que vamos?

—Quiénes.

—Nosotros.

—¿Usted y yo? ¿Sicólogo y paciente?

—La Humanidad, hombre. Que a dónde cree usted que va la humanidad.

—¡Otra típica pregunta de debate! No debe haber, en toda Barcelona, dos cristianos que vayan para el mismo lado, y todos quieren saber a dónde va La Humanidad... De las dos preguntas fundamentales, de dónde venimos y hacia dónde vamos, yo no tengo la más puta idea; pero se me hace que estamos llegando tardísimo. No me acuerdo quién decía esto, pero tenía razón.

—Vázquez Montalbán.

—¿Ve? Usted ahora está encantado de haber tenido una respuesta para eso.

—Pero es que, sin respuestas, no se podría debatir sobre nada.

—Es que los debates fallan no por lo que se responde, sino por lo que pregunta.

—Hágame una de esas malas preguntas que provocan un mal debate.

—"Qué piensa sobre los judíos". Ahí tiene una muy mala.

—Ahora formule una buena pregunta sobre ese tema.

—"¿Por qué piensa alguien que hay que pensar alguna cosa sobre los judíos?". Esa es buena. Pero a los progresistas les queda más cómoda la otra.

—¿Por qué?

—Porque les da pie para responder lo que hay que responder para ser un bien pensante: "¿Qué pienso sobre los judíos? Nada, son seres iguales a cualquiera".

—¿Y qué respondería usted?

—Diría: "¿Por qué habría que pensar algo sobre los judíos?"

—¡Pues porque en este siglo ocurrió una matanza sistematizada de judíos, Casciari! La más grande de la historia contemporánea.

—¡Pero qué viveza! Eso ocurre porque alguien se puso a hacer la cuenta del conjunto de judíos muertos. Yo quisiera ver cuánto da la cuenta de otros conjuntos de seres muertos, a ver qué pasa...

—¿De qué conjuntos me habla?

—Cualquiera: cuántos seres distraídos murieron en el siglo veinte, cuántos seres con pelo crespo, cuántos con aro en la oreja izquierda, cuántos con ideas raras... Por lo pronto, la matanza más grande y sistematizada de la historia del siglo no fue del grupo de seres denominado "judíos", sino del grupo de seres denominado "humanos". Y después hay otros subconjuntos tan arbitrarios como el subconjunto "judíos" que también le sacan unos cuantos cuerpos: está el subconjunto "varones", el subconjunto "mujeres" y lamentablemente el subconjunto de seres denominado "niños de corta edad". Después viene la matanza sistematizada de seres denominados "inocentes", y así podemos seguir toda la tarde.

—Es una tremenda idiotez lo que está diciendo.

—Los "judíos" ni siquiera están en el top-ten, Gravinsky. Lo único que tienen a favor los judíos, en este extraño privilegio numérico de morir en grupo, es que la muerte les ocurrió de manera no muy desparramada, motivo por el que alguien pudo hacer la cuenta. Y como esa cuenta dio aproximadamente tres millones, un enorme conjunto de seres denominado "pelotudos" debaten a favor y en contra de los judíos.

—Habla como si estuviera en contra de los judíos.

—¡La puta madre que lo parió, Gravinsky! No sé quién mierda son los judíos.

—Los judíos somos un grupo de personas que practicamos la ley de Moisés.

—Y los menotistas somos un grupo de personas que practicamos la ley del achique. Qué hay con eso.

—Usted no tiene derecho de mezclar el fútbol con la muerte de inocentes.

—Fíjese una cosa, y dígame quién confunde: si una persona da muerte a otra utilizando un palo grandote, se habla de víctima y victimario, ¿sí?

—Sí.

—Ahora, si a la víctima le ponemos una camiseta roja, blanca y negra, todos dirán que han matado a un hincha de Chacarita. Los diarios dirán "Se investiga la muerte del hincha de Chacarita" y esa forma de decir las cosas a nadie le parecerá extraña. Y después yo mezclo...

—Lo que quiero significar es que...

—A veces prendo la radio y oigo que han matado a "un-hin-cha" y no puedo creer que a alguien le suene normal esa frase. Mire: ¿quiere algunas buenas preguntas para hacer un gran debate sobre la famosa violencia en el fútbol? Yo tengo algunas.

—A ver.

—¿A cuántas cuadras de la cancha tiene que ocurrir la violencia para que sea violencia en el fútbol? ¿A diez, a veinticinco cuadras? Otra: si un tipo que sale de la cancha penetra, contra su voluntad, a una señorita vestida de verde, ¿puede decirse que violaron a una hincha de Ferro? ¿También eso sería violencia en el fútbol, o ese rótulo solamente sirve para crímenes que ocurren entre el conjunto de seres denominados "simpatizantes", y al subgrupo denominado "masculinos"? Otra pregunta interesante: si, por negligencia, se cae una tribuna de cemento con quinientos hinchas, ¿es violencia en el fútbol o violencia en el sector de la construcción?

— Casciari, ¿se da cuenta que en cada sesión, comencemos como comencemos, usted acaba siempre hablando de fútbol?

—Si quiere salimos del tema fútbol y volvemos a los judíos: si en lugar de la sede de la AMIA hubieran volado un Carrefour, ¿los progresistas se colgarían un cartel todos los años con la consigna "todos somos repositores" y saldrían a manifestarse? O si volaban un contingente de downs adentro de una combi, ¿saldría la gente con un cartel "todos somos mogólicos"?

—Usted lo que está es enfermo de la cabeza.

—¡Bingo, Gravinsky! ¿Y para qué se piensa que vengo y le pago cuatrocientos euros a la semana? Mire, hay una cantidad de debates que me encantaría oír, y me tengo que conformar con el famoso a favor y en contra del aborto, de la droga, de los políticos, de los judíos, de la moral y de la pena de muerte...

—¿Y es por eso que prefiere no confrontar?

—Debe ser por eso.

—Ya han pasado los cincuenta minutos, Hernán; nos vemos el lunes.

—Hasta el lunes, Lorenzo.

Hernán Casciari
martes 10 de mayo, 2005


Cincuenta minutos con Gravinsky

por Hernán Casciari

—Tome asiento, Casciari —me dice Gravinsky cuando entro a la consulta, y revisa con rapidez la libreta donde apunta mis cosas—. El jueves pasado usted me decía que prefiere darle la razón a todo el mundo, que le huye a las confrontaciones intelectuales. ¿Es correcto?

—Sí —le digo—, más o menos era eso. Como si tuviera agorafobia, como esa gente que tiene miedo de salir a la calle, pero en el terreno de las ideas. Me rompe mucho las bolas discutir. Ya no discuto.

—¿Y por qué cree que le tiene pánico al debate?

—No es pánico.

—Si le huye es pánico.

—No se le huye nada más que a lo que se le tiene miedo; también uno se va cuando es al pedo.

—Y usted piensa, entonces, que debatir es en vano.

—Creo que la discusión que se somete a debate hoy en día no tiene goyete.

—¿Por qué?

—La gente está muy alterada por las circunstancias, Gravinsky. Las circunstancias parecen confusas, hay muchos gritos, muchas voces. No creo que a nadie le interese realmente llegar a alguna parte. Pienso que resulta más reconfortante el medio que el fin.

—¿Cuál es el fin, Casciari? Según su óptica, claro.

—Las ideas, de eso no hay dudas. Las circunstancias debieran ser solamente los medios, y nosotros somos unos idiotas que nos vamos moviendo de un lado al otro. Pensamos cosas, hacemos cosas.

—¿Usted qué piensa?

—Nada nuevo, lo de siempre: que la humanidad está sumamente cansada, nada más. A mí me preocupa mucho el lugar que ocupa la sensatez en medio de esta especie de cansancio crónico.

—¿La sensatez?

—La inteligencia. Tendría que haber dicho la inteligencia, pero me suena a ensayo sociológico.

—¿Y qué lugar ocupa la inteligencia?

—Por lo menos, un lugar súmamente cómodo. Creo que la gente se terminó por cansar de las ideas.

—De las circunstancias también parece haberse cansado.

—Pero esto es más común: porque las circunstancias se suceden invariablemente, y nos cansamos de las cosas que pasan cada tanto. Somos muchos, nos pasan cosas distintas, hacemos una cagada atrás de la otra, tenemos miedo de morirnos, miedo de quedarnos solos, de no ser correspondidos, de no envejecer con la persona que deseamos, etcétera, y vamos actuando según eso.

—¿Entonces?

—Lo que hasta hace un tiempo pasaba, y ahora ya no, es que por encima de los hombres y de las circunstancias siempre había un lugar para las ideas. Y esas ideas eran diversas, eran muy contrastantes incluso. Ahora parece haber una sola inteligencia aceptada por todos. Un nuevo progresismo de fast food, listo para llevar. Como usted, sin ir más lejos.

—¿Cómo yo?

—Usted es sicólogo, es argentino, vive en Barcelona, es de izquierdas, tiene barba perita, es judío, está leyendo ese libro de ahí arriba, está a favor de los matrimonios gays y le encanta que nos tratemos de usted y que haya esta especie de respeto. Usted es un "bien pensante".

—No encuentro que eso sea malo. ¿Por qué lo dice en un tono despectivo?

—Es que resulta muy fácil ser un "bien pensante". Parece que solamente hay que estar en contra y a favor de algunas cosas muy obvias: en contra de las desigualdades sociales, en contra de la matanza de gente, a favor de Olmedo como el mejor cómico nacional, a favor de la marihuana libre, a favor de los libros, en contra de la tele... Sacar patente de bien pensante no resulta un trámite en el que haya que tener demasiadas luces.

—No estoy de acuerdo en absoluto. Pensar suele ser un proceso muy lento para los tiempos que corren.

—Estoy cansado de los tiempos que corren. Cada cosa horrible que pasa alrededor tiene que ver con los tiempos que corren. ¿Usted no se da cuenta que somos nosotros los que corremos alrededor de los tiempos?

—¿Y hacia dónde supone que vamos?

—Quiénes.

—Nosotros.

—¿Usted y yo? ¿Sicólogo y paciente?

—La Humanidad, hombre. Que a dónde cree usted que va la humanidad.

—¡Otra típica pregunta de debate! No debe haber, en toda Barcelona, dos cristianos que vayan para el mismo lado, y todos quieren saber a dónde va La Humanidad... De las dos preguntas fundamentales, de dónde venimos y hacia dónde vamos, yo no tengo la más puta idea; pero se me hace que estamos llegando tardísimo. No me acuerdo quién decía esto, pero tenía razón.

—Vázquez Montalbán.

—¿Ve? Usted ahora está encantado de haber tenido una respuesta para eso.

—Pero es que, sin respuestas, no se podría debatir sobre nada.

—Es que los debates fallan no por lo que se responde, sino por lo que pregunta.

—Hágame una de esas malas preguntas que provocan un mal debate.

—"Qué piensa sobre los judíos". Ahí tiene una muy mala.

—Ahora formule una buena pregunta sobre ese tema.

—"¿Por qué piensa alguien que hay que pensar alguna cosa sobre los judíos?". Esa es buena. Pero a los progresistas les queda más cómoda la otra.

—¿Por qué?

—Porque les da pie para responder lo que hay que responder para ser un bien pensante: "¿Qué pienso sobre los judíos? Nada, son seres iguales a cualquiera".

—¿Y qué respondería usted?

—Diría: "¿Por qué habría que pensar algo sobre los judíos?"

—¡Pues porque en este siglo ocurrió una matanza sistematizada de judíos, Casciari! La más grande de la historia contemporánea.

—¡Pero qué viveza! Eso ocurre porque alguien se puso a hacer la cuenta del conjunto de judíos muertos. Yo quisiera ver cuánto da la cuenta de otros conjuntos de seres muertos, a ver qué pasa...

—¿De qué conjuntos me habla?

—Cualquiera: cuántos seres distraídos murieron en el siglo veinte, cuántos seres con pelo crespo, cuántos con aro en la oreja izquierda, cuántos con ideas raras... Por lo pronto, la matanza más grande y sistematizada de la historia del siglo no fue del grupo de seres denominado "judíos", sino del grupo de seres denominado "humanos". Y después hay otros subconjuntos tan arbitrarios como el subconjunto "judíos" que también le sacan unos cuantos cuerpos: está el subconjunto "varones", el subconjunto "mujeres" y lamentablemente el subconjunto de seres denominado "niños de corta edad". Después viene la matanza sistematizada de seres denominados "inocentes", y así podemos seguir toda la tarde.

—Es una tremenda idiotez lo que está diciendo.

—Los "judíos" ni siquiera están en el top-ten, Gravinsky. Lo único que tienen a favor los judíos, en este extraño privilegio numérico de morir en grupo, es que la muerte les ocurrió de manera no muy desparramada, motivo por el que alguien pudo hacer la cuenta. Y como esa cuenta dio aproximadamente tres millones, un enorme conjunto de seres denominado "pelotudos" debaten a favor y en contra de los judíos.

—Habla como si estuviera en contra de los judíos.

—¡La puta madre que lo parió, Gravinsky! No sé quién mierda son los judíos.

—Los judíos somos un grupo de personas que practicamos la ley de Moisés.

—Y los menotistas somos un grupo de personas que practicamos la ley del achique. Qué hay con eso.

—Usted no tiene derecho de mezclar el fútbol con la muerte de inocentes.

—Fíjese una cosa, y dígame quién confunde: si una persona da muerte a otra utilizando un palo grandote, se habla de víctima y victimario, ¿sí?

—Sí.

—Ahora, si a la víctima le ponemos una camiseta roja, blanca y negra, todos dirán que han matado a un hincha de Chacarita. Los diarios dirán "Se investiga la muerte del hincha de Chacarita" y esa forma de decir las cosas a nadie le parecerá extraña. Y después yo mezclo...

—Lo que quiero significar es que...

—A veces prendo la radio y oigo que han matado a "un-hin-cha" y no puedo creer que a alguien le suene normal esa frase. Mire: ¿quiere algunas buenas preguntas para hacer un gran debate sobre la famosa violencia en el fútbol? Yo tengo algunas.

—A ver.

—¿A cuántas cuadras de la cancha tiene que ocurrir la violencia para que sea violencia en el fútbol? ¿A diez, a veinticinco cuadras? Otra: si un tipo que sale de la cancha penetra, contra su voluntad, a una señorita vestida de verde, ¿puede decirse que violaron a una hincha de Ferro? ¿También eso sería violencia en el fútbol, o ese rótulo solamente sirve para crímenes que ocurren entre el conjunto de seres denominados "simpatizantes", y al subgrupo denominado "masculinos"? Otra pregunta interesante: si, por negligencia, se cae una tribuna de cemento con quinientos hinchas, ¿es violencia en el fútbol o violencia en el sector de la construcción?

— Casciari, ¿se da cuenta que en cada sesión, comencemos como comencemos, usted acaba siempre hablando de fútbol?

—Si quiere salimos del tema fútbol y volvemos a los judíos: si en lugar de la sede de la AMIA hubieran volado un Carrefour, ¿los progresistas se colgarían un cartel todos los años con la consigna "todos somos repositores" y saldrían a manifestarse? O si volaban un contingente de downs adentro de una combi, ¿saldría la gente con un cartel "todos somos mogólicos"?

—Usted lo que está es enfermo de la cabeza.

—¡Bingo, Gravinsky! ¿Y para qué se piensa que vengo y le pago cuatrocientos euros a la semana? Mire, hay una cantidad de debates que me encantaría oír, y me tengo que conformar con el famoso a favor y en contra del aborto, de la droga, de los políticos, de los judíos, de la moral y de la pena de muerte...

—¿Y es por eso que prefiere no confrontar?

—Debe ser por eso.

—Ya han pasado los cincuenta minutos, Hernán; nos vemos el lunes.

—Hasta el lunes, Lorenzo.

Hernán Casciari
martes 10 de mayo, 2005


¿Te gustó esta historia?

Pertenece al libro Charlas con mi hemisferio derecho, de Hernán Casciari. Está a la venta en la Tienda Orsai y te lo mandamos a tu casa sin gastos de envío.


Mariano
05/04/2006 a las 17:34
es mejor hacer terapia 2 veces a la semana, porque sino te adictás...y después tenés que ir a otro para desintoxicarte del primero y así empieza tu otro nuevo gran problema..., en realidad creo que es una confabulación de la liga de sicólogos (más que nada porteños y neoyorquinos).
yo iba de una mina italiana pero que había nacido en buenos aires (entonces más o menos entendía algunos códigos) y me cobraba 60 morlacos por sesión, se la peleé y me la bajó a 50.
lo cierto es que me parece que no es sicóloga, pero los 3 primeros meses no estuvieron mal.
Marcelo
17/12/2005 a las 23:13
Hernán: Ignoro si leerás esta nota. Concuerdo contigo no sólo en la crítica al comon sense ilustrado en boga en cualquier época. Más profundamente, me gustó encontrarte subrayando la artificialidad de las categorizaciones como forma de aprehender la realidad. No obstante, me detengo en un detalle de tu relato: la matanza de judíos a manos de los nazis fue apuntada a ese grupo étnico en forma ideológica y muy consciente. Reconocerlo y condenarlo es coherente con rebelarse a aquello de "la artificialidad de las categorizaciones". Hacerte el tonto al respecto es darle carta libre al racismo o discriminación de cualquier ismo. Más que un llamado a la coherencia, éste lo es a la responsabilidad en cuanto a tus congéneres.
Matu
28/07/2005 a las 20:52
¿Cuatrocientos Euros?
maria cristina
16/05/2005 a las 06:45
perdòn quise poner "le ha dado" (con "h" va esa "a").
Maria Cristina
16/05/2005 a las 06:40
Hacia mucho que no leia el blog, es verdad esa costumbre de los periodistas de clasificar a la gente segun donde les acontezca el hecho. Así por ejemplo uno puede ser un hincha, un jubilado, un sexagenario (ese si que es un insulto). Salvo que sea famoso, el famoso siempre serà identificado con la tarea que le a dado la fama, y cuando lo quieran fajar en la cancha el dirà "no me peguen soy Giordano". y en los diarios saldrà le pegaron unos hinchas al famoso peluquero. por lo que este señor le pase lo que le pase ya nunca màs serà ni un hincha de fùtbol, ni un jubilado, y por suerte para el nunca le diran sexagenario.
ana laura
13/05/2005 a las 18:58
Alaaaa, Lechuga Carnívora, que me estropeaz el Jerzey. Y con respecto a mí mandíbula pozzz que puede zer, vamos coño, ha que zi. Y bueno mi malandrín, ha que me hazz dezcubierto. Pero que os quiero, os quiero a todoz. Os acordáis verdad??
Toro y tu ya déjala, que te pasaz por Uruguay y nos vamoz de cubatas, que cojonudo!!! mogollón de abrazos de ozo.
Lez quiero, lez quiero
El Angel Gris
13/05/2005 a las 15:23
Ojo Ginger que éste último es un bobo de esos que usurpan nicks, no es nuestro bobo.
Ginger
13/05/2005 a las 15:18
Che Lubenzo, ¿y si te abrís tu propio blog y vamos todos para allá a admirar tu maravillosa prosa, en lugar de romper las bolas en un blog ajeno?
Antonio Lubenzo
13/05/2005 a las 14:58
He vuelto para quedarme, así de simple. He retornado para darle de latigazos a este señor hasta que mejore su prosa maldita.
He decidido montar acá mi campamento, mi trinchera, para que este muchacho aproveche ese talento que posee en algún lugar remoto de su mentecita, aunque sea a punta de varillazos.
He vuelto para redimirlos a todos y hacer de este lugar un espacio más grato, más bello, donde leer las historicitas de este señor Orsai sean un agrado y no un desagrado.
He vuelto para vencer con mi aguzada pluma.
Antonio Lubenzo
Leandro de B.
13/05/2005 a las 13:04
Hernán, lo de 400 Euros por sesión ha causado estragos. La cola de psicólogos porteños en el aeropuerto ya llega hasta la Plaza de Mayo.
¡Que Dios nos asista a los gallegos!
Leandro de B.
13/05/2005 a las 12:58
Si que te indigne la injusticia y te conmueva el dolor ajeno es ser "bienpensante", lo soy. Y no comprendo a la gente que bromea con el dolor ajeno creyéndose inmunes hasta que les toca de cerca. Tampoco defiendo el "políticamente correcto" hipócrita que nos inunda, la vida hay que tomársela con cierto sentido del humor, incluso con humor negro cuando corresponde. Pero siempre respetando el sufrimiento humano que es una de las pocas cosas dignas de respeto.
carlos bortoni echevarría
13/05/2005 a las 05:13
Muy buen texto, los bien pensantes o politicamente correctos, son una mierda. Solo tengo un comentario, cuando estas hablando sobre los judios muertos y mencionas a los niños dices: " y lamentablemente el subconjunto de seres denominado "niños de corta edad"." No veo pro que la muerte de un niño sea mas o menso lamentable que la de otra persona, es lo mismo, igual de tragica o igual de intracendente. Creo que es un poco bien pensante preocuparse ams por las muertes de infantes.
En fin.
---
ana laura
13/05/2005 a las 02:45
Y zien, ha que zoy la mejor!!! he sido el comment zien, coño pero que zer la zien es la hostia.
Y ahora les dejo, pues que me ziento fatal.
Les quiero, si les quiero.
Y tu Toro, corta el rollo!!!
ana laura
13/05/2005 a las 02:42
Lechuga Carnívora: que cosaz lindaz que dicez, hasta hacez parecer que zer tratado de mono no sea una ofenza. La verdad que cuando sea grande quiero ser como tú, y creerme que, como el Cándido vivo en el mejor de los mundoz posiblez... jate de jodé!!! pero reitero: adoro la palabra malandrín, y más aplicada al Toro, que será lo que será (además de ser un bombon) pero es buen poeta.
Y ya chaval, no desesperes que aquí estamos flipando contigo. Vamos que quiero quedar contigo para tomar una cerveza luego del curro. Tío esto está que te cagas... hostia, joder.
Que pijo, que pijo... oh si muy majo.
Pero tú de qué vas??? anda cabroncete, que estoy hasta los cojones de tanta churrada.
Y tu Toro ya está bueno de pelear, vamos os dais la mano y todos contentos; mogollón de abrazos, que os quiero, os quiero a todos...
13/05/2005 a las 00:49
Yo, con saber que Titina esta tirada en el sillón agarrándose la panza de tanto reírse me doy por hecho.
Ginger
13/05/2005 a las 00:39
Acabo de escuchar la grabación de MTV, menos mal que era Juan el Vidente!, ¡¡yo pensé que se le había dado por cantar!!
 olo mosquera
13/05/2005 a las 00:36
Bernardo: ¡andá a cagar a los yuyos, collons!
13/05/2005 a las 00:11
Insisto, porque hay quien se hace el sota: El Juani suena más catalán que la mierda. ¡Y qué lindo suena!

De nada.
ej
12/05/2005 a las 23:54
Hace mucho que no escucho a nadie discutir si la tierra es plana o redonda o si los negros son seres humanos o no.

¡Qué estúpida que es la gente! (no como yo que soy vivísimo)
Ginger
12/05/2005 a las 23:15
¿El Gordo aparece en MTV?. Caramba, me parece que ya no me da el perfil para seguir comentando en esta bitácora!
Toro
12/05/2005 a las 23:12
Jajaja, ustedes saben que no es tan así.
Igualmente mi menuda declaración es producto de la indiferencia de Caciari.
Ani, lo nuestro es un trato, y se sabe che!
KiLLBiLL
12/05/2005 a las 23:05
Smell my longa
 olo mosquera
12/05/2005 a las 23:00
¡Anika dijo "re-dolida"!
¡Qué concheta!
Anika
12/05/2005 a las 22:44
"Qué motivo habríamos de tener, para sorber los vellos anales de Hernán? Ninguno!Salvo que me de habitación en Barcelona."

Ah claro, mira qué bonito, como ahora el Gordo aparece en MTV ya no quieres quedarte a dormir en mi sofá sino en el suyo!

Estoy re-dolida (¿se escribe así?), Toro, que lo sepas.
12/05/2005 a las 22:32
Hernán, tu respuesta #60 es muy interesante. Creo que a muchos nos pasa eso de ver el futuro por la ventana (o por el Windows), pero seguimos hablando de "Canning" y Corrientes, a pesar de que cambió de nombre hace rato. Por más "progres" que seamos, todos tenemos cierto miedo al cambio. Nos sentimos seguros creyéndonos en un pasado conocido, pero que ya no existe.

Tal vez sea porque inconscientemente sentimos (habría que preguntarle a Gravinsky), que en un siglo nuevo todos jugamos de visitante?
laura
12/05/2005 a las 22:03
me da miedo meterme, parecería que entre tanta ida y venida de palabras con peso, voy a ligarme un sopapo.Soy nueva en estos lugares, y sinceramente,trato de entrar y ver que dicen otros, sobre la vida, las fantasías, que se yo...algo que me haga crecer un centímetro aunque sea. Había entendido que era un lugar para el juego...Capaz que es un juego bruto, tipo futbol americano, que tampoco lo entiendo...capaz...
12/05/2005 a las 21:57
¡Genial lo de MTV!

Hernán, ¿puedo decirle a mis cuates que soy cuate tuyo y de Juani? ¿Sí? No importa tu respuesta, de todos modos lo diré.

No sé cuánto tiempo te llevará descubrir el correcto significado de esto: Sos un cerote bien hecho.
12/05/2005 a las 21:42
¡Me encanta el acento catalán del Juani!
Toro
12/05/2005 a las 21:34
Xenofobia? Yo adoro los senos!

Además mi estimado colonizador y tierra y lengua padre, la estupidez europea existe, como así la argentina o sudamericana, o latinoamericana si quieres ir más allá. "Jactarse" de que un banco devuelva depósitos es estupidez. Y no xenofobicamente hablando eh. Así como lo es el insulto a mansalva por el simple hecho de creerete superior a los lameculos. Qué motivo habríamos de tener, para sorber los vellos anales de Hernán? Ninguno!Salvo que me de habitación en Barcelona. Ahí, sin dudas, le sorbo con canuto y todo!
Pero quedate tranquilo, que estúpido sos por resentido, y no por europeo. Aunque a veces te conjugas en ambas. El tipo escribe, los otros aplaudimos o nos enojamos según el plato del día y cómo no!, caen infantiles como vos, que sueñan que ven más allá de lo que no hay. Hazme un favor personal, y no a ningún país, ciudad, estado o arquetipo de institución;hazme el favor y revuelcate en tu resentimiento, es dulce y tierno. Hasta da pena.
ana laura
12/05/2005 a las 21:30
Pa se me escapó tres veces mi comment, sorry malandrines.
Angel ya casi no te veo... a ver si apareces por el msn
ana laura
12/05/2005 a las 21:28
Lechuga Carnívora: Es hermosa la palabra "malandrín", hermosa... ¿la puedo utilizar? Dejáme plis. Ja jajajaja todavía me estoy riendo de la palabra, es buenísima ¿la usas muy seguido? yo la voy a utilizar todo el tiempo. Hay palabras que tendrían que integrar un top ten de buenas palabras, como la palabra palabra, que estoy utilizando tanto en este comment.
Sin palabras
besos a todos los malandrines!!!
ana laura
12/05/2005 a las 21:28
Lechuga Carnívora: Es hermosa la palabra "malandrín", hermosa... ¿la puedo utilizar? Dejáme plis. Ja jajajaja todavía me estoy riendo de la palabra, es buenísima ¿la usas muy seguido? yo la voy a utilizar todo el tiempo. Hay palabras que tendrían que integrar un top ten de buenas palabras, como la palabra palabra, que estoy utilizando tanto en este comment.
Sin palabras
besos a todos los malandrines!!!
ana laura
12/05/2005 a las 21:28
Lechuga Carnívora: Es hermosa la palabra "malandrín", hermosa... ¿la puedo utilizar? Dejáme plis. Ja jajajaja todavía me estoy riendo de la palabra, es buenísima ¿la usas muy seguido? yo la voy a utilizar todo el tiempo. Hay palabras que tendrían que integrar un top ten de buenas palabras, como la palabra palabra, que estoy utilizando tanto en este comment.
Sin palabras
besos a todos los malandines!!!
clari
12/05/2005 a las 21:01
sós fabuloso, ché, un genio!".
clari
12/05/2005 a las 21:01
sós fabuloso, ché, un genio!".
Toro
12/05/2005 a las 20:29
Al menos acariciando tu ego, podíamos sacar algo valedero. De los buzos, que se encarguen los otros. Ahora, de los bancos aqui puedes conseguir habitantes, y allí?
Toro
12/05/2005 a las 18:19
No chaval, cualquiera!
Es carísimo lo que gastán en buzos y drenajes para rescatar el cuerpo. Ni hablar de los rescatistas o de los sistemas médicos si desparramas restos en la autopista. Es mas barato mantenernos con vida acá en Argentina. Se nota tu estupidez europea, siempre pensando que ele stado invierte en los seres vivos...pst!
DudaDesnuda
12/05/2005 a las 16:50
O que escucha a Hanglin...
KiLLBiLL
12/05/2005 a las 15:51
Lechuga por lo visto si usás el término "subnormal" vos estás en el grupo de los "yoyegas brutos".
Leandro de B.
12/05/2005 a las 12:45
En muchas ocasiones, cada vez más a menudo, me molesta el lenguaje "políticamente correcto" por lo artificial que resulta cuando, en aras de la convivencia, no se pueden emplear algunos adjetivos ni gentilicios que, de forma inocente, se han usado toda la vida en refranes y frases hechas.
Pero una cosa es el lenguaje "políticamente correcto" y otra muy distinta el "políticamente decente" y, en este caso, la eliminación de 6 millones de personas no es una cuestión que permita ningún tipo de broma.
La culpa es de "los tiempos que corren" que en alguna ocasión nos cuelan Dámaso por Casciari.
Verónica
12/05/2005 a las 02:49
Disculpame Hernán, pero por algo mataron a 6 millones de judíos y no a 6 millones de tipos con el pelo crespo. Y por algo pusieron una bomba en la AMIA y no en un Carrefour. Hay ciertos límites un tanto obvios, que abren debates, apartir de las ideas de las personas acerca de las causas de las acontecimientos. Pero es verdad, somos malísimos los mediocres para hacer preguntas...
 olo mosquera
12/05/2005 a las 02:01
No sé a vos, Diego, pero cuando alguien dice "siglo pasado" a mí se me representa automáticamente el diecinueve. Ya sé que está mal, pero el veinte será siempre "este siglo" porque ya hace treinta años que nos lo vienen enseñando así, y uno es animal de costumbres. Hay gente que todavía dice "pesos ley" e incluso "tevedós" y nadie hace escombro. Según mi teoría, ahora mismo estamos en el "siglo que viene", cosa que no está del todo mal.
12/05/2005 a las 01:52
Hernán, espero que esta frase "—¡Pues porque en este siglo ocurrió una matanza sistematizada de judíos, Casciari! La más grande de la historia contemporánea?" se deba a que la charla transcurre en el siglo pasado y no a que te la estás dando de vidente en serio...

Abrazo
KiLLBiLL
11/05/2005 a las 23:28
Como está la lechuga carnívora, seguro es del género "Anti vegetarianos", esos se extinguen antes o después de los In-tolerantes??!!!
Anony mouse
11/05/2005 a las 23:18
Yo no sé si Casciari tiene simpatía con Platense, pero yo sí soy del calamar...

Bien Angel, ahora retomemos con el asado.
El Angel Gris
11/05/2005 a las 23:01
¿Che, se acuerdan del asado que comimos aquella vez?
Elteta
11/05/2005 a las 20:49
¡Casciari hincha de platense!

Bien Bernardo, retomemos. Estabamos hablando de fútbol
Benedicto XVI
11/05/2005 a las 20:37
"—¡Otra típica pregunta de debate! No debe haber, en toda Barcelona, dos cristianos que vayan para el mismo lado, y todos quieren saber a dónde va La Humanidad..."

Ja!, Me parece muy bien Casciari que sea obediente, nada de andar hablando de "Humanos" antes que de cristianos.
Te doy mi bendición.
11/05/2005 a las 18:34
sabandijas lameculos (hubiera usado el término chupatintas [...]

¡Casciari hincha de platense!
Sebastián
11/05/2005 a las 18:05
Me pareció bastante inteligente. Tenés bolas.
Toro
11/05/2005 a las 17:25
no el tuyo Kill...el antes de anterior.malditos dedos lentos.
Toro
11/05/2005 a las 17:24
Jaja, el comment anterior es para colgarlo en un cuadro y que figure como el "Catálogo de lo que nunca dije que dije que diría que dije que haría, e hice"

Y dice Chupatintas, me suena a chupetín tipo paleta del Chavo del 8 eso! Yo pondría chupapijas o tiragomas, eso es más de machos carajo mierda!

Gracias por la data Hernán, te ganaste un pote de dulce de leche para cuando esté por allá. En serio no me vas a mangar nada?

Abrazo
Toro
KiLLBiLL
11/05/2005 a las 17:21
Che viexa, estás cansado de los subgéneros y creas uno nuevo, el de los progres!!.
Tan contradictorio como mi tía Beatriz!!
Toro
11/05/2005 a las 16:33
Psicólogos, Taxi Boys y Lubenzo.

Este lugar se ha puesto de lo más bizarro.

Xtian, leí en Clarín algo de unos talleres literarios o algo así que estás, o bien, dando o promocionando. Me interesa la cuestión, existe eso?

Abrazo
Toro
Ginger
11/05/2005 a las 15:20
Angelito, ¿vos no serás la reencarnación de Funes, el memorioso?
La Romu
11/05/2005 a las 03:28
Chichita, a usted hay que hacerle un monumento en alguna plaza pública, dejando espacio para otro futuro de Cristina.

Un beso grande.
Chichita (mama de Hernan)
11/05/2005 a las 02:44
Ja!! casi me lo creo...al fin mi hijo se ha decidido y va a un sicologo. Pero despues me dije,no puede ser.Si no sale de su casa ni para comprarse cigarrillos. Y ademas como va a ir:en pijamas?? Y casi me lo creo...que pena.
Antonio Lubenzo
11/05/2005 a las 02:12
No hemos avanzado ni un ápice. Usted entenderá y me conoce, señor Orsai.
Saludos afectuosos y llenos de lástima por el desperdicio de energía y talento
Antonio Lubenzo
Juan Moro
11/05/2005 a las 00:02
En mi caso yo disfruto discutiendo. Lo practico desde chiquito y siempre me ha ido bien. Si tu piensas A yo pensaré B, solo por el placer de sacarle jugo a la conversación (sin tocar los cojones, claro). Además, lo considero un ejercicio para la mente, el músculo más interesante del cuerpo. ¡Hay quien solo se ocupa de sus biceps! En cuanto a llegar a algo... no me preocupa. Una buena discusión es como una buena farra. Descargas y te relajas. Escuchas y aprendes... ¿Qué más quieres? Esperar más es una perdida de tiempo. La humanidad está llena de ideas, la mayoría basura, pero encontrar (y desde luego producir) una idea brillante es lo único que merece la pena. Después de un buen polvo, claro!
Anony mouse
10/05/2005 a las 23:59
No Bern, primero se fuma, y después se va al matadero. Si no no hay forma de desprenderse de 400 euros.

Al final no hay mucha diferencia entre analistas y taxi boys. Ambos te rompen el culo.
El Angel Gris
10/05/2005 a las 23:42
Son mas caros los Taxi Boys que las locas!!!!!

Otra razón para seguir hetero.

Gracias Xtian, por el dato.-
10/05/2005 a las 23:36
¿Vos gastando 400 euros en un sicoanalista en vez de cosas que se enchufan o se fuman?
Xtian
10/05/2005 a las 23:26
O sea, un alquiler normalito en Baires equivale a 8 o 9 taxi boys de buen nivel. Listo, ya me hice una idea.

Hernán: dejá el psicoanalista, fumate un porro y metete en cualquier foro a hablar boludeces! Es lo que hace la mitad de la Argentina. Al gran pueblo argentino, vermouth!
Anika
10/05/2005 a las 23:07
Xtian, 400 euros a la semana sólo se los puede gastar en un psicoanalista alguien que cobre un sueldo muy pero que muy alto y además no coma ni tenga hijos. Para que te hagas una idea, el precio de un alquiler normalito, son más o menos 450 al mes.
Xtian
10/05/2005 a las 23:00
Si, no es muy normal divertirse como un chancho. Pero por eso voy, porque no es muy normal.
Laura
10/05/2005 a las 22:59
Che Xtian, yo qeu vos cambiaba de psicoanalista, porque no es muy normal eso de divertirse como chancho...Es el mismo que el de Hernan?
DudaDesnuda
10/05/2005 a las 22:50
¿Chan? ¿Cho?
Xtian
10/05/2005 a las 22:26
Ah, me olvidaba. Yo al psiconalista voy porque me divierto como un chancho.
Xtian
10/05/2005 a las 22:25
Haceme la conversión por favor.

400 euros, cuántos taxi boys son? Así me ubico.

Por qué no vas a los psicoanalistas esos que no te contestan? Andá a un lacaniano. Que si decís, "bicho canasto", te frenan en seco y dicen. "Ajá, bicho... canasto, canasta, con asta, hasta... hasta, basta, pasta... nos vemos la semana que viene".
Alberto
10/05/2005 a las 22:08
¡400 chuchos semanales! Hay días que no me los gano. Tiene razón Laura los mejores psicoanalistas son los amigos de verdad. Los que se mueren de ganas de hablarte de ellos, pero se aguantan cuando los estás utilizando de vertederos verbales.
Laura
10/05/2005 a las 19:21
1- un amigo es un sicólogo barato, Hernán, visitá más los amigos
2- si esto no es una discusión, qué es una discusión?
3- Los sicólogos no leen a Vazquez Montalbán, ahora leen a Camillieri, que no es lo mismo pero es igual
luis ricardo
10/05/2005 a las 19:18
Me recuerda muchísimo al episodio de los pythons de "me gustaría tener una discusión. -Puerta siguiente, ésta es la sección de quejas"
¿Le pagas por charlar, verdad? Al menos debería darte el derecho de elegir el tema.
 Interior
10/05/2005 a las 18:39
Si se lo lincha al #18 es un homenaje a Alejandro Dolina.

PD: No es una pregunta, es una aseveración.
konectada
10/05/2005 a las 18:36
Una pregunta mas,

*Los pleitos en el sofa por el control del televisor durante un juego de fútbol

*Los pleitos por el desorden que queda luego que los amigos han venido a ver el partido

Son que violencia de Fútbol o violencia domestica?
Elteta
10/05/2005 a las 18:29
Es lo que pasa cuando los chicos quedamos primeros, en vez de hablar de fútbol se habla de la violencia.
El Angel Gris
10/05/2005 a las 18:25
Si matan a un peronista e hincha de Boca. ¿ Es un acto de justicia o dos?
10/05/2005 a las 17:40
Y ya que estamos:

* Si el que muere es un hincha de Atlanta ¿es violencia en el fútbol o atentado antisemita?

* Si matan a un referí bomberacho ¿crimen resultado de la violencia en el fútbol o simple justicia popular?

* Muere un tipo intoxicado por un choripán en la puerta del estadio ¿Tiene que intervenir bromatología o la secretaría de deportes?
Konectada
10/05/2005 a las 17:37
A ver que casi te creo, que efectivamente no escribias por culpa de la familia.

Por lo menos en tu carisima sesión en la que tratabas de ilustrar al socologo no lograste tocar el famoso tema de la "libertad" "la libertad de expresión" y toda la propaganda que les sigue.
L aversion simplista, la del enemigo que cambia de cara segun se necesite, la historia de buenos y malos y la peor concepción de que hay queestar de algún lado, y la peor en aun que se pueda no estar en ninguno.

De esta no se salva nadie....
Toro
10/05/2005 a las 17:36
Un buen perdedor es...aquel que mata dos barrabravas rivales.

Por eso pierdo mal y no mato ni al Gordito, ni a Ginger, ni mucho menos a Roberto Casciari. Mis felicitaciones a los pobres gerenciados.

Este post es tan tuyo, que me da pena leerlo, como si estuviera leyendo tu propio pensar. Me cabe igual eh, eso de ususrparte lugares privados, he dicho.
Que les llevo que extrañen? :P
DudaDesnuda
10/05/2005 a las 17:00
Hernán: yo de fútbol sé muy poco, pero sé cuando un equipo le gana por goleada a otro. Vos le ganaste por goleada al ser bien pensante que te atiende. Me parece que es hora que vayas buscando otro psicólogo.

Besos y goles.
10/05/2005 a las 16:52
Siempre noté que tu evasión a esos temas no era por desinterés, sino porque no hay discusión posible. No importa en qué país estés, la cosa siempre se trata de humillar al rival, de hacerlo quedar en ridículo, de nunca admitir que se puede estar equivocado, etc, etc.

Los únicos temas que me encienden de veras, son los de la política del Estado en Guatemala, donde la regla se cumple: no hay discusión posible, sólo gente que grita lo más fuerte que puede la doctrina que se sabe de memoria. Con las tontarronas discusiones blogosféricas me he divertido de ver cómo a veces se ponen a discutir de forma tan encendida de un tema tan sin importancia.

Aunque no podrás negar que de vez en cuando se nos sale el redentor que quiere con algunas ideas salvar al mundo.
gravinsky
10/05/2005 a las 16:52
Mi querido Hernán, ¿realmente necesitás dejarme como un boludo para reafirmarte en tus reflexiones?

Nos vemos el lunes

Con afecto, Lorenzo
Zemanski
10/05/2005 a las 16:40
Una vez más, magistral.
Voy a tener que empezar a leerte sólo en casa. En el trabajo las carcajadas me delatan.
Silvana
10/05/2005 a las 16:10
Mucha lectura de Bucay?, je,je
Hugo
10/05/2005 a las 15:45
400 Euros por semana?... chesss
por 100, te escucho todo lo que quieras decirme y encima te aplaudo por ser argentino.
pablotossi
10/05/2005 a las 15:26
—¿Usted qué piensa?
—Nada nuevo, lo de siempre....

eso es lo malo, no pensar nada nuevo y seguir con las mismas ideas siempre.... y pensar cosas nuevas no es ser progre... es ser inteligente!!
El Angel Gris
10/05/2005 a las 14:57
Como ya se insinúo alguna vez, creo que nuestros hijos y nietos van a decir "señoras progres", en las situaciones en que nosotros decimos "señoras gordas".

Por otra parte, hoy los progre son "politicamente correctos" lo que es casi ser conservador. En cualquier momento tenemos reaccionarios revolucionarios.

Finalmente te digo que me venía cayendo coo el orto el Tordo ese, pero cuando leí que te saca cuatro gambas por mes, se transformó en un capo.
a52
10/05/2005 a las 14:53
creo que Oliviera, el personaje de Julio Cortazar se ha consumado en hernan
10/05/2005 a las 13:54
Mentira. Los sicólogos no leen Vázquez Montalbán.
 Interior
10/05/2005 a las 13:38
Para mi que estas encontrando demasiado gente que piensa igual a vos y te estas asustando.
A estos progresistas habría que matarlos a todos.
XavMP
10/05/2005 a las 13:07
Casciari, Casciari.
No toques a la vaca sagrada del progresismo.
La conformidad de ideas disfrazada de inconformidad de ideas.
Y menos aun a los judíos.

Cada día más parecido al "¿Que es la verdad?" de Pilatos.
Ginger
10/05/2005 a las 12:48
¿¿¿400 euros semanales???. Efectivamente mi querido, estás muy loco.
highflow
10/05/2005 a las 12:14
Primero!!!!!!!!!