Orsai blog post

Internet
martes 1 de febrero, 2005

Orsai post

Internet
martes 1 de febrero, 2005

Experimentos con un cachorro

Siempre me gustó el chiste del científico que experimenta con un cachorro mientras le corta las patas. Al cortarle la trasera y llamarlo a su lado, el científico apunta en su libreta: «Con tres patas, el perrito llega más cansado». Al cortarle dos y llamarlo, anota: «Con la mitad de sus miebros, llega a mi lado exhausto». Al cortarle todas las patas y llamar al can, refiere el científico en su diario: «Sin patas, los cachorros se quedan sordos».

Este chascarrillo tiene, para mi gusto, la dosis exacta de crueldad, inocencia y absurdo. Pero también nos brinda una moraleja: siempre se cometen errores cuando se experimenta en voz alta. Por eso esto que haré hoy en Orsai (narrar un experimiento) es posible que esté lleno de desvaríos.

Cuando, hace ya un año, tuve el berretín de inaugurar esta bitácora, fue porque me resultaba necesario salirme un poco de Mirta para contar la experiencia. Por eso el nombre del blog: Orsai significa, como se sabe: fuera de juego. Y hoy vuelvo a este espacio para compartir los detalles de una nueva performance literaria: la de Juan Dámaso, vidente.

Como adelanté en una pequeña entrada la semana anterior, hace exactamente un mes puse en marcha un nuevo diario de ficción, en la línea de Mujer Gorda o el Diario de Letizia Ortiz; es decir: cerrando inicialmente la puerta de la autoría —escondiéndome detrás de un personaje— y dejando abierta la ventana de lo probable; o lo que es lo mismo, generando en el lector desprevenido la posibilidad de que eso que lee sea la puta verdad.

Ya a estas alturas es posible llegar a dos conclusiones importantes con respecto a la ficción literaria online, o blogonovela, o como corno se la defina en el futuro: 1) sus posibilidades no se agotan en formato alguno -esto es una buena noticia-; y 2) el lector que navega por la Red recibe la ficción con inusitada algarabía.

Tanto Mujer Gorda, en su momento, como Letiza Ortiz más tarde, ocuparon el primer lugar entre los weblogs más leídos en español. Nunca del modo exagerado con que hoy lidera el rubro Juan Dámaso, pero sí con cierta claridad.

Esto significa que existen lectores dispuestos a recorrer el camino de la ficción en los weblogs, y también significa que la gigantesca lista de bitácoras que hablan sobre bitácoras, o sobre las modernidad encriptada, y que se encierran en élites tontorronas de liderazgo infantil, y que se mueren por aparecer en la prensa tradicional que al mismo tiempo repudian, no sólo son productos mediocres en su mayoría, repetitivos y adolescentes, sino que además no le interesan mayormente a nadie. O a ellos mismos. Eso no está mal, claro. Lo que está mal es que se les dé a ellos la supuesta hegemonía o batuta de un formato con el que no saben qué hacer.

A mí, la verdad, me sigue llamando poderosamente la atención que aún los escritores no hayan hecho un uso masivo de este formato. Es que no sólo se trata de una plataforma literaria técnicamente sencilla, sino que posee una capacidad de llegada mucho más efectiva que enviar manuscritos a las editoriales, que es lo que se hacía el siglo pasado.

Existe un halo de frivolidad, de momento. La ficción online que parte de un blog está mal vista por los gurús (esta palabra me da mucha risa), pues sospechan que es fácil componer un éxito. A la gente seria que escribe bitácoras y se pasa el día linkeando bitácoras, parece que le cuesta muchísimo referirse a los proyectos de ficción que, literalmente, arrasan en su terreno. "No hablo de esto porque es frívolo", pareciera ser la postura desde el pedestal.

Por si hubiese narradores interesados en este proceso creativo (en realidad no dudo de que se trata de una forma literaria en sí misma que acaba de surgir y que crecerá espontáneamente con el tiempo) daré algún pantallazo sobre el tema, como el científico que le corta las patitas a los cachorros:

Para empezar, es fundamental que el eje narrativo del relato se entienda rapidísimo, a un golpe de vista, y que resulte mínimamente atractivo. "Una vieja de pueblo cuenta intimidades sobre su familia". "Un tipo predice desgracias y se alegra cuando ocurren". "Una princesa periodista escribe a espaldas de la Monarquía". (Esas han sido mis cartas, pero está claro que hay mil). La complejidad del plot aburre y, sobre todo, es difícil de recomendar en el boca a boca de un foro, o un chat, o un mail.

Siguiendo un orden argumental, la "suspensión de realidad" mejora mucho si aquello que se narra es dable de ocurrir. No importa que sea probable, pero sí que resulte posible. Han habido intentos de ficción que han fallado en este punto, como por ejemplo el Diario de Papá Noel o el Blog de un perro. Es casi imposible que a alguien le importe que un desconocido se haga pasar por un perro o por un personaje del Polo Norte que, trasca, son los padres.

Por esto, en ningún caso es recomendable poner por delante el carnet de la literatura, ni hacer bandera de ficción, ni explicar que estamos frente a una creación literaria, porque esto espanta mucho a la gente, que solo quiere divertirse sin pedagogía. Cuanto menos se vean los hilos de la marioneta (en un principio) mejor. Luego, cuando el lector ya esté habituado y no le importe —cuando lo hayamos agarrado de los huevos— podremos quitar algunos velos sin peligro.

Y es que generar interacción, y que ésta semeje realidad, es casi tan importante como narrar. Escribir ficción online no significa hacer copy paste de cuentos y publicarlos en una bitácora. Muchos optan por ello creyendo que escriben online, y lo que hacen es "radio en la tele".

Ficción en la red es otra cosa, incluso mucho más desafiante que escribir: se trata de utilizar recursos nuevos para hacer rodar una historia a través de códigos que no se habían utilizado aún. La relación entre el personaje y sus lectores debe estar viva, presente y resultar atractiva y veloz.

En mi experiencia, resulta vital elegir un target antes de volcarse al papel. Un grupo humano, unas edades estimadas, una determinada forma de pensar. Dentro de lo posible, no abarcar demasiado ni resultar excesivamente explícito en la búsqueda. Pero tener siempre presente a quién se le está contando la historia.

También es bueno un consejo que daba Horacio Quiroga para los cuentos: no se debe dar jamás la impresión de que nos importa la llegada de lectores. Quien sea que escriba —es decir, el personaje elegido como motor— lo hará por motivos distintos, personales, secretos, e incluso debe dar la impresión de que es mejor si no llega nadie a la página. El personaje principal debe fingir que sospecha que Internet es una caja vacía. Que el lector se sienta incialmente un voyeur o un espía morboso es, siempre, la primera artimaña de seducción.

Para esto, es fundamental tener (o formar un equipo idóneo que los tenga) conocimientos fuertes en diseño y programación, pero no para alardear de ello, sino para ponerlo al servicio de la navegabilidad y la interactividad que necesite la historia. En lo posible, que estos recursos se noten poco.

Y por último, elegir un argumento que no nos resulte difícil desarrollar en el largo plazo, que no nos asfixie. Algo que esté dentro de nosotros; pues deberemos convertirnos en un personaje que no nos cueste trabajo imitar.

Ojalá haya narradores, jóvenes o no, leyendo este artículo, y que estas puntualizaciones torpes le sirvan a alguien para algo.

Hernán Casciari
martes 1 de febrero, 2005


Experimentos con un cachorro

por Hernán Casciari

Siempre me gustó el chiste del científico que experimenta con un cachorro mientras le corta las patas. Al cortarle la trasera y llamarlo a su lado, el científico apunta en su libreta: «Con tres patas, el perrito llega más cansado». Al cortarle dos y llamarlo, anota: «Con la mitad de sus miebros, llega a mi lado exhausto». Al cortarle todas las patas y llamar al can, refiere el científico en su diario: «Sin patas, los cachorros se quedan sordos».

Este chascarrillo tiene, para mi gusto, la dosis exacta de crueldad, inocencia y absurdo. Pero también nos brinda una moraleja: siempre se cometen errores cuando se experimenta en voz alta. Por eso esto que haré hoy en Orsai (narrar un experimiento) es posible que esté lleno de desvaríos.

Cuando, hace ya un año, tuve el berretín de inaugurar esta bitácora, fue porque me resultaba necesario salirme un poco de Mirta para contar la experiencia. Por eso el nombre del blog: Orsai significa, como se sabe: fuera de juego. Y hoy vuelvo a este espacio para compartir los detalles de una nueva performance literaria: la de Juan Dámaso, vidente.

Como adelanté en una pequeña entrada la semana anterior, hace exactamente un mes puse en marcha un nuevo diario de ficción, en la línea de Mujer Gorda o el Diario de Letizia Ortiz; es decir: cerrando inicialmente la puerta de la autoría —escondiéndome detrás de un personaje— y dejando abierta la ventana de lo probable; o lo que es lo mismo, generando en el lector desprevenido la posibilidad de que eso que lee sea la puta verdad.

Ya a estas alturas es posible llegar a dos conclusiones importantes con respecto a la ficción literaria online, o blogonovela, o como corno se la defina en el futuro: 1) sus posibilidades no se agotan en formato alguno -esto es una buena noticia-; y 2) el lector que navega por la Red recibe la ficción con inusitada algarabía.

Tanto Mujer Gorda, en su momento, como Letiza Ortiz más tarde, ocuparon el primer lugar entre los weblogs más leídos en español. Nunca del modo exagerado con que hoy lidera el rubro Juan Dámaso, pero sí con cierta claridad.

Esto significa que existen lectores dispuestos a recorrer el camino de la ficción en los weblogs, y también significa que la gigantesca lista de bitácoras que hablan sobre bitácoras, o sobre las modernidad encriptada, y que se encierran en élites tontorronas de liderazgo infantil, y que se mueren por aparecer en la prensa tradicional que al mismo tiempo repudian, no sólo son productos mediocres en su mayoría, repetitivos y adolescentes, sino que además no le interesan mayormente a nadie. O a ellos mismos. Eso no está mal, claro. Lo que está mal es que se les dé a ellos la supuesta hegemonía o batuta de un formato con el que no saben qué hacer.

A mí, la verdad, me sigue llamando poderosamente la atención que aún los escritores no hayan hecho un uso masivo de este formato. Es que no sólo se trata de una plataforma literaria técnicamente sencilla, sino que posee una capacidad de llegada mucho más efectiva que enviar manuscritos a las editoriales, que es lo que se hacía el siglo pasado.

Existe un halo de frivolidad, de momento. La ficción online que parte de un blog está mal vista por los gurús (esta palabra me da mucha risa), pues sospechan que es fácil componer un éxito. A la gente seria que escribe bitácoras y se pasa el día linkeando bitácoras, parece que le cuesta muchísimo referirse a los proyectos de ficción que, literalmente, arrasan en su terreno. "No hablo de esto porque es frívolo", pareciera ser la postura desde el pedestal.

Por si hubiese narradores interesados en este proceso creativo (en realidad no dudo de que se trata de una forma literaria en sí misma que acaba de surgir y que crecerá espontáneamente con el tiempo) daré algún pantallazo sobre el tema, como el científico que le corta las patitas a los cachorros:

Para empezar, es fundamental que el eje narrativo del relato se entienda rapidísimo, a un golpe de vista, y que resulte mínimamente atractivo. "Una vieja de pueblo cuenta intimidades sobre su familia". "Un tipo predice desgracias y se alegra cuando ocurren". "Una princesa periodista escribe a espaldas de la Monarquía". (Esas han sido mis cartas, pero está claro que hay mil). La complejidad del plot aburre y, sobre todo, es difícil de recomendar en el boca a boca de un foro, o un chat, o un mail.

Siguiendo un orden argumental, la "suspensión de realidad" mejora mucho si aquello que se narra es dable de ocurrir. No importa que sea probable, pero sí que resulte posible. Han habido intentos de ficción que han fallado en este punto, como por ejemplo el Diario de Papá Noel o el Blog de un perro. Es casi imposible que a alguien le importe que un desconocido se haga pasar por un perro o por un personaje del Polo Norte que, trasca, son los padres.

Por esto, en ningún caso es recomendable poner por delante el carnet de la literatura, ni hacer bandera de ficción, ni explicar que estamos frente a una creación literaria, porque esto espanta mucho a la gente, que solo quiere divertirse sin pedagogía. Cuanto menos se vean los hilos de la marioneta (en un principio) mejor. Luego, cuando el lector ya esté habituado y no le importe —cuando lo hayamos agarrado de los huevos— podremos quitar algunos velos sin peligro.

Y es que generar interacción, y que ésta semeje realidad, es casi tan importante como narrar. Escribir ficción online no significa hacer copy paste de cuentos y publicarlos en una bitácora. Muchos optan por ello creyendo que escriben online, y lo que hacen es "radio en la tele".

Ficción en la red es otra cosa, incluso mucho más desafiante que escribir: se trata de utilizar recursos nuevos para hacer rodar una historia a través de códigos que no se habían utilizado aún. La relación entre el personaje y sus lectores debe estar viva, presente y resultar atractiva y veloz.

En mi experiencia, resulta vital elegir un target antes de volcarse al papel. Un grupo humano, unas edades estimadas, una determinada forma de pensar. Dentro de lo posible, no abarcar demasiado ni resultar excesivamente explícito en la búsqueda. Pero tener siempre presente a quién se le está contando la historia.

También es bueno un consejo que daba Horacio Quiroga para los cuentos: no se debe dar jamás la impresión de que nos importa la llegada de lectores. Quien sea que escriba —es decir, el personaje elegido como motor— lo hará por motivos distintos, personales, secretos, e incluso debe dar la impresión de que es mejor si no llega nadie a la página. El personaje principal debe fingir que sospecha que Internet es una caja vacía. Que el lector se sienta incialmente un voyeur o un espía morboso es, siempre, la primera artimaña de seducción.

Para esto, es fundamental tener (o formar un equipo idóneo que los tenga) conocimientos fuertes en diseño y programación, pero no para alardear de ello, sino para ponerlo al servicio de la navegabilidad y la interactividad que necesite la historia. En lo posible, que estos recursos se noten poco.

Y por último, elegir un argumento que no nos resulte difícil desarrollar en el largo plazo, que no nos asfixie. Algo que esté dentro de nosotros; pues deberemos convertirnos en un personaje que no nos cueste trabajo imitar.

Ojalá haya narradores, jóvenes o no, leyendo este artículo, y que estas puntualizaciones torpes le sirvan a alguien para algo.

Hernán Casciari
martes 1 de febrero, 2005


Podés ver a Hernán Casciari en el teatro


piturda
18/05/2005 a las 18:44
Te he leido con atención y seguramente te tuviera que dar la razón; las nuevas tecnologías arrasan en todos lados, hasta en la literatura. No obstante, pienso que frente a la pantalla se pierde algo fundamental que es el tacto de un libro, frente al parpadeo que te hace llorara los ojos está el placer de esperar la página siguiente y eso no se consigue con el ratón por muy óptico que sea
Pasajero de la Red
18/03/2005 a las 09:02
Si solo se puede escribir narrativa que sea "posible", te cargas la gran mayoría de la literatura infantil, algunas de ellas auténticas genialidades que no tienen nada que envidiarle a la narrativa "adulta". Suspenso.

Por cierto ¿tienes hijos? :-)
Anony mouse
16/02/2005 a las 23:19
El mundo se divide en dos:
Los que estamos de éste lado de Gral. Paz y los que no.
16/02/2005 a las 02:36
Eso de dividir el mundo entre vivos y tontos es lo más argentino que hay.

Perdón, quise decir porteño.
 olo mosquera
15/02/2005 a las 15:24
No tomes en serio a Libonatti, Ginger: es el típico argentino canchero que se piensa que los gallegos son brutos cuando, en realidad, es hijo de italianos mafiosos.
Ginger
15/02/2005 a las 13:33
Sí Christian, nosotros somos re-vivos. Somos tan vivos que llamamos "gallegos" a todos los habitantes de España. (Si algún extranjero nos llamara "jujeños" a todos los argentinos, yo como mínimo pensaría que es un ignorante). También somos tan vivos que acá estamos todos muertos de hambre y nos tenemos que ir a España a conseguir trabajo. Y sobre todo, somos tan vivos que sabemos que el vidente es Hernán porque leemos Orsai.

Pd: Felicitaciones por tu nuevo blog. Prometo leerlo seguido, chico de Haedo.
 Christian Libonatti
15/02/2005 a las 05:37
Me sigo preguntando: los gallegos se la creen? o son muy tontos o me doy cuenta que somos mas vivos nosotros. Y Hernan, gracias por los consejos que me diste la otra vez en el vidente. Lo de la cabina de peaje y mi encierro me mato...

Suerte
Saf
14/02/2005 a las 00:06
Me alegro infinito de encontrarte otra vez y ver tu otro blog (el de las predicciones... ¡cómo te pasassssssss, ja, ja, ja!)

¡Enhorabuena!

Saf ;-))
 olo mosquera
08/02/2005 a las 21:59
No seas injusto con Porchetto...
Facundo
08/02/2005 a las 21:33
La primera vez que te escribí te había dicho que sos un genio, y lo sigo manteniendo. Siempre pensé que ibas a terminar así, genio.

Seguí así, hermano, ya sos un grande...

El único mercedino que hace algo como la gente!!

Saludos

Facundo
.:CORU:.
07/02/2005 a las 15:09
Siempre habemos escritores experimentando! Perdé cuidado!
Nina
06/02/2005 a las 14:44
Querido compatriota, es unplacer leerte, espero que me aceptes como visitante de tu blog.
Como amante del arte, me emociona lo que escribis, mis felicitaciones!
Nina
La Plata , Bs As, Argentina
alberto k.
05/02/2005 a las 19:51
Hernán, gracias por este artículo. Brillante. Una verdadera lección de cómo utilizar la herramienta para hacer ficción.
PatoMusa
04/02/2005 a las 20:54
Eso mismo es lo que pasó, Bernardo #78.
O te creés que la gente que trabaja en Clarín no boludea en la oficina?

A mi me pasó varias veces, que linkeo las páginas que estoy leyendo en los balances y presupuestos.
Sin ir más lejos, le mandé a mi jefa por e-mail el comentario #68 de Hernán. Por suerte no entiende castellano, interpretó que tenemos esa plata en el banco y me aumentó el sueldo.
Gracias Hernán!
marcos
04/02/2005 a las 20:38
perdon estaba leyendo otra vez los comentarios y en el 75 escribi experimentos con s en vez de con x, perdon perdon, perdon, me voy a castigar con una lexicon 88 por la cabeza
Torombolo
04/02/2005 a las 19:52
quisiera agregar algo, y después de las burradas que vaticina y aconseja Don Juan
Torombolo
04/02/2005 a las 19:51
Hernán:
Le encontrás explicación que despues de salir en Diarios y vos mismo blanqueras tu situación acá, los gallegos te sigan creyendo?
04/02/2005 a las 19:38
Lo de Clarín parece el viejo asunto del copy-paste.

El periodista está leyendo Orsai y está escribiendo Clarín, copia y pega en distintas ventanas y ¡zas! se manda el cagadón.

Eso, o hay algo en danza que no dijiste.
04/02/2005 a las 18:28
Es el linkeo más raro que vi en mi vida.
04/02/2005 a las 17:23
Buenas... ¿Acá es orbitácora?
04/02/2005 a las 15:16
Ya sé que dije que me iba, pero muy bien por lo de las estadísticas.
04/02/2005 a las 15:15
Hernán, si me hubieras dicho hijueputa (en el sentido despectivo de la palabra) me hubiera sentido mejor. Está bien, ya no digo nada, me voy de regreso para Guatemala.
morri
04/02/2005 a las 14:12
Me ha parecido curioso que nombraras el Diario de Papá Noel que intenté hacer, lo hice para probar unos días que estaba aburrido y tenía ya fecha de caducidad nadamás empezar, que acabasen las navidades.
Pero tienes mucha razón, le faltaba ese punto de creible, nadie se va a creer que eso lo escribe Papá Noel, claro está.
Buenos consejos Hernán, la verdad es que te lo has currado y te ha salido bien.
Saludos! :)
El Angel Gris
04/02/2005 a las 13:41
La cancha de Racing nunca se llena.
Marta
04/02/2005 a las 12:46
Fascinante. Estoy impresionada. Muy buen análisis. Una genial aventura se abre para la literatura. Chapó!
 olo mosquera
04/02/2005 a las 11:25
Todo suyo, JL: usted es el que tiene esos datos en el Control Panel de Bitacoras.com. Yo me acabo de enterar de la cifra exacta por tu comentario (Nedstat dio ese día 62.411, pero no visitas únicas, sino clics).

Pero treinta mil personas es casi la cancha de Racing llena. ¡Fantástico!
José Luis
04/02/2005 a las 10:39
El pasado 31 de enero Dámaso tuvo 31.044 visitas; creo que nunca antes una bitácora hispana había alcanzado esa cifra.

Disculpa Hernán por desvelar información confidencial ;)
 olo mosquera
04/02/2005 a las 05:47
José Joaquín tiene razón: es un gurú.
04/02/2005 a las 03:40
Los blogs son un montón de gente amateur jugando a tener su página. Por eso exigir profesionalismo es también algo tonto. Ahora bien, cuando entran escritores, parece que la única cosa va de decir siempre "yo soy escritor, yo soy escritor" y repetirlo hasta el cansancio, como una muestra de asco al ponerse a la par de los amateurs.

Tanto los que esperan la próxima explosión, como los que exigen calidad donde no la puede haber están mal. Po simple cuestión estadística con el tiempo surgirán buenas ideas y buenos blogs. Pero parece que todo el mundo (todo) decide qué es lo que se debe hacer y qué productos son los que se esperan.

Las únicas personas que me merecen respeto, son las que entienden que esto es un pasatiempo (en el futuro de repente no lo va a ser) y se dedican a disfrutar su blog, no se hacen problema, no se meten en este tipo de discusiones pelotudas, ni leen a los gurús, ni a los que atacan a los gurús. Sólo ellos entienden para qué son los blogs.
 olo mosquera
03/02/2005 a las 22:42
Sí, tiene razón Mauricio. Pero nadie hace eso en las bitácoras. El día que haya cien tipos que en vez de decir todos a la vez "¡exclusiva: google cambió el tipo de letra!" confronten, piensen, contrasten, realicen entrevistas y generen información fiable, Mauricio tendrá, además de razón, los blogs que él quiere leer. Yo seguiré leyendo Clarín, Página y La Nación y sacando mis conclusiones sobre sus mentiras.
03/02/2005 a las 21:14
No estoy de acuerdo Hernán cuando dices que las bitácoras no sirven "para jugar a ser serio y editorialista de un diario" y peor aún cuando manifiestas que "un blog sirve para todo, menos para lo que ya está inventado y funcionando".

En cuanto a lo serio o divertido del contenido de una bitácora pienso que depende del autor. No todos los autores pueden escribir cosas divertidas ni todos pueden escribir cosas serias. Existen diversas habilidades y es mejor que cada quien escriba de la forma que se adecue mejor a sus talentos. Por otro lado, los lectores demandan diferentes estilos en diferentes momentos. Es algo similar a lo que sucede cuando uno quiere ir al cine: a veces se tiene ánimo para ver un drama, otras veces una comedia, otras un documental.

Con respecto a que las bitácoras no sirven para lo que ya está inventado, pienso que lo mismo deben haber dicho todos aquellos que estaban vinculados al mundo del cine cuando la televisión apareció. La televisión no hizo que el cine desapareciera pero ayudó a difundir las películas de la pantalla grande y a crear nuevas producciones basadas en su formato más reducido. De igual manera, las bitácoras no van a lograr que los periódicos desaparezcan pero van a ayudar a difundir sus noticias, cuestionarlas, exigir mayor calidad y también crearán, sin duda, sus propios formatos particulares de comunicación basados en sus posibilidades interactivas.
 Christian Libonatti
03/02/2005 a las 21:00
Gracias por el comentario, quedate tranqui que me banco tus opiniones... jajja

Creo que con menos de dos dedos de frente te das cuenta la diferencia que existe por ej, entre La Nación y Página/12. Aunque ultimamente página no esta siendo lo de izquierda que era antes. La Nación en cambio sigue fiel a su estilo e ideología y no la cambiaría por nada del mundo.

Saludos y suerte con tus proyectos blogueriles. Espero que sea verdad eso de la segunda temporada de mujer gorda, es que muchos estamos esperando ese regreso como lo mejor que paso en la web en los últimos tiempos.. jaja

Christian
 olo mosquera
03/02/2005 a las 18:14
Christian (#58): No creo que la prensa tradicional esté manipulada. Por lo tanto jamás preferiría un blog para enterarme de lo que pasa en el mundo.

Personalmente, si me quiero enterar de algo que ocurre en el País Equis, leo el diario de derechas, el de izquierda y el supuestamente independiente del País Equis. Ninguno de los tres, en solitario, dicen la verdad. Pero los tres juntos, si tenés dos dedos de frente, te dan la posta posta.

Los blogs, a mi gusto, sirven para divertirte si sos lector, y entretener a otros si los escribís. No para jugar a ser serio y editorialista de un diario. Un blog sirve para todo, menos para lo que ya está inventado y funcionando. (Me pediste mi opinión, ahora bancatelá)
 Interior
03/02/2005 a las 18:05
"consigues más orejas alrededor del fogón no si dices "¡ey, vengan a escuchar un cuento!", sino cuando gritas: "¡fuego, fuego, ¿dónde estará mi mami?". "

Tambien se llena de gente queriendo mear el fuego, como algunos ahora mismo en lo de DonJuan
 Christian Libonatti
03/02/2005 a las 17:20
A los proyectos de periodistas también les decis que le den para adelante? Quiero saber tu valiosa opinión sobre los blogs hechos por periodistas para reflejar en forma independiente los sucesos que acontecen en un país.
J.Lo.
03/02/2005 a las 15:47
Pues en ese sentido es que se ve el estilo Hernan de Juan Damaso, a cuando me lo encontre y familiarizado con Mirta y Leticia, a que me dije este me suena a Hernan. Y al final lo corrobore en la 3 reunion de B&B-Ciudad de México, donde en la charla más de uno habia leido el post del miercoles pasado. -si por aca tambien hablamos del gordito-

Muchas felicidades con ese acercamiento!
Pero al igual que otros opino que es más cuestión de calidad y estilo, plus el acercamiento.
PatoMusa
03/02/2005 a las 15:24
De nada, Clari. Te adoro!!!

(Y si agregáramos que ni terminé la escuela primaria, para que lo mio se considere heroico?)
clari
03/02/2005 a las 11:33
hernán, pato puede que no sea una escritora formal, sin embargo tiene algo que nos ha dejado mucho tiempo pendentes de una puerta sin poder abrirla, nos ha mantenido en suspenso usando la cabeza para lo mas elemental.
ella pone en su blog ingenio, gracia e intriga, a ver cuantos escritores consiguen todo eso con tres dibujitos y una pregunta?
desde aqui, GRACIAS PATOMUSA!!!!
PatoMusa
02/02/2005 a las 22:02
Y así lo tomé yo, Hernán, #49.

Por eso no entendía de que hablaba Torombolo.

Gracias!!!!
Rabino
02/02/2005 a las 20:13
Segunda temporada de Mirta?!?!?!?!

:D
 olo mosquera
02/02/2005 a las 19:52
Fernando (#50): Estoy seguro que acabarán funcionando las historias de ficción abiertas y sin trampa (la segunda temporada de Mirta lo será, habrá un autor visible detrás del cuento), sólo digo que en este nacimiento del formato, autores y lectores vamos componiendo juntos las reglas del juego; y como autor saco mis primeras conclusiones. Una de ellas es que, de momento, consigues más orejas alrededor del fogón no si dices "¡ey, vengan a escuchar un cuento!", sino cuando gritas: "¡fuego, fuego, ¿dónde estará mi mami?".

En la segunda opción hay el principio de una historia real, emocionante y vertiginosa. En la primera, puede que sólo seas otro estúpido contador de cuentos.
nariCa
02/02/2005 a las 19:05
como se nota que al tipo no le cuesta nada escribir cosas lindas divertidas y originales eh?
Claaaaro, y aqui estamos nosotros, los mediocres, creyendonos Borges...
Mirá... la verdad de la milanesa es que hay quien nació con estrella y quien nació estrellado, así de simple.
Gracias por la catedra TROESMA !!!
Vas a ser mas importante que Minguito vo' tritri !!
Fernando
02/02/2005 a las 18:08
Tal vez tengas razón, Hernán. Es muy potente tu argumento. Pero me amarga pensar que los lectores sólo pueden entrar a una ficción por medio de una simulación.

¿Acaso las telenovelas deben disfrazarse de noticieros para tener éxito?

¿Qué pasaría en Internet, entonces, con aquel escritor que quiera pensar una historia de ciencia ficción o un policial negro?

Creo que la explicación de tus éxitos radica en que tus páginas están muy, pero muy bien escritas y eso es un salto de calidad insuperable para la media. Tienen ideas y humor, lo cual no es poco. Ahí está la clave, no en el artificio.

Un abrazo.
 olo mosquera
02/02/2005 a las 16:54
Lo mío fue un piropo.
PatoMusa
02/02/2005 a las 16:53
Qué golpe, Torombolo?
PatoMusa
02/02/2005 a las 16:53
Qué golpe, Torombolo?
Torombolo
02/02/2005 a las 15:57
Pato yo que en tu lugar doy nota de recibo del golpe
 olo mosquera
02/02/2005 a las 15:47
Pato, si no sabés escribir, siempre podés usar el potochop, como es el caso de algunas.
Ginger
02/02/2005 a las 13:23
A mi me parece que la mayoría de los escritores de blogs en realidad escriben más para otros escritores de blogs que para lectores comunes. Desde mi posición de simple comentarista, siempre me quedo en páginas que como vos decís, me ofrezcan diversión sin pedagogía. Y cuando necesito alguna enseñanza, voy al Google.
PatoMusa
02/02/2005 a las 11:59
O sea, que si uno no sabe escribir, debiera desistir en tener un blog?
Una teoría bastante interesante...
Lo voy a pensar.
Rabino
02/02/2005 a las 01:58
Hernán, no parás de sorprender... para todos los que entran a quejarse, cada proyecto que encarás lo convertís en exito... Te envidio y felicito, ambas cosas en cantidad. (volvieron los comentarios demagogicos, y que?????)

Ahora si... si con la cantidad de visitas que tenes en el nuevo blog, no cobrás por las predicciones, Cris esta vez te hecha en serio!
Zifra
02/02/2005 a las 01:26
Bravo de nuevo.

Tienes una entrada dedicada en Cambalache
 olo mosquera
02/02/2005 a las 00:16
Me encantaría saberlo a mí también, Highflow: No tengo idea a qué se refiere TitoFer, ni en qué periódico me lee. Sea el que sea, no me están pidiendo permiso.
HIghflow
01/02/2005 a las 23:52
Enhorabuena por mi parte también.Ahora tengo que esperar a llegar a casa para leerte (desde el curro no puedo) y lo hago si cabe con más ganas.
Por cierto, y tal como comentan aquí(#5), en que periódico trabajas?
La Romu
01/02/2005 a las 21:58
Lo del Damasito, corazón, no lo podés explicar desde este texto, por más que te pese.

Claro, leyendo el diario de ayer cualquiera se sube al banquito y canta cuatro verdades, pero hay cosas que son especiales y difíciles por eso mismo de catalogar.

Un beso grande.
Nuala
01/02/2005 a las 20:17
Yo conocía el chiste con una araña.

Tu análisis me parece muy inteligente.


La literatura entendida al modo tradicional es una experiencia individual. En este sentido publicar en internet sólo sirve para que no se talen tantos árboles. Por otra parte, ¿qué importa que haya buenos narradores, si como uno constata todos los días, todavía hay tanta gente que no sabe leer?

El tipo de bitácora que propones tiene más que ver con la mercadotecnia y la televisión, incluso con el ilusionismo (humo y espejos), que con la literatura. Un culebrón interactivo en tiempo real: habrá actores inopinados (como Truman en su famoso Show) que no saben que eso del libre albedrío no existe y otros que decidan seguir el juego voluntariamente y divertirse un rato. En ese sentido sería una nueva forma de ocio.

Refrescante y divertida tu idea. A ver si cunde el ejemplo y más gente se dedica a romper esquemas para crear desde cero. :)
El Angel Gris
01/02/2005 a las 19:48
nariCa: Dejate de joder ocn la cirugía, hacé el favor!!!!!
nariCa
01/02/2005 a las 18:48
ME REVIENTA CUANDO SALE DOS VECES... BORRALO HERNAN
nariCa
01/02/2005 a las 18:48
Che, me anoto en lo de las amigas tetonas... voy yo con una amiga... pero aprovecha que en cualquier momento me las opero y quedo mas chata que Valeria Massa.
Todo sea en pos de ayudar a la creacion de posts...
nariCa
01/02/2005 a las 18:48
Che, me anoto en lo de las amigas tetonas... voy yo con una amiga... pero aprovecha que en cualquier momento me las opero y quedo mas chata que Valeria Massa.
Todo sea en pos de ayudar a la creacion de posts...
Pirula
01/02/2005 a las 18:47
"Hola Juan solo me gustaria saber lo que le sucede a mi mano, la derecha, ¿avanzará o desaparecerá?. Gracias."


Respuesta de Don Juan: Aunque a simple vista lo de tu mano parezca una enfermedad, Vanessa, es simplemente el llamado de tu cuerpo, que necesita de tu propio cariño. Sobre tu pregunta, toda la mano no, pero si te apasionas pueda que uno o dos dedos avancen y desaparezcan. (Tranquila, que después regresan: pero lávalos)."

Gracias x las carcajdas. Me van a echar del trabajo.
Sonia
01/02/2005 a las 16:44
Ahora desde aqui te pido disculpas por mi falta de compresion que no tuya de redaccion.

Y como me siento algo torpe, voy a echarme unas risas con Don Juan... a ver si me quita el mal rollito que me ha entrado.

Un beso y gracias.

P.D. Prometo pensar la proxima vez ;)
Torombolo
01/02/2005 a las 16:39
Te das cuenta digo que dejo de escribir y sale doble. Ni para renunciar sirvo!!!!
Torombolo
01/02/2005 a las 16:38
Hernán: Nuevamente sos la piedra en el estanque , los demás como mucho somos las ondas que generás. Dejo de escribir en este instante, dado que cada vez que creo que mejoré venís me metes un cachetazo y me vuelvo a la cucha , con el rebo entre las piernas, lugar a donde definitivimente pertenezco
Torombolo
01/02/2005 a las 16:38
Hernán: Nuevamente sos la piedra en el estanque , los demás como mucho somos las ondas que generás. Dejo de escribir en este instante, dado que cada vez que creo que mejoré venís me metes un cachetazo y me vuelvo a la cucha , con el rebo entre las piernas, luga a donde definitivimente pertenezco
Pirula
01/02/2005 a las 16:04
Claro, ahí está la cosa, en las consultas. Efectivamente, me cago de risa. Te felicito, nuevamente me hacés reír.
Creo que la gracia está en que, a pesar de saber que es mentira, imaginarme a la gente que cree que es cierto encontrarse con esas respuestas "alocadas".
01/02/2005 a las 16:04
Hoy me agarró la verborragia. No creás que no hice un view source y ví lo que estabas haciendo. Un día de estos te copio esa idea, supongo que resulta.

Por otro lado una alianza webmaster-escritor sería buena. El escritor obtiene la gloria y el webmaster ¿también?

Si hubiese suficiente incentivo monetario la cosa podría ir mejor y eso sería lo que a un webmaster movería a aliarse con un escritor (por supuesto que también hay alianzas de buena voluntad). Y esto funcionaría siempre que el escritor hiciera cosas populares y no sólamente obras "inteligentes". Es un tema interesante, ojalá se venga alguien a discutirlo.
el científico
01/02/2005 a las 15:50
Encima que tienen plata, se levantan a las tetonas...
Que suerte tienen algunos!
01/02/2005 a las 15:21
Ah, y las tetonas en las casas de los ricos.
01/02/2005 a las 15:21
Lo que sucede en este momento Hernán, es que los escritores andan en las editoriales y los webmasters en la web.
MARIA
01/02/2005 a las 15:19
Siempre me gusto la magia, pero nunca conocer los trucos... siento que pierde gracia.
 olo mosquera
01/02/2005 a las 15:18
JJ: la propuesta que se da en el artículo es trabajar en equipo, los que saben de web y los que saben escribir. Y siempre está bueno un par de amigas tetonas que sepan hacer compañía.
 olo mosquera
01/02/2005 a las 15:16
Pirula, en realidad la página home es una bosta. El juguito está, por supuesto, en las consultas personales. Ya veo que has puesto una hace un rato. En dos días creo que la tenés resuelta.

Y con respecto a que debe haber gente que se cree mis consejos, es justamente por eso que muchas veces aconsejo suicidio. Un día, ya cuando Don Juan sea una secta, aconsejaré suicidio en masa.
01/02/2005 a las 15:15
La continuidad de la ficción es lo más difícil. Yo inventé un personaje hace 2 años, antes de conocer los blogs. Era un columnista de opinión deportiva, que aparte, contaba su historia. En la página que lo hacía, generó comentarios críticos vía mail, de la gente que no tenía imaginación para inventarse algo parecido. Pero el personaje, aunque no tan difícil de encarnar, me resultó difícil de continuar y hasta ahora no ha revivido. La continuidad exige mayor concentración.

Vos mirás todo desde arriba, una vez que ya lograste estar en los primeros lugares. Pero resulta que la mayoría estamos abajo, y todavía no acabamos de entender las herramientas básicas de la narración. Porque resulta que los que tenemos conocimientos de webmaster no tenemos tanto recorrido narrativo y los que saben narrar no tienen conocimientos web.

He visto a escritores entrar a los blogs. Y temen al feedback, a la exposición, a la falta de editor y al homologamiento con gente aficionada que tiene blog.
El Angel Gris
01/02/2005 a las 15:03
Lo que mas me calienta de los tipos que hacen cosas que yo no puedo, es cuando lo explican como si fuera fácil. :)
Johanne
01/02/2005 a las 14:58
Fantastico Hernan. Lo del vidente, Brillante.
Nuevamente, Felicitaciones
Pirula
01/02/2005 a las 14:45
Hernán:

Me retracto. Estoy leyendo la sección de consultas y me estoy cagando de risa. No había leido esa sección.

Te hago una recomendación: Tené en cuenta que seguramente, dentro de toda la gente que leerá la página, no faltarán los estupidos que hagan caso a tus consejos.
Pirula
01/02/2005 a las 14:37
Hernán:

Te felicito por la filosofía volcada en este artículo.
Disfruto mucho de leerte.

Debo decir que la nueva página del vidente no me atrajo, quizá porque ya desde el principio sabía que era ficción.

Salu2.-
carito
01/02/2005 a las 14:00
Bravo!!!
Como dicen por el Sur: Sos un genio :)
Un abrazotote
* Nina 4X4 o ternura hecha blog se extraña !
Teresiña
01/02/2005 a las 13:52
La interacciòn, en orsai, debería contemplar siempre estas indicaciones de maestro para aquellos que soñamos con escribir. Anima a esto de tirarse a la pileta sin red de todos modos, a largarse, a desafirase.
Cambiando de tema, còmo te tiene el frìo?
XavMP
01/02/2005 a las 13:36
Lo que a veces me pesa a mi es el hecho de pensar que, en realidad, sos el único que está haciendo este tipo de blogonovela.

De cierto modo está de un lado HC y del otro la blogomierda tratando de hacer un blog como la gente. Extremá este sintimiento hasta la frustración y vas a ver un idiota tratando de eliminar un conteo de visitas (que no es más que eso).

En cuanto a JDV, me encanta, leí todas las consultas.
Sonia
01/02/2005 a las 13:13
Me encanta la nueva pagina, y me parto de la risa con ella. Siento lo de los boicots (como coño se escriba), pero es lo que tiene estar tan arriba... eres el centro de cada pedrada, y de cada alago. Enhorabuena.

Pero me he sentido muuuy dolida por la critica del blog infantil, del diario....
Mentecato
01/02/2005 a las 12:39
Hernan, te quedan dudas? sos un capo, man.
Nuevamente felicitaciones.
 Interior
01/02/2005 a las 12:27
Hernán, me alegro por la cantidad de devotos de don Juan, realmente impresionante y creo que te ha superado en expectativa.
Respecto a lo que dices de que a la gente que le cuesta muchísimo referirse a los proyectos de ficción, por parecerles frívolos, existen también gente que asegura que un blog no es tal si su contenido no es la verdad, día a día, de su autor o las enseñanzas de cualquier cosa escritas por algún gurú en la materia, siempre me imagino ante esta circunstancias a Gutenberg, presentando su imprenta: "Señores esta es la maquina de imprimir Biblias, sirve para imprimir Biblias, si imprime otra cosa no es una imprenta"
EConde
01/02/2005 a las 11:47
Muy completo el análisis que desarrollas sobre el fenómeno de la literatura de ficción en la blogósfera. Considero que con el tiempo se desarrollará una cultura de lectura que la acepte con menos dificultad el género.

Me imagino a un público que no se desilusiona porque el actor no muere en un escenario de un teatro, es decir, que acepta la ficción y la disfruta como tal.

Pero aun no hemos llegado a esa situación. Por ahora, que la gente llamé a la ambulancia para salvar al actor. Que disfrute los escritos de la realeza y de un vidente, y no al autor que esta detrás.
V. Onoff
01/02/2005 a las 11:34
Hernán, excelente tu análisis. Me gusta escribir y he elegido la plataforma del blog como un disparador de la creación improvisada y libre, totalmente en contra del copy-paste. Abrir el blog y volcar lo que ocurra allí. Una variante a lo que proponés, obvio, pero que a mi me funciona y me genera creaciones que, quizás, en un papel en blanco y por distintos motivos se autocensurarían. Te invito a visitarlo. No te pediré una opinión porque sería abuso, pero date una vuelta, servimos rico café...
Saludos.
TitoFer
01/02/2005 a las 11:07
Hernan, el exito produce mucha envidia en los que siempre serán segundones en sus quehaceres.
Te envidio, por que siempre seré un segundon en esto del blog, pero me gusta leerte por que siempre se aprende desde la inquina, sobre todo, a conocerse mejor.
Un saludo y ya que me enganchaste con todos tus blogs, en los que se relata la vida en ficcion, pero tan cerca de la realidad que da miedo, ahora te leo en tu periodico (y que conste que es dificil encontrarlo por aqui, asi que le hago a un amigo de barcelona escanear tu columna y mandarmela).
TitoFer
a10nso
01/02/2005 a las 10:43
Muy bueno el chiste aunque ya me lo sabia. Te felicito por la pagina de el vidente que es muy buena y se merece esa aparición en yonkis.com.
 olo mosquera
01/02/2005 a las 10:39
Sí, claro.
marcos
01/02/2005 a las 10:38
muy bueno el blog de hoy, pero solo me quedo una duda, a pesar de dalmacio ¿seguiras con orsai no?
marcos
Marcus
01/02/2005 a las 10:30
Gracias, siempre es un placer leerte.